Vidbir - joc după reguli

Este complet nerealist să identificăm un punct specific din „lumea întregii proteine” intangibile care indică funcția optimă a proteinelor. Din fericire, astfel de optime sunt, de regulă, nu puncte, ci suprafețe mari. Iar mișcarea, căutarea optimului în cursul evoluției nu este deloc o chestiune de gafe eronate. Aici mergeți pe calea selecției directe. Corectitudinea se datorează faptului că mișcările neregulate în direcția „greșită” fac ca cojile de lucru ale proteinei să devină pârjolite, respinse, zdrobite și uitate, în timp ce mișcările neregulate în direcția „corectă” sunt uitate și sunt salvate.

După cum se dovedește, există întotdeauna o creștere semnificativă a peisajului de stabilitate - acolo, totuși, există încă o diferență ușoară (ceea ce înseamnă că proteina este dorită minim, dar își pierde și orice funcție Da), selecția plasează secvență în vârful muntelui cu eficiență diferită. Poate fi afișat folosind un program suplimentar pentru computer, descris pentru prima dată de Richard Dawkins în cartea „The Slippery God”. Lăsați rolul secvenței de ieșire să fie jucat de un set suficient de litere, de exemplu, astfel:

Programul reproduce această secvență în mii de copii, introducând înainte mutații aleatorii la o frecvență dată. De exemplu, dacă litera de piele a unei copii de piele cu o homoviralitate de 0,05 este mutată, aceasta va fi înlocuită cu un alt tip de literă. Ca urmare, pielea are douăzeci (în mijloc!) litera tamponului de piele apare ca a Tatălui. Am stabilit optimul care trebuie evitat, - am interpretat fraza. Să încercăm să ajungem la optim fără ajutorul selecției, evitând consecințele. Pentru 1000 de tampoane, alegeți unul navmanyaȘi din nou reprodus în 1000 de exemplare din cauza mutațiilor. Și din nou, și din nou.

Axa a intrat în noi. Mana dreapta indica numarul generatiei si nivelul de performanta in functie de secventa tinta, astfel incat distanta sa fie optima:

Marno! În 100 de generații - progres constant, progres constant spre optim. Fraza și-a pierdut aceeași prostie ca a fost. Confuzia lui Vipadkov în vastitatea secvențelor pe care le-am modelat practic nu oferă șansa de a găsi un punct specific în universul proteinelor.

Nu, desigur, am fi rămas fără rezerve nesfârșite de timp, dacă tot l-am fi cheltuit pe optim. Dacă, axa are ceva hrană. Am vikorizat 26 de litere din alfabetul latin și o trecere, în total 27 de caractere. Lungimea unei fraze este de 60 de caractere. Optimul este o combinație de 27 60 (7,6 × 10 85) ciuperci. Există mai multe opțiuni, mai puțini atomi în Univers. Vom avea nevoie de aproximativ cât mai multe generații pentru a-l aplica rapid în punctul dorit.

Înainte de această metodă, am găsit un raport complet despre uraganul care a zburat peste groapa de gunoi, deoarece nu aveam să ratez niciodată Boeing 747, și despre avion, care, apăsând fără minte pe tastatură, nu a scris niciodată „Război și pace”. Cu această metodă, nu o poți scrie cu adevărat. Din fericire pentru noi, evoluția nu merge deloc așa. Altfel, dacă vrem să fim complet exacti, nu doarîn acest fel.

La urma urmei, nu degeaba am modelat blues episodic - au și un analog al proceselor evolutive medii. Același fel evolutia este neutra. Astfel, secvențele (aminoacizi și nucleotide) care sunt prezente în organism și care sunt supuse modificării influxului se modifică.

Printre altele, fie că este o greșeală sau o cădere, regularitatea melodiilor poate fi îmbunătățită din când în când. Vă rugăm să rețineți că secvența care evoluează a devenit treptat din ce în ce mai puțin asemănătoare cu weekendul. Sintagma din generația nr. 1 este împărțită în trei caractere, din generația nr. 2 există și acest semn, din generația nr. 4–13, din generația a cincea – 16 caractere. Până la a 50-a generație, nu a existat nicio pierdere a similitudinii cu secvența de ieșire. De-a lungul primelor 20-25 de generații, această similitudine a rămas în schimbare treptat. Prin urmare, am putea avea asemănări similare Determinați aproximativ numărul generației căreia îi aparține această frază. Am putea, comparând această frază cu rezultatul și știind fluiditatea turbidității, să estimam aproximativ câte generații împărtășesc aceste două fraze! Pe acest principiu stă la baza metodei miraculoase a aniversării moleculare, pe care o recunoaștem în capitolul următor. Între timp, să trecem la selecție.

Să ne schimbăm puțin programul. Acum, nu alegeți pentru reproducere din 1000 de secvențe pe cont propriu, ci pe cea care este cel mai asemănătoare cu cea „optimală”. Orice altceva este pierdut așa cum a fost. Lansăm programul și apoi imediat:

Ei bine, este complet diferit! Sub selecția actuală, succesiunea noastră s-a prăbușit treptat la optim - a urcat la vârful peisajului de stabilitate - și a ajuns la a 89-a generație, din care plutim.

Principala lecție de la ei este că evoluția sub afluxul de selecție nu este deloc asemănătoare cu încercarea de a juca „Război și pace”, apăsând violent pe taste. Vidber este o forță organizatoare puternică care conferă evoluției directitate, formând un rezultat logic, ordonat din haosul mutațiilor episodice.

De ce nu intrăm în contact cu realitatea punând succesiunea optimă – fraza care trebuie respinsă? Nu sună asta ca „predare divină”?

Deloc. Pentru orice funcție de bază care este determinată de proteină în funcție de date (temperatura, stocarea substanței de mijloc etc.), una sau câteva secvențe optime de aminoacizi sunt eficiente, care sunt legate de această funcție în cea mai mare măsură. Este posibil să nu existe în natură o proteină reală cu o asemenea consistență – evoluția nu a permis să fie creată – dar secvența ideală încă există, asemănătoare cu potențiala pierdere a elementului chimic carbon eets cu toate puterile, chiar înainte de prima. atomii de carbon au început să se sintetizeze în mijlocul stelelor care ardeau în tânărul All-World. Continuitatea evolutivă către acest ideal va fi distrusă indiferent de faptul că astfel de proteine ​​sunt deja în lume sau vor apărea în continuare.

Unde am păcătuit cu adevărat împotriva adevărului a fost că am introdus implicit în model un indiciu de consistență în forma peisajului, care să simplifice realitatea. Am presupus că peisajul este un munte mare cu pante line și un singur vârf, și chiar dacă succesiunea bruscă cu care începe evoluția, suntem deja pe versantul acestui munte, așa că se prăbușește „în sus” (la ideea lu) promovează aderența. Semnul de pe scară înseamnă că rezultatul este fie puțin, fie complet rău, dar totuși face față acestei funcții.

Modelul luat în considerare este valabil doar pentru situația dacă există deja ceva în care să se „implica”, dacă succesiunea care evoluează este deja dată.

Cum este posibil ca secvențele evolutive să se deplaseze de la un munte la altul și de la un munte la altul? Cu alte cuvinte, ca o proteină care a fost deja forțată să termine o funcție - care, după ce a început să urce pe scara unui munte - poate adăuga o altă funcție pentru a se muta pe alt munte? Cum își marginește ținuturile joase?

Mai importantă este mâncarea și vom reveni la asta. Ei bine, deocamdată, să facem un schimb de câteva respecturi.

În primul rând, adevărul este că cu cât mai mulți albi urcă pe o schemă, atunci sunt mai puține șanse de a trece la alta. Zone joase adânci între masivele muntoase, care demonstrează principalele grupuri de funcții proteice - așa numim nadrodin Proteinele sunt, de regulă, impracticabile. Rareori este posibil să închei o pauză cu o smulgere rapidă. macromutația. În cele mai multe cazuri, astfel de tunsori în localitatea georgiană se vor încheia destul de clar. Dar tot sunt lucruri banale în depărtare. Și, de asemenea, o enzimă ciudată, pe care miliarde de roci sunt ocupate să transforme un carbohidrat în altul, este transformată în cristalină - proteina cristalului ochiului, iar enzima pe bază de plante, tripsina - într-o proteină antigel, care protejează sângele peștilor din Antarctica de îngheț. .

Ale tse vynyatki. De regulă, mișcarea evolutivă a proteinei moderne mari și pliabile este înconjurată de un masiv Girsky - un grup de funcții concurente. La altitudini mari, peisajul acumulării de proteine ​​este foarte dezintegrat și fragmentat, astfel încât este imposibil să se consume atât de mult de la un masiv la altul. Dar la altitudini joase, lângă poalele marilor masive muntoase, se extinde o localitate cocoșată, iar veverițelor antice simple și primitive le era mult mai ușor să se deplaseze. Mijlocul unei bucăți de molecule scurte de bilkovikh ale moleculelor de aminoacid poate cunoaște moleculele, vikonot - non-nizhay ibi ryznistu - rizni și vicns de bilki natural lângă Klitini. Aceasta înseamnă că, după ce ai rătăcit prin aceste zone joase, le poți planta la granițele oricărui masiv muntos folosind metoda exploziilor de cadere!

Mai presus de toate, principalele funcții ale proteinelor, care corespund superdinamicelor proteice, au fost „întemeiate” la începutul formării evolutive a codului genetic și a sintezei proteinelor în organisme antice ARN. Apoi aceste funcții au fost rafinate la nesfârșit și împărțite în variații nesfârșite. Secvențele evolutive se mișcau din ce în ce mai mult pe liniile masivelor muntoase „lor”, împrăștiindu-se de-a lungul drumurilor și vântului, și cu cât s-a ridicat mai mult puturos, cu atât mai puțin pierdeau șansa de a trece dintr-o dată peste sistemul ї gіrnichoy, potrivit altor oameni.

Evident, fără cele mai simple și scurte molecule de proteină (deși încă maro), există o posibilitate reală de a veni „din nimic”, „pe terenul gol” - dintr-o combinație aleatorie de nucleotide, acțiune codificată aleatoriu în funcție de consistența amino. acizi. Această metodă de formare de noi proteine ​​a fost derivată din lumea ARN. Din acel moment, noi proteine ​​apar la fel ca cele vechi - nu de la zero, ci modificând ceea ce este deja acolo. Acestea sunt una dintre regulile de bază ale evoluției. Totul este nou, dar nu vechi.

Mutații neutre și deriva genetică - roc fără reguli

Peisajul perfecțiunii este o imagine strălucitoare și maro, deși, ca un model, nu este minuțios. Există atât de multe aspecte ale procesului evolutiv încât este greu de imaginat. Peisajul real este constant (la fel și sistemele lumii reale). Dacă doar o proteină din ou s-a schimbat, este necesar să se schimbe puterea celulei, comportamentul și mediul intern - și, prin urmare, „impacturile” care par a fi adăugarea altor proteine. Peisajele lor vor deveni puțin diferite. Totuși, înlocuirea unei specii într-un parteneriat va depinde inevitabil de factorii de selecție ai altor specii.

În plus, este important să se identifice un astfel de peisaj care să identifice cu exactitate apariția reală a mutațiilor slabe, roșii și neutre. De regulă, majoritatea mutațiilor sunt neutre – se găsesc în organismele vii, eucariote, care au un număr mare de genomi care au un efect redus asupra adaptării. Pe de altă parte, numărul de mutații negative se datorează numărului de mutații și, pe de altă parte, este cauza principală. Nu este ușor să identifici o schemă de o astfel de formă, astfel încât din punctul de piele să existe mai multe trasee diferite, paralele cu orizontul, trasee mai joase care duc în sus sau în jos. Ale schițe reale ale peisajelor reale sunt aceleași.

Mutații neutre - acestea includ, până la urmă, acele mutații care influențează atașamentul, dar care ele însele nu sunt susceptibile de selecție. Este timpul să ne cunoaștem mai bine despre această clasă cea mai răspândită de mutații din natură. Să uităm pentru o clipă de peisajul adaptării și să trecem la un alt model care descrie procesele care au loc cu variantele genetice (alele) într-o populație.

Să presupunem că avem o populație mică de mumsiks cu 40 de indivizi. Pentru simplitate, să presupunem că mumziki zile haploide, Adică există un singur set de cromozomi - o singură copie a genomului și nu două, așa cum avem cu tine, diploid organisme După ce a împlinit vârsta de un an, kozhen mumzik crește în mulți copii și apoi moare imediat de bătrânețe. Toți copiii sunt noi, dar pot fi doar 40 sau mai mulți dintre ei în viață - mai mult de un bebeluș pur și simplu nu se potrivește în vechiul butoi vicios de la partea de jos a ratei, în timp ce populația este în viață și este tratată. Mortalitatea sugarilor pe an - exact 40 pe an, cei norocoși devin adulți și cresc urmași prin râu.

În ceea ce privește rata mortalității, prevalența mamelor este determinată de fertilitatea acestora și de numărul de copii. Fertilitatea depinde de genotip. Să spunem că moscul are o genă care se revarsă în rodnicie. În mod semnificativ, prin litera A. Printre altele, nu râdeți: acest model este în întregime potrivit pentru aplicarea anumitor legi ale geneticii populației.

Dacă toți copiii au cel puțin o variantă (alele) a genei A. În mod semnificativ, A 1. Apoi a apărut o mutație la un individ, care a dus la apariția unei alte variante a genei - alela A2. Este acceptabil (din nou, de dragul simplității) ca în populația noastră, când am început să facem vaccinare, jumătate dintre copii să aibă gena A ca primă variantă, iar în cealaltă jumătate - cealaltă. Astfel, frecvența alelei A 2 este mai mare de 0,5 (q 2 = 0,5) și frecvența alelei A 1 este aceeași (q 1 = 0,5).

Avem nevoie de informații despre această întrebare: cum se schimbă frecvența alelei A2 de-a lungul anilor și cum a fost neutră mutația care a condus la aceasta?

Deoarece mutația a fost neutră, înseamnă că fertilitatea ambelor alele este aceeași. Să spunem că toată lumea miroase duhoarea în zeci de ele. Aparent, descendenții au un declin al alelei Tatălui a genei A.

Se poate ca, dacă există posibilitatea de a fi în continuare atașați de ei, ele vor fi pierdute în mod egal. Aceasta este o afirmație greșită. Cel mic arată rezultatul a patru rulări ale modelului nostru. Este important ca frecvența A2 să fluctueze haotic în toate cele patru episoade (în termeni științifici, astfel de fluctuații sunt numite Blues-ul lui Vipadkov). Planul continuă până când frecvența alelei atinge sau atinge „punctul de eșec” superior (q 2 = 1, frecvența alelei a ajuns la 100%, alela fixîn pool-ul de gene), sau la nivelul inferior (q 2 = 0, frecvența a scăzut la zero, alela eliminat fondul genetic al lui).

Așa că începe. Dacă alela este neutră, frecvența ei se va „schimba treptat” între zero și unu până când atinge granița superioară sau inferioară. La început, alela neutră este fie fixată (până la frecvența 1), fie eliminată - devine cunoscută din grupul de gene. Nu există a treia opțiune. În acest fel, afinul este rezultatul transferurilor. Știm sigur că dreptul se va termina fie prin fixare, fie prin eliminare. Cu cât populația este mai mare, cu atât rezultatul va fi mai probabil, dar tot va fi inevitabil.

Acesta este momentul să spunem că este o cădere, nu minți în stabilitatea, schimbările în frecvențele alelelor se numesc deviere genetică. Toate mutațiile neutre sunt sub deriva dominantă (și în alte populații există adesea și mutații negative și așa mai departe).

Cât de probabil este ca alela neutră să fie mai degrabă fixată decât eliminată? Da, este simplu. În aplicarea alelelor A 1 și A 2, frecvența a fost de 0,5. Evident, într-o astfel de situație, șansele de fixare pot fi aceleași și egale cu 0,5. În jumătate dintre picături, A 1 este fix, A 2 este eliminat, iar în jumătate, este spate la spate.

Ei bine, ce se întâmplă dacă nu există două alele neutre concurente, dar, să spunem, chiar dacă au aceleași frecvențe de bază (0,25)? Care opțiune din dreapta se termină cu fixarea uneia dintre alele și eliminarea celorlalte trei, iar pentru alela cutanată eficiența fixării este de până la 0,25. Astfel, este evident că probabilitatea de fixare a unei mutații neutre în viitor este pur și simplu egală cu frecvența acesteia în acest moment: P fix = q.

Dacă voi, dragi cititori, nu v-ați săturat încă de toată această matematică primitivă, atunci permiteți-mi să vă prezint încă două formule simple, simple și simple.

Câte mutații neutre există în populație din generația pielii? (Mutațiile nu mai sunt în aceeași, ci în gene diferite.) De îndată ce o putem calcula, luăm instrumentul miraculos - aniversarea moleculară. Apoi putem determina, pe baza unui număr de diferențe genetice neutre, dacă strămoșul antic rămas al organismelor evoluate este în viață.

Prototipul acestei formule este o adevărată capodoperă a „matematicii biologice”. Judecă singur. Este semnificativ câte mutații noi există în populație în fiecare generație de piele. Pentru simplitate, este important faptul că numărul mai mare de mutații neutre este important (ceea ce nu este departe de adevăr). Răspunsul este evident: U × N, unde U este rata mutagenezei (numărul mediu de mutații noi la un nou-născut cutanat), N este dimensiunea populației. Este posibil, pur și simplu prin potrivirea genomurilor copiilor și ale taților.

Acum este necesar să înțelegem ce parte din aceste mutații U × N care apar vor fi remediate ca rezultat. Valoarea măsurată este rata de fixare a mutațiilor neutre în grupul de gene al populației într-o generație. În mod semnificativ, cu litera V.

Știm că probabilitatea de fixare a unei mutații este similară cu frecvența acesteia: P fix = q. De ce frecvența mutației este atât de mare încât abia a apărut? Este atât de simplu. Mutația a apărut puternic și a mai rămas un singur individ. De asemenea, frecvența sa este mai mare de 1/N. Axa, putere și atât. Numărul de mutații noi poate fi determinat de gradul de fixare a pielii acestora (apoi numărul de mutații care vor fi fixate ca urmare) și se pot găsi următoarele: V = U × N × 1/N. Dusman! Mărimea populației scade rapid, iar valoarea lui N se dezechilibrează. Ajungem la concluzia că rata de fixare a mutațiilor neutre nu depinde de numărul și de viteza istorică a mutagenezei: V = U. Nu știu cum, dragi cititori, și noi, biologii, facem față asemenea frumusețe. Suntem la un krok distanță de aniversarea moleculară. După ce două specii care seamănă cu un strămoș comun se vor diverge, mutațiile neutre se vor acumula inevitabil în fondurile lor genetice. Într-o oră t (există în generații), primul tip acumulează V t = U t mutații neutre, iar celălalt tip acumulează stilturi. Cu eforturi puternice de duhoare, acumulează 2U t de capacități neutre, un tip de una. Cunoscând rata mutagenezei U și ținând cont de numărul de variații dintre genomul speciei descendente (semnificate prin litera D), se calculează ora de viață a strămoșului ancestral rămas: t = D/2U. Aceasta este celebra aniversare moleculară.

Dacă rata mutagenezei și viteza schimbării între generații ar fi aceleași pentru toate ființele vii, totul ar fi și mai simplu. Cu toate acestea, desigur, nu este același lucru, așa că trebuie făcute ajustări înainte de calcul. Și există și o problemă stringentă: în orice moment - după zeci, și adesea sute de milioane de decese - genele speciilor, odată separate, apar ca valori neutre „reînnoite”, astfel încât valoarea lui D încetează să crească, deși Ore. a mutaţiilor neutre pot fi în continuare fixate. Este de remarcat faptul că cercetările au arătat că nivelul de similitudine dintre secvențele „de alunecare bruscă” s-a apropiat de minimul posibil și nu mai poate scădea.

Din fericire, diferite parcele ale genomului acumulează modificări neutre cu proprietăți foarte diferite. Segmentele ADN care se schimbă rapid sunt bune pentru întâlnirea cu evenimente recente, iar cele care se schimbă frecvent sunt bune pentru întâlnirea cu vremuri recente.

Deriva și vibrația: cine câștigă pe cine?

Deriva genetică afectează mutațiile neutre (aliați), iar selecția le afectează pe cele neutre și defecte. Tipul care crește frecvența mutațiilor de bază se numește pozitiv. Selectați acele mutații defecte, negativ, sau curata.

Cu toate acestea, totul este atât de bun și pur și simplu mai puțin în populațiile mari. În situații mici, este mai complex, deoarece selecția și deriva - cele două forțe principale distructive ale evoluției - încep să concureze una după alta pentru controlul mutațiilor slabe și slabe.

Să vedem cum iese. Să grăbim pentru asta același model cu mamele. Ceea ce este de neschimbat este natura mutației care a dus la apariția alelei A2. Cu toții credeam că mutația este neutră. Fragmentele au fost neutre, iar alelele A1 și A2 au fost încă mai puțin fertile. Să presupunem acum că mutația a fost corisous și că a crescut fertilitatea mamelor cu 5%. Se poate modela astfel: să presupunem că animalele cu genotip A 1 au 20 de copii fiecare, iar cele cu genotip A 2 au 21. Frecvența cob a alelei A 2 va fi mai mare de 0,5. Acum ne vom uita la populații cu numere diferite (N).

Cel mic (p. 54–55) arată cum se schimbă frecvența lui A 2 când nasul său atinge un avantaj adaptiv de cinci sutemi. Observăm că într-o populație mare (N = 5000) frecvența lui A 2 crește constant, apropiindu-se de unu. Așa funcționează selecția în mințile ideale, adică în populațiile mari, unde există foarte puțină derivă pe aleile maro și umbrite. Forma curbei este corectă și sugerează ceva care poate fi descris printr-o formulă matematică. Funcționează astfel, dar nu vom deduce formula, pentru a nu irita cititorii (iar iubitorii de matematică o pot face singuri).

În fața noastră, printre altele, se află cel mai important proces evolutiv substituţie alelne, Adică, vitisnennya este mai mult atașată de alela mai puțin decât cea atașată. Procesul nu este prea rapid. Într-o populație mare, de exemplu, care constă dintr-un milion de indivizi, pentru ca o nouă mutație de bază să fie fixată, ceea ce oferă un avantaj adaptiv de 5 sutime, este nevoie de aproximativ 560 de generații. Iar 5% este un avantaj serios. Astfel de mutații sunt rare. Așteptați, până când se înregistrează o mutație cu un câștig de 1%, se va întâmpla în 2800 de generații! Cu toate acestea, o populație mare de oameni „simte” că există o diferență nesemnificativă de aderență. Acest lucru va asigura fixarea eficientă (chiar completă) a mutațiilor de grad scăzut și eliminarea mutațiilor de grad scăzut.

În graficul curent, putem vedea care proporție are aceeași mutație de bază, care prezice o prevalență de 5% într-o populație mai mică (N = 200). Frecvența koris alely și în această fază a crescut și a ajuns la 1 (mutația a fost înregistrată), ceea ce este de asemenea important și vioi. Poate că mutațiile noastre nu ar fi putut fi cruțate, iar șansele noastre de a fi detectate erau vechi de sute de sute de ani.

Să găsim pe acest grafic ce se găsește cu o astfel de alela foarte maro într-o populație foarte critică (N = 30). Cel mic arată rezultatele a două rulări ale modelului. Într-un caz mutația a fost fixată, în altul a fost eliminată. Nu-i așa că imaginea este similară cu rezultatul derivării robotice, nu cu selecția?

Deci iată. Aici se află principala lecție pe care o putem învăța din experimentele noastre. Cu cât populația este mai mică, cu atât controlul selecției este mai slab și deriva mai slabă. În alte populații, mutațiile de grad scăzut și cu risc scăzut încep să se comporte aproape ca neutre. Frecvențele lor „se estompează aleatoriu” până când ajung la pragul superior sau inferior. În diferitele populații în care domnește deriva, micile variații ale consistenței devin invizibile pentru selecție. Prin urmare, o mutație slabă poate fi ușor fixată, iar o mutație slabă poate fi eliminată.

Bun sau rău? Cel mai adesea, cel mai important, este rău. Pierderea mutațiilor de grad scăzut face ca o populație mică să se adapteze celor mai mici minți. Acumularea necontrolată de mutații slabe le poate pune pe cale de dispariție. În acest lucru, printre altele, biologii cred că unul dintre motivele pentru care marile creaturi mor la mijloc, mai puțin obișnuit. Populațiile de creaturi mari, cum ar fi rinocerii și elefanții, nu pot fi la fel de mari ca cele de șoareci sau komak. Acest lucru reduce afinitatea marilor creaturi.

Există o medalie și o poartă. Diferitele populații au șanse mai mari să părăsească „trecutul optimului local”, pentru a scăpa de un nivel scăzut de stabilitate a peisajului și a se ridica la altul, mai înalt. De asemenea, alege corpul soției tale mai presus și dincolo. Deoarece populația este mare și există o capacitate mai mică de recrutare, scăderea sănătății devine dificilă. Odată ce s-a ridicat la înălțimea pământului, populația este încă mare. Cât despre drifting, organismele sunt guvernate de peisaj într-o ordine haotică, fără a observa ascensiuni și coborâri. Deoarece populația este mică și deriva este puternică, organismele au șansa să se prăbușească uneori nu doar în sus, ci și puțin în jos (și înapoi). După ce au coborât în ​​adâncuri, organismele pot „dezvălui” că există o altă abordare, mai promițătoare. Dacă, desigur, nu mori primul, nu vrei să-l irosești pe altcineva.

Capitolul 7. Forme tranzitorii

Problema formelor de tranziție l-a îngrijorat pe Darwin, și-a alarmat susținătorii și i-a mulțumit invariabil pe adversarii săi. Să trecem înaintea noastră, să spunem că pentru experții în biologie, această problemă este de cealaltă parte, deși îi îngrijorează pe adepții mai puțin informați ai evoluției și, ca și până acum, îi distruge adversarii. În a cărui diviziune vom afla de ce poziția biologilor s-a schimbat în forme de tranziție, iar emoțiile non-fakhianilor sunt lăsate în urmă brațelor.

Formele de tranziție sunt cele care se dezvoltă la tranziții incrementale scăzute de la strămoși la baze. Deoarece este clar ce fel de aspect este strămoșul îndepărtat, atunci cei de tranziție vor fi orice seturi de semne intermediare între ele și suprafețe. Pe baza arborelui filogenetic, este posibil să se prezică care forme intermediare ar putea să apară (și, prin urmare, pot fi găsite) și care nu ar putea. În conformitate cu metoda științifică, predicțiile care au fost făcute confirmă teoria. De exemplu, cunoscând viața dinozaurilor și a păsărilor, este posibil să transferați mai multe figuri morfologice de forme de tranziție între ele. Prezim posibilitatea de a găsi rămășițe de creaturi asemănătoare reptilelor, cu pene, sau rămășițe de creaturi asemănătoare păsărilor, cu dinți și coadă lungă. În acest caz, transmitem că nu se vor găsi forme de tranziție între păsări și savanti, de exemplu, savanti vicopal cu pene sau săpături asemănătoare păsărilor cu chisturi ale urechii medii, ca la savanti. Cu alte cuvinte, arborele evolutiv ne va arăta despre ce să glumim și despre ce nu putem și despre ce nu putem glumi.

În plus, formele ancestrale cu semne mixte ale grupurilor de fiice sunt aduse înaintea celor de tranziție. Dacă grupurile de fiice seamănă foarte mult cu un anumit strămoș, atunci unele semne primitive (neapărat toate) se vor forma în imaginea lui. Alte semne pot apărea, totuși, la fel de ieșite ca și tamponul altcuiva. Această formă poate fi numită și tranzițională - are semnele multor linii în acea formă primitivă. Cu toate acestea, o formă similară de copalina, care pare să fie cazul pentru orice, la o inspecție mai atentă, pare să nu fie strămoșul direct al grupurilor de fiice, ci una dintre primele și puținele schimbări ale strămoșului acestui strămoș (deoarece este probabil pentru a afla al cui strămoș direct este foarte dificil Noua înregistrare paleontologică este mică). Această formă poate fi bună pentru portretele apropiate unui strămoș adormit.

Semnele de tranziție se mai numesc și cele cu forma între picioare de semne de pliere (deoarece starea finală este considerată a fi cele care sunt observate la animalele curente; din punctul de vedere al aterizărilor noastre, forma inferioară va fi aliniată cu picioarele cu actualizarea lor de asta s-a schimbat).

Darwin a descris esența problemei formelor de tranziție după cum urmează. Pe măsură ce evoluția progresează spre selecția unor forme din ce în ce mai detaliate, suntem, prin urmare, obligați să creăm o serie de tranziții nesfârșite între forme. De fapt, există adesea specii foarte discrete care nu pot fi combinate deloc între ele și nu este important și de dorit să le distrugi. În cazul extrem, întrucât noile specii „îmbunătățite”, care au depășit concurența, și-au pierdut strămoșii mai mici, cele rămase ar fi fost găsite în cronica antică. Fie ca priveliștile să pară acum fericite și emoționante și fie ca mirosurile să se fi instalat acum peste tot, cu excepția cazului în care strămoșii lor au fost învingători și au trăit ca regi liberi pe teritoriul lor. Aceasta înseamnă că rămășițele lor pot fi foarte căutate și vor fi găsite în curând lângă fosile (roci) și, poate, peste băile paleontologilor. Cu toate acestea, la Darwin, la mijlocul secolului al XIX-lea, existau puține aplicații ale copalinelor de forme tranziționale.

O altă parte a problemei este procesul de creare a semnelor de pliere. S-ar părea că în noul toate piesele sunt bine reglate una la una (de fapt, nu totul este miraculos, ci doar gunoi). Plămânii sunt ușor de inspirat și de expirat, deoarece întreaga cavitate toracică este proiectată ca o pompă de vid completă. Designul urechii este ușor, sofisticat și tehnic matematic, iar această ureche ne servește, permițându-ne să surprindem cele mai diverse nuanțe ale emoțiilor vocale, să navigăm în spațiu și să creăm armonii sonore. Pena unei păsări este ușoară pe suprafața ei de mușcă; Fără un set de suprafețe atât de meticuloase, care sunt așezate una peste alta într-o manieră ordonată, păsările nu vor zbura...

În adevăr, va exista un ochi care să înțeleagă clar - în dreapta, se pare, inclusiv importanța. Chiar și așa, a fost necesar să se colecteze pas cu pas, așezând pe cob un set de celule care să fie fixate ușor și, ca urmare, să se obțină un dispozitiv optic precis. Iar în stadiul cutanat al evoluției, acest canal este responsabil pentru deservirea creaturii, astfel încât evoluția să nu o arunce în direcția greșită.

Gândurile manifestate în acest mod, concepute din neatenție, ar fi necesare pentru ca creaturile să aibă toate aceste organe în cel mai bun mod posibil. Ceea ce este nevoie este ceva care să înregistreze nuanțe neclare, să nu fie potrivit pentru a turna un stilou, o ureche, ce miroase urât, bulbi fără suflare care nu lasă urmă de inhalare? Cât timp au fost petrecute evoluțiile pe acest dispozitiv, sau rezultatul final este necunoscut? Și dacă, de fapt, se parcurge întreaga cale de la peticele pigmentate sensibile la lumină până în ultimul minut, atunci vinovații sunt forme de tranziție cu defecte vizibile, pene care nu zboară, plămâni care funcționează prost și altele asemenea organele lor incomplete. Cum au fost create astfel de forme?

În „Similitudinea speciilor”, unde este indicat acest aliment, se oferă o dovadă teoretică clară – deci, puțin au dormit! - iar fundul este ascuțit. Acum cunoaștem mult, mult mai multe mucuri miraculoase - forme de tranziție cu astfel de structuri morfologice „subdezvoltate” care au servit cu sârguință conducătorii lor.

Lucruri mici despre ochi

De fapt, nu este atât de important să se dezvolte, deoarece în timpul domniei există proteine ​​​​sensibile la lumină (și sunt prezente și în celulele monoclonale) și celule fotoreceptoare care vibrează aceste proteine ​​(cum au apărut deja la alte animale). Evoluția s-a ocupat de aceste probleme de mai multe ori, găsind adesea un organ special și construindu-și procesul din materialele disponibile (țesătură și țesut) în funcție de nevoile diferitelor creaturi, dar niciodată privind înainte și „turboalimentat” exclusiv cu cunoștințe detaliate.

Ochii moluștei cu două butoaie Pieptenul lui Swift, meduza cutie, peștele snapper, trilobitul - toate acestea sunt organe diferite care ajută creaturile să prindă lumina și să separe obiectele în mintea lor caracteristică. Acest fund este paralel cu aspectul organului pliabil – ochii.

Oka istota pe un autocolant color- Pieptene lui Swift ( Swiftopecten swifti), o molusa dubla cu dimensiunea de 10-12 cm.De-a lungul marginii mantalei cresc tentacule - organe ale gurii - si numerosi ochi mici - organe ale ochiului. Ochii pieptenelor, evident, sunt complet diferiți de ai noștri și nu sunt asociați cu creierul (pur și simplu nu există, iar ganglionii nervoși), dar totuși duhoarea nu este atât de simplă. Mirosurile sunt bulbi cu un epiteliu limpede, a cărui parte din spate este căptușită cu o minge de celule sensibile la lumină, iar în spatele lor se află o minge pigmentată și așa-numita oglindă. Becul are o lentilă de culoare deschisă - un cristal. În spatele oglinzii, ochii strălucesc de o culoare verde miraculoasă. De dragul ochilor lor, vâslașii nu pot vâsli decât la mică distanță. Numai când cel mai mare dușman al vâslașilor - steaua mării - se apropie de o nouă zonă, se năpustește, bătând din palme cu scaune, scuturând un pieptene - zboară. Acești ochi mici sunt mereu în gardă și își avertizează conducătorul despre necazuri.

Meduzele (reprezentanți ai tipului de golire intestinală, care sunt pur și simplu creaturi umede) pot dezvolta și ochi. Astfel, meduzele cutie - un grup cu o cupolă pătrată mai mare, mai mică - s-au dezvoltat în cursul evoluției. Ochii meduzei cutie sunt aproape invizibili. Ele se așează pe creșteri speciale - ropalia, care sunt comune la meduzele cutie, pe multe laturi ale domului. Pe piele sunt șase ochi - patru simpli și doi pliați. Mirosurile sunt concepute după schema unui fel de ochi pliabil: o minge sensibilă la lumină, o minge de pigment, un corn și un cristal. Pe unul dintre cei șase ochi există o rupalitate și o diafragmă. Schimbați luminozitatea până când devine mai scurtă sau mai largă: așa răspunde ochiul la un semnal luminos. Acești ochi sunt proiectați în așa fel încât să poată vedea obiecte grozave. Meduza pur și simplu nu observă resturile inutile. La meduzele cutie, semnalul de la ochi prin neuronii sensibili ajunge direct la neuronii motori ai domului și tentaculelor. Prin urmare, după ce a atins puțin obiectul mare, meduza reacționează imediat: accelerează și se întoarce. Meduza cutie nu necesită un intermediar analitic - un creier sau un ganglion nervos: petrece o oră gândindu-se - nu contează ( Skogh și colab., 2006).

Ochii trilobiților - artropode dispărute care au locuit mările în urmă cu 530-252 de milioane de ani - au fost complet unici. Ochiul trilobitului este fațetat, ca al unei comă: este colectat din impersonalitatea lentilelor sticloase. Lentilele, ca la alte artropode purtătoare de scoarță, sunt clare. Ei bine, când ne uităm la toate animalele fără vină, mirosul nu este făcut din proteine, ci este cauzat de calcitul mineral care supraveghează. Un astfel de ochi este ca ocularele blestemate care odată au devenit un ochi. Deci trilobitul Mav are literalmente un aspect mocnit. Lentila pielii a fost strict orientată de-a lungul axei luminii principale. Lentilele dublu convexe au focalizat lumina pe reticul (recent, la trilobiți au fost descoperite urme de celule pigmentare sub lentile de calcit), din care au apărut nervii. Lentilele, însă, erau foarte convexe și chiar unghiulare, așa că claritatea imaginii a suferit de aberația sferică. Dar trilobiții s-au confruntat cu această problemă. Lumina a fost focalizată în punctul din spatele inserției subțiri de calcit cu conținut ridicat de magneziu, care are un alt coeficient de fractură. Astfel de lentile cu aceeași formă figurată ca în ochii trilobiților se găsesc în telescoapele moderne. Se poate confirma că selecția naturală a influențat proiectarea dispozitivelor optice moderne mult mai devreme decât Descartes și Huygens, care au introdus aberația sferică în telescoape. Evoluția ochilor trilobiților este bine documentată: de la simple lentile multiple dublu-convexe la cele numeroase și chiar mari cu inserție coriglet îngustată. Și acești alți ochi au ajutat creatura să găsească apa lângă obiect și să o privească de departe. Diferența, poate, a afectat detaliile imaginii și vederea lungă.

Astfel, problema formelor tranzitorii se împarte în trei părți. Primul dintre ele este motivul pentru care în lumea actuală nu există atât de multe tranziții pas cu pas între specii, de ce majoritatea speciilor sunt clar întărite de un singur tip. Acest aliment a fost deja discutat în secțiunea 6. Un alt aliment poate fi formulat astfel: de ce nu există suficiente forme de tranziție dispărute în cronica biblică, întrucât acestea sunt concurenți mai proeminenti? Și soluția rămâne: cum se poate forma pas cu pas un organ pliabil, care apare maro în forma sa finală? Ne vom uita la celelalte două alimente mai jos.

Există o mulțime de forme de tranziție

În zilele noastre se realizează o întărire ușor surprinzătoare, astfel încât formele de tranziție, formate, să nu dispară. Această idee este o simplă cădere a secolului trecut, dar este deturnarea (către sine) cunoștințelor faptice. De fapt, astăzi există un număr mare de forme de tranziție - la fel cum a trecut o jumătate de secol de pe vremea lui Darwin. Și în tot acest ceas, meditatorii lucrurilor vechi nu au încetat să descopere forme noi și noi, în mijlocul tuturor anarhiilor de tranziție. Acum nu trebuie să ne îndoim de realitatea lor și, ca înainte de Darwin, să împăcăm adversarii că ei încă mai existau, explicându-i raritatea cu unicitatea unui martor despre moartea vieții. În urmă cu cincizeci de ani, erau cunoscute aproape 200 de specii de copalina, astăzi au fost descrise aproximativ 250 de mii. Se pare că nu există doar mii de specii noi, dar au apărut și au câștigat putere o cunoaștere cu totul nouă - tafonomia. Tafonomia este o disciplină despre modelele de creare a cunoștințelor locale cu copaline. Vaughn explică unde, cum și de ce s-au format bilele din foi de rocă. Fondatorul acestei științe a fost proeminentul paleontolog și scriitor I. A. Efremov (1908-1972). Legile tafonomiei ajută la determinarea în ce locuri, în ce sfere și roci este necesar să se caute faună nouă și unde să nu cheltuiască efort.

În unele cazuri, formele de tranziție nu au fost încă dezvăluite. De exemplu, nu există urme ale evoluției strămoșilor cimpanzeilor (tafonomia explică abundența minților pentru crearea de roci în pădurile tropicale), nu există urme sigure ale originii viermilor iv, iar această clasă include mai mult de 2500 de actuale. specii (nu au schelet, nu au cochilii mari, duhoare, incredibil, prea moi și fragede, pentru a fi conservate în copalin). Astfel de lacune în înregistrarea fosilelor sunt inevitabile, dar cu siguranță nu există niciun motiv să presupunem că cimpanzeii și alți viermi nu au evoluat niciodată și au apărut doar recent într-o formă gata făcută.

Există o serie de aplicații miraculoase ale formelor de tranziție care au fost descoperite recent, indiferent de scepticismul secular cu privire la însăși posibilitatea de a descoperi astfel de lucruri.

Pe autostradă pentru a zbura

„Cu o mică față șifonată pe margine...” - așa s-ar putea, urmând Babel, să descrie lipa. Și să fiu sincer, când ești surprins, te vei gândi la asta - așa a fost distorsionat! De ce naiba fac asta! Pe de altă parte, este important să recunoaștem esența care este mai potrivită pentru viața pe fundul mării. Este complet plat, o parte este luminată și se preface a fi un pântec, cealaltă

întunecându-se şi întorcându-se cu spatele. Înotătorii dorsali și anali s-au întins de-a lungul marginilor, transformându-se într-un volan uniform. Și ochii s-au așezat pe o parte a capului: un ochi, cel care lipsea puțin pe partea ușoară, pseudo-abdominală, s-a mutat în cealaltă parte, pe pseudo-spate.

Larvele tuturor peștilor asemănătoare căptușei sunt mai asemănătoare cu peștii normali: ochii lor, de regulă, cresc din ambele părți pe părțile opuse ale capului. În timpul dezvoltării individuale, una dintre fosele este deplasată treptat de la mugure la marginea superioară a capului - la coroană și apoi la partea proximală.

Darwin și adepții săi au presupus că schimbarea craniilor mugurilor, care sunt păzite pe măsură ce alevinii cresc, va crea evoluția grupului. Darwin a presupus că, în această situație, mecanismul evolutiv „lamarckian” ar putea fi la lucru: strămoșii lupilor, care și-au luat obiceiul de a se întinde pe bărci, au fost nevoiți să-și miște ochii în mod constant și au dobândit modificări care s-au dezvoltat la pești ca urmare. O astfel de pregătire a fost transmisă urmașilor. Până la începutul secolului al XX-lea, însă, s-a realizat că rezultatele antrenamentului nu se puteau diminua. Puteți obține asigurare doar pentru vin natural. Cu alte cuvinte, strămoșii căptușei, al căror ochi „inferior” era ușor înclinat în vârful capului, ar fi pierdut mai mulți descendenți, în timp ce ochiul inferior, care avea un craniu foarte simetric, și ochiul „inferior” arătau direct în nisip. Această alocație de bogății părea neplauzibilă.

Deoarece evoluția a fost o modalitate de selectare a micilor schimbări recesive, nu este suficient să treceți de la o parte la alta în pași fracționari. Și ce fel de avantaj ar fi putut să ofere strămoșii lupei din cauza ochilor mici închiși, din moment ce încă și-au pierdut capul pe dedesubt și, prin urmare, nu au putut face nimic decât nisipul? O astfel de Budova părea neadaptabilă.

Cei mai primitivi reprezentanți ai dosi asemănătoare lipului au fost respectați de psetodie (ed. Psettode din toate cele două tipuri). Au un ochi „deplasat” situat pe coasta superioară a capului. Ochiul de aloe nu se mai îngroapă în nisip dacă peștele se află pe fund. Și în acest pește, așa cum o transmitea evoluția treptată, mic până la psetod, ochiul „cireș” privea în gol la catâr.

Așadar, căptușele au fost o bătaie de cap pentru evoluționiști. Nu numai că ipoteticele forme de tranziție păreau neadaptabile, dar nu au existat multe rapoarte despre ele în trecut. Nu exista nicio îndoială că duhoarea se auzea, de parcă teoria ar fi corectă. Axa І în depozitele eocenului (acum 55,8-40,4 milioane de ani) din Italia și Franța, cu toate acestea, peștii primitivi asemănător lipii s-au dovedit a fi excavați pe scară largă și recoltați în superhidee. Au fost descoperite și descrise de Matt Friedman de la Universitatea din Chicago. Prima dintre cele două lupte primitive era necunoscută anterior și i s-a dat un nume în timpul descrierii. Heteronectes chaneti. Paleontologii îl cunoșteau deja pe celălalt Amfistiu cu doua tipuri: paradoxі altum), dar Friedman a fost mai întâi capabil să reconstruiască cu precizie craniul lui Budova folosind tomografia cu raze X ( Friedman, 2008).

Acești doi pești poartă aceleași cranii pe care scepticii le credeau imposibile: craniul este puternic asimetric, un ochi sa deplasat deja în sus, dar insulta poate fi văzută clar prin diferența dintre părțile laterale ale capului. Și unul dintre ei - ei bine - se minune în nisip. Aceasta în mod clar nu este o milă și este rezultatul schimbărilor postume ale periilor de copal. Printre faptele care confirmă acest lucru, se poate prezice forma asimetrică a frunții Heteronectes. Fruntea dreaptă este mare și de formă dreptunghiulară, în timp ce cea stângă este transformată într-o placă curbă îngustă care închide marginea superioară a ochelarilor, care s-a deplasat în sus. Citit AmfistiuȘtim din lipsa de personalitate a exemplarelor, iar craniile tuturor sunt aproximativ la fel. În toate cazurile, craniul este asimetric, una dintre fosele oculare este deplasată în sus, iar craniul este pierdut pe lateral.

Toate copiile găsite Heteronectesі Amfistiu ca cel puțin cu un ordin de mărime mai mare decât alevinul actualului pești asemănător lipului în acest stadiu, dacă ochii lor sunt fixați pe o parte a capului. Linia psetodului ochilor apare pe coasta superioară a capului chiar și atunci când adâncimea corpului este de 13 mm, la fel ca lungimea specimenului tipic Heteronectes– 142 mm. Ei bine, nu pot vorbi despre cei care au găsit forme de tranziție la alevini, în care migrația nu s-a finalizat încă. Vă rugăm să rețineți alte semne, inclusiv osificarea externă a craniului și prezența unor modificări seculare în poziția ochiului Amfistiu Procesul crește de la 103 la 200 mm. Desigur, acești pești sunt maturi și ouăle lor sunt în poziția rămasă. Înainte de a vorbi, putem afirma acum că acțiunile lui Darwin și pașii de transformare a craniului în dezvoltarea individuală a luptelor moderne reprezintă cu adevărat cursul evoluției lor.

Nu fără craniul lui Bud, ci alte semne Heteronectesі Amfistiu arată că acestea sunt cele mai primitive dintre speciile cunoscute asemănătoare lipului. Scheletul său are semne arhaice caracteristice strămoșilor lipilor - reprezentanți antici ai grupului de biban. Unele dintre aceste caractere nu sunt păstrate în niciunul dintre peștii actuali asemănătoare lipului; altele sunt păstrate doar în psetod (de exemplu, țepii în înotătorii dorsali și anali).

Tsikavo, care este mijlocul de copii Amfistiu Aceștia sunt atât indivizi de „stânga”, cât și de „dreapta”. Totuși, atenție la psettoda, în cazul peștilor mai proeminenți asemănătoare lipului, astfel de variații sunt extrem de rare: tipul de piele corespunde prezentării fie a unor pești „stânga”, fie a unor pești „dreapta”. Acest lucru se datorează reglementării stricte a ontogenezei. La începutul dezvoltării evolutive, ontogeneza avea mai multă libertate în variațiile episodice, dar ulterior ontogeneza s-a stabilizat și pentru variațiile episodice nu și-a pierdut locul (raport despre acest model ascuns de ontogeneză evolutivă Vom vorbi în secțiunea 8).

În studiile peștilor descrise de Friedman, există afirmații simple cu privire la imposibilitatea și non-viabilitatea formelor de tranziție între lipa și peștii normali cu craniul simetric. Cu toate acestea, aș dori să înțeleg în continuare cum au lucrat vechii vikoristi asemănătoare cu lipașul la ochiul lor inferior, deoarece nu este suficient să privești direct în nisip. Friedman subliniază că indicii pot fi găsite în comportamentul unor pești vii, asemănător lipilor, care în fiecare oră își ridică corpul deasupra suprafeței fundului, încovoiindu-se între înotătorii dorsali și anali. Heteronectesі Amfistiu Ei puteau, de asemenea, „strânge” în așa fel, fragmentele înotătorilor lor dorsali și anali deveneau și mai strânși. Ridicându-și capetele deasupra nisipului, ei, cu ochiul inferior deplasat, priveau la suprafața fundului din fața lor, căutând o priveliște.

Heteronectesі Amfistiu boile au fost strămoșii direcți ai peștilor plati moderni. Mirosurile rudelor acestor strămoși, sau mai exact, frigăruile acestor pești, care s-au schimbat puțin, au dat naștere la toți cei asemănătoare căptușei, vii și pe moarte. În același timp, același lucru se poate spune despre majoritatea copalinilor formelor tranzitorii. Probabilitatea de a-ți cunoaște strămoșul direct în înregistrarea paleontologică este foarte mică, dar dacă îl găsești, atunci încearcă să afli că este strămoșul însuși, și nu nepotul său cel de-al treilea în-lege. Prin urmare, printre biologi, este acceptat că o astfel de posibilitate nu poate fi văzută. Ca rezultat, orice formă tranzitivă este interpretată automat ca „cățea” și nu „gaura lui Stovbur”. Dacă gaura iese din stovbur nu departe, ca în acest caz, numirea acesteia „formă de tranziție” este complet corectă.

Primele creaturi asemănătoare lipului au apărut în Paleocen (acum 65655800000 de ani) și s-au împărțit rapid în mai multe linii evolutive. În Eocen, când trăiam Heteronectesі Amfistiu, ochii asemănați cu lipa erau deja scoși mai mult pe o parte a capului. Cu toate acestea, peștii minunați descriși de Friedman erau deja „copalini vii” în Eocen, adică habitatele strămoșului ancestral al grupului, dar s-au schimbat puțin. De parcă evoluționistul mergea cu viteză pe lângă mașină și a mers în Eocen, din cauza satisfacției s-a păzit de o întreagă gamă de forme joase de tranziție: aici există proto-chipai cu ochi pe diferite părți ale capului, aici și psetode cu un ochi. în vârful capului, aici și lipa înfiptă prin ochi pe o parte.

Ce este acest tip?

La începutul secolului al XX-lea, paleontologii încă mai puteau presupune că viața pe Pământ a început în perioada Cambriană (acum 542-488 milioane de ani). Astfel, primii copalini ai faunei Raptovo, din Nizvdka, au apărut la fundul verstelor cambriene. Creaturile cambriene au arătat biologului tipuri morfologice gata făcute. Dacă ar fi fost artropode, atunci cu picioare subglobulare subțiate, o coajă segmentată și părți fațetate ale ochiului - artropode gata, utile. La fel ca moluștele, moluștele sunt gata, cu cochilii caracteristice; ca și brahiopodele, sunt și ele gata, cu cochilii, cu flexurile mâinilor și mușchilor dibați, cu picioarele atașate.

Atât Darwin, cât și succesorii săi și-au dat seama că astfel de creaturi proeminente ar putea trece printr-un stadiu avansat de dezvoltare. Ale de vin? Sub credințele cambriene se aflau credințele proterozoice, care au păstrat teretic și puțin rămășițele unei vieți străvechi și primitive. Dar acolo, printre scotocitorii proterozoici, nimeni nu a găsit nimic care să merite. Prin urmare, misterul Cambrian Vibuhu - așa se numea aspectul raptian al diferitelor creaturi din sferele cambriene inferioare - a părut de mult timp inextricabil.

În secolul al XX-lea, s-a luat o decizie. „Lumea ruinată a lui Darwin”, fauna zăcămintelor precambriene, a început să apară treptat. Cele mai multe dintre ele au fost numite Vendian în Rusia, dar în alte părți ale lumii sunt cel mai adesea numite Ediacariene. S-a dovedit că la sfârșitul Precambrianului existau deja diverse microorganisme. Rămășițele unor bogate fosile precambriene au fost găsite în China, Australia, Canada, Europa și Rusia (pe Marea Albă). Deci, Cambrianul s-a mulțumit cu un rol modest: de la „încolțire” la „una dintre etape”.

Și totuși, perioada Cambriană a fost o perioadă revoluționară pentru formarea celor mai importante grupuri de creaturi. Revoluția a fost adăugarea unui schelet solid la un număr mare de grupuri de organisme, atât bogate celulare, cât și unicelulare, și acestea au fost păstrate în evidența istorică. Ora cambriană înregistrează apariția tuturor tipurilor cunoscute ale regnului creaturilor (artropode, moluște, brahiopode, cordate, holocauste etc.) și chiar mai bogate surse pe care nu este posibil să le descriem fiecăruia dintre ele. Aceste resturi au o morfologie mixtă. Au semne de diferite tipuri și clase: moluște și viermi, artropode și cefalopode, cordate, nafocordate și holocerate, crustacee și chelicerate. Și totuși, viitorul nu indică posibile controverse. Astfel de oameni sunt numiți „problematici”, fără a indica un tip taxonomic.

În perioada precambriană existau și mai multe probleme și creaturi cu morfologie mixtă, iar poveștile despre fiecare dintre ele continuă să difere, fie că este vorba de o creatură sau de un lichen. Și în dreapta, nu este că rarele surplusuri au fost fie prost conservate, fie nu ne-au fost niciodată raportate pentru a aplica pentru ele. Nu este o problemă obiectivă a pune evoluția biologilor. Chiar și în primele etape ale evoluției animalelor bogate celulare, caracterele principalelor ramuri filogenetice ale regnului animal au fost mai întâi stabilizate și s-au format strămoșii acestor plante. Și duhoarea, în mod natural, are un mic amestec de semne ale diferitelor linii filogenetice. Prin acestea, este imposibil să ne raportăm la ele și să le plasăm în patul procustean al taxonomiei cotidiene. Diferiți descendenți interpretează aceste forme în moduri diferite, uneori văzute în afara tipurilor, uneori legate de tipuri cunoscute ca grupuri „stem” (ancestrale), apoi apropiate de strămoșii ancestrali ai mai multor tipuri familiare. Aceste fapte în sine, fără nicio înregistrare taxonomică, oferă cele mai bune indicații despre formele tranzitorii. Cele care indică căi de la specii ancestrale cu o gamă largă de diversitate până la taxoni sau grupuri de specii, pe care le-au luat ca bază pentru planul lor, ar fi doar o parte din posibilități.

Natura, care a râs la început de morfologi și taxonomiști și și-a batjocorit suferința în fața nesemnificației, a dat ea însăși un indiciu. Sugestia a apărut în serie Taboriv- municipiul Kopalin cu siguranță unică. În taberele de săpat, se păstrează diverse părți și nu numai părți dure, ci și cele moi. Aceasta include formarea corpului, mușchilor, organelor, sistemelor circulator și vizual - tot ceea ce este atât de valoros pentru anatomist și permite reconstrucția unui organism pe moarte, ceea ce înseamnă locul său în sistemul lumii create. Lagerstet, deși surprinzător, sunt caracteristici în special pentru epocile Cambrian și Ordovician, când a avut loc formarea tipurilor și claselor actuale și când au trăit toate aceste minunate forme intermediare. Majoritatea stabilimentelor formelor de tranziție timpurie provin de la înșiși Tabor.

Halkieria

Halkieria ( Halkieria) - o creatură de 5-6 cm lungime, care se găsește în depozitele Cambrianului timpuriu și mijlociu (acum 500-540 milioane de ani), poartă semnele a trei tipuri de viermi, moluște și brahiopode. Nu este surprinzător că chalkyeria a fost atribuită alternativ diferitelor tipuri taxonomice. Istoria acestei reconstrucții este destul de primitivă.

Prezența calkieriei a fost dată ipoteticei copalinei, din care s-au găsit tepii plate. Era important ca creatura însăși să fie strânsă în golul îngust al spinului și să se odihnească abia pe substrat în fluxul curent de apă. Această reconstrucție nu a fost o revizuire completă, ei credeau că ghimpele nu era întregul schelet al creaturii, ci doar o parte. Spinii halkieriei au fost găsiți împreună cu bucăți plate, iar acestea și alte ornamente mici similare. După ce a cedat în fața momelilor țepoși și a spinilor, creatura a început să semene cu un hrobak, acoperit complet de bulgări și spini. Era încă mai frumos decât monstrul prost care trăiește în pâraiele de apă.

Aleh, într-una din taberele Groenlandei (locul se numește Sirius-Passet) au descoperit prezența unei creaturi întregi, în care - despre ororile! - Erau spini de halkieria. Prima axă a vonului, chalkieria dreaptă, este un vierme bogat segmentat, părți asemănătoare moluștei lombare - slimak, acoperite cu șiruri de scoici de mai multe tipuri, iar în față și în spate erau mai multe scute, asemănătoare cochiliilor de brahiopode. O astfel de himeră, desigur, nici un zoolog amabil nu ar putea recunoaște. Atunci știm acum cum ar fi putut arăta strămoșul antic al moluștelor, brahiopodelor și viermilor mari.

Înaintea ta este un arbore simplificat al tipurilor regatului creaturilor. Ea arată dezvoltarea celor mai importante forme de copal, care aruncă lumină asupra relațiilor și relațiilor tipurilor actuale.

Partea cambriană și vendiană (Ediacariană) a copacului poartă ace fără fund - forme dispărute apropiate de strămoșii unuia sau mai multor tipuri de creaturi vii. Și micile ace care apar nu provin din stovbur-uri puternice de tipuri actuale, precum elementele punctate, bazale ale copacului. Cele mai multe dintre acestea se găsesc în știuleții Vendian și Cambrian.

Majoritatea formelor de tranziție din Cambrianul mijlociu provin din statul lagerstat numit Burgess Shale ( Burgess Shale). Descoperit în zorii Canadei de Charles Walcott în 1909, este cel mai vechi, cel mai cunoscut și mai cercetat tabir din lume.

Axa este una dintre formele de tranziție caracteristice întâlnite în poziția sa. Această esență, ca și calkyria, combină semnele unor părți mari de viermi, brahiopode și moluște. A fost descrisă de Simon Conway Morris, un paleontolog din Marea Britanie, un morfolog respectuos, meticulos și plin de compasiune, și Jean-Bernard Caron, un om de știință canadian care a creat un muzeu virtual al șisturilor Burgess ( Conway Morris, Caron, 2007).

Himera cu adâncimea de 6-10 mm a luat numele Orthrozanclus reburrus. Carnea creaturii era acoperită cu sclerite dure, dar nemineralizate, pe părțile laterale - peri și spini de diferite forme și lungimi, care creșteau pe mai multe rânduri. În plus, capătul anterior al corpului este acoperit cu o coajă mică. Creatura a dus un mod de viață cu picioarele pe pământ și a căzut pe stomac ca o alunecă. Spinii și perii erau propice pentru uscăciune și, poate, pentru o funcție senzorială. Scopul mushla este neclar. Posibil, ea a fost un suport pentru aparatul bucal.

Problematic Orthrozanclus reburrus poartă toate semnele altor două grupuri cambriene problematice - chalkyeriids (un lucru minunat) și vivaxids, care sunt interpretate de diverși descendenți ca moluște primitive, uneori ca viermi, alteori ca brahiopode. Conform fenomenelor actuale, care sunt susținute de secvențe ADN, aceste trei tipuri sunt în competiție și se unesc într-un supertip. Lophotrochozoa. Cel mai important semn secret al lor este prezența unei larve plutitoare speciale, trichophora. Cărui supertip aparțin briozoarele, echuriidele, nemerteenii și alte grupuri?

Perii şuieră şi Orthrozanclus Cochilia este similară cu cea a vivaxidelor, iar coaja este similară cu cea a chalcieriidae. Fără importanță în ceea ce privește sutularitatea (de exemplu, în calchirie, în înlocuirea lui Orthrozanclus, pe lângă concha anterioară, există și o concha posterioară, iar scleritele sunt mineralizate), autorii consideră că descoperirea lor aduce o diversitate strânsă și o asemănare comună între calkyeriide, vivaxide și Orthrozanclus. Toate aceste forme de duhoare vor fi combinate într-un singur grup „halvaxid”.

Poziția halvaxidelor pe arborele evolutiv al superfilului Lophotrochozoa docuri pot buti este clar indicat. Există două opțiuni posibile: fie acest grup este apropiat de strămoșii moluștelor, fie este aproape de strămoșii multor viermi și brahiopode. Cu toate acestea, în marea schemă a lucrurilor, diferența dintre aceste ipoteze este mică; fragmentele strămoșilor vii ai moluștelor, brahiopodelor și multe dintre brohide în sine erau foarte apropiate unele de altele. Deci nu este nimic surprinzător în faptul că au fost găsite creaturi dispărute cu semne ale tuturor celor trei tipuri: totuși, acesta este un exemplu clar al transferului actual al teoriei evoluției.

„Micro” sau „macro”?

Am ajuns brusc la punctul în care biologii nu au mai putut dovedi că formele de tranziție vor apărea într-adevăr. Și în dreapta, nu este doar faptul că apar din multiplicitatea și ordinea transferate, ci și faptul că interesul pentru ele s-a mutat acum într-o zonă diferită. Astăzi vom fi lăudați pentru tot, iac s-au produs mari schimbări și au început adaptări la minți complet noi - de exemplu, cu stăpânirea pământului uscat și a apelor dulci, mai întâi fără țepi, apoi cu țepi, cu stăpânirea mijlocului vântului de către țânțari și păsări, întorcându-se înapoi la și spre ocean. Cum putem preveni formarea marilor grupuri de copalin? De ce să dai declarații false despre rutele creativității revoluționare?

Dacă vorbim de creația originală, nu este important să recunoaștem firimiturile minuscule cu care, secol după secol, a avut loc evoluția și s-au finalizat adaptările. Ori de câte ori aterizați pe uscat sau ieșiți, astfel de modele vor apărea mai ușor. Pentru a supraviețui pe uscat, creaturile trebuiau să fie într-o stare constantă de agitație: înotătorii au murit, inimile au alungat sânge din blană până la cap, corpul s-a prăbușit pe picioare, iar picioarele au fost încrucișate, nirks. - pentru a economisi apă și ochi - puțin în mijlocul vântului Și totul s-a făcut pas cu pas, iar perineul cutanat a fost adaptat la mijlocul său, fără planificare sau vedere pe termen lung în viitor... deci, nu este ușor să identifici un astfel de traseu, pas cu pas, la început. privire.

Odată cu dezvoltarea biologiei în lume (inclusiv evoluția experimentală și monitorizarea episoadelor de radiații adaptive suedeze în natură), a devenit din ce în ce mai clar că macroevoluția vine cu prețul micropodiilor joase în sine, chiar mai mult secțiunea 2). Acesta este rezultatul sumar al multor schimbări micro-revoluționare succesive. Pentru a finaliza pe deplin această dezvoltare, este important să studiem cu atenție formele de tranziție pentru a recunoaște posibilitatea unor schimbări progresive, inclusiv formarea unei schimbări revoluționare în organism, pas cu pas. Astfel de forme de tranziție însele fac obiectul unui mare respect pentru paleontologi.

Cu cât seria evolutivă progresează mai rapid, cu atât succesiunea schimbărilor devine mai clară. Chiar dacă ultimul are doar o ureche și un capăt al lancetei, decalajul dintre ele pare mare și neîntrerupt. Și apoi, înainte de natura colosală a sarcinii, ei vin cu un termen special „macro-” și încearcă să găsească un macro-mecanism special pentru ruperea tivului. Dacă este mai bine să glumiți și să vă întrebați, atunci calea de la ultimele „micro” culturi începe să fie vizibilă de la începutul până la versiunea finală. Și aici, desigur, noile descoperiri miraculoase ale paleontologilor au devenit un ajutor major. Există o mulțime de descoperiri importante care au umplut golurile iluzorii - acestea sunt descoperirile din lagăre. Și nu numai cambrian, ci și mezozoic, format nu numai din gunoi de mare, ci și din apă dulce.

Evident, când ne uităm la scara macro, nu te poți ascunde cu prudență directă. Putem, așa cum se arată în secțiunile 5 și 6, să ne ferim de apariția de noi specii, mai degrabă decât de noi familii și țarcuri - aceste clasificări egale, care, de regulă, marchează apariția unei noi zone de adaptare. Hrăniți cu ce - și câștigați corect. Aceasta este alimentația naturală. Și răspunsul este și mai simplu: nu putem pentru programări. În dreapta, nu este deloc cazul ca purtarea unor semne noi, aliniate cu cele stabilite de mari taxoni (patrii, clase etc.), să nu apară în fața ochilor noștri. Doar fii amabil. Nu recunoaștem această formă ca un reprezentant al noului mare taxon. Biologii nu vor vedea esența care a apărut în fața ochilor noștri ca pe un taxon special, de parcă nu ar fi variat prea mult față de strămoșii săi. Unul dintre motivele pentru aceasta este perspectiva necunoscută a unei noi forme și a unor noi semne. Nu se știe dacă pe baza acestei inovații vor apărea o serie de specii cu morfologie și ecologie diferite. Sau poate că inovațiile sunt nepromițătoare, specia lor se va stinge în curând și atunci trebuie să fie clasificate nu ca strămoși ai marelui taxon, ci ca reproducători. Este potrivit pentru noi, totuși, ca mari ranguri taxonomice ale biologilor să fie acordate grupurilor doar retrospectiv, odată ce grupul a „căpătat putere”, a acumulat o rezervă de inteligență, împărțită în specii blânde, și-a demonstrat unicitatea față de alte grupuri. posibilități evolutiv-ecologice – într-un cuvânt, adus cu întreaga sa istorie, care merită un rang înalt. Spune-mi care este rezultatul macromutații Această formă unică, cu planul în schimbare al lui Budov, va avea nevoie de milioane de sorti pentru a înțelege că această formă poate fi considerată strămoșul unui nou mare taxon, sau va fi pur și simplu un virodok, adjective pentru extincție, - un reprezentant aberant a taxonului Tatălui, cum ar fi cine a făcut-o și nimic nu sa întâmplat respect.

O ilustrare bună ar putea fi apariția unui nou teren de reproducere a briozoarelor Fenestellida. Acești briozoare se diferențiază de alte forme de colonii și au o specializare ridicată a zooizilor. Prima serie a acestor briozoare a apărut în Silurieni. Și în ultimii 25 de milioane de ani, câteva specii de briozoare cu o morfologie caracteristică fenestelidă au trăit simultan cu strămoșii lor, modest mulțumiți de apele mărilor care spală Laurentia (poate America de Nord). La începutul perioadei Kamiano-Gol, câteva specii au dat naștere unui întreg buchet de forme promițătoare care s-au răspândit în întreaga lume. Pe baza morfologiei „propuse” de primul gen silurian, duhoarea a dat naștere baldachinelor și familiilor anonime care au pus genul. Fenestellida. Dacă paleontologii au început să lucreze cu speciile siluriene, atunci puturoșii, neștiind istoria ulterioară, ar fi venit singuri cu o specie cu un semn neobișnuit de fenestellid la corralul ancestral, văzut în rândul okremy, dar nu mai mult. De îndată ce ajung la mâini, totul este împrăștiat, apoi apare imediat un nou complot. Deci, cine este vinul din Siluria, care a trecut fără schimbare timp de două perioade întregi – o nouă perioadă și o nouă eră? Acest lucru va necesita o decizie formală și o viziune pe termen lung. Fie că este nou, poate deveni străbunicul unui mare taxon sau poate muri fără glorie.

Deci, altfel, începutul marelui taxon pare să-și piardă morfologia ancestrală, pierzând avantajul care deschidea noi posibilități de dezvoltare. Edificiul macro-revoluționar suprem.

Înainte, spațiul este explorat

Să ne uităm la modul în care creaturile cu patru picioare au apărut din pești și au devenit cuceritori de pământ: cum peștii au ajuns la pământ în spațiu. Această dată datează de la sfârșitul perioadei devoniene, acum 385–360 de milioane de ani. Primele labe nu erau primele esențe care lipsiseră apa de mijloc: pe pământul de la sfârșitul ordovicianului, plantele se așezaseră deja, poate chiar în Cambrian, în sol a apărut o mare faună de animale fără spinare, și chiar mai devreme, bacteriile și ciupercile au devenit masele de pământ. Așa că peștii, după ce a sacrificat armonia centrului lor apos inițial și s-au transformat în cei mari, stângaci, cu patru picioare, au venit la populație și la lumină vie. Așa cum erau colibe lângă apă și trebuiau să concureze pentru arici cu o mulțime de mâncători flămânzi, atunci pe uscat nu existau colibe grozave și erau tot mai mulți arici disponibili la nesfârșit. Prin urmare, pasul important pe pământ a devenit o întreprindere semnificativă. Era o nișă ecologică gigantică neocupată. Iar evoluția s-a grăbit să le reînnoiască, iar puterea a apărut brusc.

Posibilitatea, probabil, a fost adusă în minte perioadei devoniene. Interpretarea paleoecologică a localității cu forme de tranziție devoniene ne arată corpurile de apă dulce fragmentate, cu curgere redusă, ale zonei subtropicale sau tropicale. Lichidul este transferat în loc de acid în atmosferă și lângă apă. Poate că, prin adâncirea periodică severă a lobilor devonianului târziu, peștii au fost forțați să se așeze să trăiască în minți, unde apa nu mai servește drept suport pentru corp, ceea ce este prea dureros, unde trebuie să moară fără ajutor. de vânturi atmosferice reci.

Aceste rezervoare erau favorizate de diverși pești - și erau mulți dintre ei, inclusiv colibe mari și diferite. Nevipadkovo în mările Devonian, 17% din acoperirea de pește a câștigat o coajă - locuitorii pașnici au dobândit capacitatea de a se proteja. În acest moment, se iveau peștii - inclusiv cei adezivi, care au apărut mai târziu decât ordovicianul, peștii cartilaginoși și chistici înotau în mările Devonian, care se diversificaseră în Silurian. Și peștii crustacee din Devonian erau deja reprezentați de două grupuri - promepere și lobe-peri. Aceste grupuri diferă, printre altele, prin înotătoare: în lobi, înotătorul stă pe o bază cărnoasă, al cărei schelet este pliat sub oase, lama înotătoarelor este susținută de o serie de plăci chistice simetrice. La mijlocul aripioarelor, lamele înotătoarelor sunt asimetrice, iar periile de bază ale înotătorului sunt scurtate.

Unul dintre grupurile de lobi cu aripioare pectorale și ventrale strânse, care sugerează lăbuțe - ripidistia - a dat naștere înotătoarelor spinale terestre. Până la lobi se observă cisteperii curenti (celacantul) și cei bifurcați (dintele cornut, protopterul, luciul). Analiza genetică a arătat că cele mai apropiate rude ale tetrapodelor dintre peștii vii sunt dihidrogenetice.

Schimbările evolutive care au avut loc odată cu ripidistia - strămoșii primelor tetrapode (amfibieni) - au fost progresive. Din rapoartele Devonianului târziu există mai mult de o duzină de reprezentanți care au reprezentat semnele amfibienilor și peștilor. Duhoarea apare într-o serie remarcabil de strictă de copaline: eusthenopteron ( Eusthenopteron), pandericht ( Panderichthys), tiktaalik ( Tiktaalik), elpistostega ( Elpistostega), levoniana ( Livoniana), elginerpeton ( Elginerpeton), ventastega ( Ventastega), metaxygnathus ( Metaxygnathus), Acanthostega ( Acanthostega), ihtiostegu ( Ichthyostega), tulerpeton ( Tulerpeton) ta grererpeton ( Greererpeton). În această serie, peștii se schimbă treptat, iar tetrapodele se acumulează, iar diverse sisteme de organe nu trec peste noapte în această tranziție, deoarece ajung la o stare tetrapodă mai rapid și mai matur. După celebrul paleozoolog suedez Erik Jarvik, aceste creaturi sunt adesea numite „pești cu patru picioare”.

Practic, ceea ce trebuie schimbat pentru a desființa dreptul de a fi numit „direct” este sfârșitul. Cu toate acestea, labele cu patru degete și mersul au revenit, de asemenea, la picioarele cu patru degete. Este ușor să mergi pe fund pe mai mulți înotători, ridicând corpul deasupra solului și prinzând lamele abundente ale peștilor. Ei bine, preadaptarea pentru mers era încă la stadiul de „pește”. Totuși, pentru a merge eficient pe uscat și corpul este mai important, este totuși necesar să existe un final specializat. A fost necesar să se formeze un colț liber al labei și să se asigure cureaua capetelor din față de craniu. Chiar și la pești, brâul înotătorilor pectorali este strâns atașat de osul temporal posterior al craniului, iar acest lucru separă brațele, capetele și înotătorii.

Dacă ești mai surprins, se dovedește că capetele (înotatoarele) lobilor devonieni ai peștilor nu au fost atât de afectate de aspectul lor din labele tetrapodelor primitive. Deși terminațiile au fost păstrate în toate formele finale de tranziție, știm clar cum s-au schimbat. Chiar și în eusthenopteron, în aripioarele din față a existat un chist, care seamănă cu humerusul tetrapodelor, și două chisturi, chisturile ulnar și promenian. „Elementele distale” ale lui Budov, care sugerează viitoarea balenă a tetrapodelor, din Eusthenopteron și Panderichtu sunt încă în mod clar dezordonate.

Alături de această serie se află Tiktaalik, descoperit în 2006 de paleontologii americani Edward Deshler, Neil Shubin și Farish Jenkins pe insula Ellesmere (Arctic Canada). „Tiktaalik” înseamnă „un mare pește de apă dulce care trăiește în ape puțin adânci” în eschimoși. Și într-adevăr, Tiktaalik este un pește plat cu cap de crocodil, acoperit cu un pește mare, pe care se așează ochii animalului, în fața a două nări, și o gură mare, cu dinți. La acest pește, ca și în alți reprezentanți ai ceea ce este pentru noi o serie de forme de tranziție, părțile orezului sunt asemănătoare cu lamele, iar alte personaje sunt similare cu cele patru lame. Semnele peștelui sunt o cochilie întreagă, schimburi de aripioare și poate la fel ca în aripioare, o fantă inferioară pliată și smocuri palatine. Semne tetrapodale - craniu scurtat, întărit de la centura capetelor anterioare și, prin urmare, un cap clar mobil, prezența articulațiilor cotului și umărului ( Daeschler et al., 2006).

Aliniat cu Pandericht, scheletul capetelor anterioare ale lui Tiktaalik a câștigat puțin mai mult decât un aspect în formă, așa că devine mai de înțeles că originile au fost luate din tampoanele oaselor și degetelor încheieturii lui Tiktaalik. Tiktaalik și panderikht și-ar putea îndoi și înotatorul din față sau laba în colț, care la aterizările lor se numește cot.

Și Tiktaalik a încercat și o inovație mică, dar importantă - la fel s-a format și capacul de zebră, care era încă în pandericht (vom reveni la funcția capacului de zebră).

În același timp, din capacul verde se pierde ligamentul dur dintre brâul capetelor anterioare și craniu. Capul a ieșit din capetele din față (și capetele din cap). Celălalt a devenit sfărâmicios. Acum poți începe să mergi normal. Coastele lui Tiktaalik s-au turtit, iar spinii articulați s-au osificat. Din această cauză, corpul a devenit mai dureros, iar corpul a căpătat rezistență, ceea ce este foarte important pentru un mod de viață de mers, nu de plutire.

Pierderea acoperirii de iarnă a apărut deasupra scoarței în depărtare. Articularea capacului de iarnă în exces din cap a devenit un ajutor rudimentar pentru ființa terestră care respiră cu plămânii. Nu se știe deloc, dar începe să devină foarte important și extrem de important pentru toate animalele cu patru picioare de pe uscat să se ridice în mijlocul craniului, transformându-se încet în bătăiile auditive cu crestă. De fapt, smocuri de urechi au început să se formeze chiar înainte ca capacele de argint să se piardă. După cum au arătat Per Ahlberg și Martin Brazo din Uppsali, Pandericht, și nu Tiktaalik, a fost plasat mai întâi sub etrierul primitiv (ossicul auditiv) una dintre periile articulației aparatului ghimbir cu craniul (hiomandibul). Această perie era într-o nouă formă subțire, fin lucrată, și s-a întins până la deschidere (prima fantă argintie), pe măsură ce s-a lărgit la pandericht. La pești, deschiderea se numește veveriță, la tetrapodele embrionare, iar în timpul dezvoltării embrionului devine urechea medie goală și trompa lui Eustachio. Pandericht suflă prin aer, aparatul de pompare al capacului de iarnă (div. mai jos) slăbise, iar părțile sale au fost reorientate pentru a îndeplini o altă funcție - pentru a absorbi sunetul. La vederea peștilor, aproape de panderichtu, toate tetrapodele, inclusiv noi, s-au domolit cu un etrier ( Brazeau, Ahlberg, 2006).

În Ventastega, care în spatele craniului ocupă o poziție intermediară între Tiktaalik și Acanthostega, la capete, din păcate, nu s-a păstrat nimic. Forma rila este largă, carcasa craniului este similară cu Ventastega și Acanthostega, iar forma și proporțiile chisturilor tegumentare ale craniului sunt similare cu Tiktaalik.

Fanta largă a bulei ventastegi este așezată cu dinți ascuțiți. Pe un corp lung - aproximativ un metru lungime - erau două perechi de capete scurte cu degete (câte degete sunt necunoscute) și o coadă cu un înotător, care a susținut schimburile de aripioare cu o lungime de aproximativ 7 cm. Ventastega a trăit în lonuvatodnyh coastele drіbnykh și, aparent semnificativ, a făcut caca pe coastă. La fel ca în Panderichta cu Tiktaalik, în Ventastega o parte din articulația grosieră a aparatului zebrei cu craniul a fost transformată într-un tussus auditiv - stapes. Unde luați ventastega - chiar înainte de pește sau chiar înainte de tetrapode, apoi de cei mai vechi amfibieni - mâncarea este mai formală, dacă avea degete funcționale, atunci poate o altă variantă este mai scurtă.

Următorii pași din rând sunt acanthostega și ichthyostega, care sunt de obicei considerate de tetrapodele „potrivite”. Capetele lor sunt o altă scurtătură mică în diferențierea părților distale ale scheletului (picioare și mâini). Au încă trei smocuri mari terminale (pe laba din față, umăr, cot și smocuri ulnare), în timp ce smocuri numerice ale mâinii erau încă mici și mici. Dar acanthostega avea cu siguranță degetele intacte și erau destul de multe schimburi de aripioare pe care Tiktaalik încă le salvase. În acest caz, numărul degetelor cu acanthostega a variat de la cinci la opt: semnul nu se „stabilizase încă”. Minliviy vin i ichtostegi. Un număr mai stabil de degete este tipic pentru Tulerpeton (șase degete); De asemenea, acum are coate complet „tetrapode”, având ciucuri schimbate și moi. Numărul degetelor grererpetonului s-a stabilizat - acum vor fi cinci.

Crema vârfurilor ajunge la pământ, împiedicând transformarea profundă a sistemelor respirator și circulator. Din nou, se pare că trecerea de la alimentarea cu apă la alimentarea cu apă la structurile grele necesită o transformare la scară largă a ambelor sisteme. Ale tse, după cum se dovedește, nu este foarte bun. La fel, înainte de transformarea pas cu pas a finalităților s-a produs aceeași transformare pas cu pas și trecerea de la sezonul de iarnă la cel legen. Și cel mai bine este să mănânci pe același rând copalin chotiripilhi coasta.

Prin urmare, este necesar să se formuleze o legendă, aparent, două mize ale circulației sanguine și inima tricamerală. Judecând după datele paleontologice, astfel de sisteme circulatorii și circulatorii nu au fost prezente la toți peștii purtători de lobi devonian. S-a păstrat, de asemenea, din actualul pește care se reproduce. Ca organ al mecanismului de respirație a aerului, lamele au început să vikorizeze în special în partea din față a călătorului. Peștele încarcă vântul, în timp ce își sparge blana, împletită cu vase de sânge, - la cel mai simplu nivel.

În timpurile moderne, mușchii au două funcții: un plămân primitiv și un organ hidrostatic primitiv. La majoritatea (dar nu la toți) peștii-perie, înfășurarea plutitorului a fost specializată în scopul dobândirii unei alte funcții și a fost transformată într-un puf de înot „mainstream”. La peștii devonian, însă, regulatorul de flotabilitate are funcția de legiune și de regulator de flotabilitate.

În rezervoarele devoniene, la începutul organului de hrănire, difuzia a fost mai mare: în schimb, aciditatea din atmosferă a fost redusă, iar cantitatea de dioxid de carbon a crescut însă uniform datorită situației actuale. Prin urmare, lângă apă, mai ales când stăteau în picioare, era important ca peștii să înoate singuri cu aripile lor. Și duhoarea a apărut într-un organ suplimentar pentru a scăpa de aerul atmosferic. Așadar, pentru a ajunge pe uscat, deja se făcuseră „pregătiri” pentru ca plămânii să respire în aer și sistemul de circulație a sângelui fusese modificat pentru a ajunge la ei, care fusese deja adaptat de la peștele purtător de lobi devonian. Evident, au fost alese ca o adaptare pentru a trăi în apă săracă, acidă. Nici peștele, nici peștele nu știau despre aceștia de ce duhoarea avea să devină mai târziu un lucru.

Apariția mikhurului chimic - o legendă primitivă - a creat o schimbare a inimii pentru o altă inovație: o pompă de vânt eficientă. La peștii kistkovyh, apă prin zebră către soția capacului de zebră: peștele își închide gura și ridică partea de mijloc a capacului, care este mai mare decât zebra goală (partea sa moale este strâns presată pe corp). Aparent, presiunea asupra acvariului de pește se schimbă și atunci când peștele deschide gura, apa curge acolo. Apoi, peștele își închide gura, capacul de zebră scade, tunsoarea iese din margine și apa curge, spălând zebrele.

Totul este posibil într-un mediu de apă adâncă, dacă este necesar să se asigure un flux de apă prin apă. Într-un mediu cu vânt rarefiat, o astfel de pompă va fi extrem de ineficientă și chiar, în ciuda grosimii diferite a mijlocului, într-o pompă cu diafragmă este în mod inerent diferită. Este necesar să nu se forțeze apa cu un flux direct, ci să se aerisească punga lipicioasă și vântuloasă. Cu toate acestea, primii tetrapode (amfibieni) nu s-au înțeles niciodată bine. Acest lucru a fost dat doar reptilelor. Și la amfibieni, principiul de pompare a vântului în picior este aproximativ același ca la peștii care respiră în vânt. Va trebui să recreați aparatul arcadelor glandulare pentru a extinde golirea faringiană și, aparent, pentru inhalare. Vidprazovanu este eticheta legendei Skorchennya Musclaturi Legend (și în sub-rib vin, ovonovurile Vishnogo la vodi în pavele de prisos deasupra apei, Kudy Riba Vistawa pentru Vidi-Vidiha).

Particularitățile aparatului de iarnă, conceput pentru inhalare și vedere prin rakhunok al faringelui rukhu, și nu iarna gol, se reflectă în mod clar în scheletul atât a lobilor devonian actuali, cât și al viitorului. Pentru eliminarea eficientă a dioxidului de carbon din organism, zebrele folosesc piei de vikoryst și amfibieni care au pierdut zebrele, pielea de vikoryst („shkirne dikhannya”). Acest lucru creează o limită de masă, prin care amfibienii nu puteau pătrunde departe în apă.

Dar în mijlocul vântului, capacul de iarnă încă nu funcționa ca o pompă de vânt, așa că a avut șansa de a învăța, iar acest lucru a oferit sacilor de pământ o capacitate suplimentară - ciucurii șapei de iarnă au coborât în ​​mijlocul craniului. . Am început să modelez urechea medie. Krișka lui Zyabrova a fost adesea redusă în Tiktaalik. Asta înseamnă că metoda de gătit în care se mestecau alți pești a devenit inutilă pentru mine. Tiktaalik dihav este important să te întorci pentru ajutor cu piciorul și, poate, cu pielea.

Odată ce capacul de zebră a lui Tiktaalik a fost redus, ceea ce înseamnă că a trebuit să învețe cum să gătească fără o pompă de zebră înmuiată cu vikoristan - peștele atrage particule de apă din curentul de apă. Tiktaalik l-a prins de gât și de cap. În Acanthostega, o specie spadcoemică de Tiktaalik, zebrele interne erau încă conservate, iar în thyostega lor erau deja reduse (zebrele externe se păstrează astăzi în larvele de amfibieni). Ei bine, adepții lui Tiktaalik au falsificat și capete și crăpături de către rakhunok. În urma reducerii excesului de aparat cervical în lume, amfibienii de lungă durată au experimentat o dezvoltare progresivă a regiunii cervicale.

Astfel, în timpul tranziției de la pește la tetrapode, sistemele biologice și circulatorii nu au avut modificări puternice, iar cele mai importante schimbări au avut loc în stadiul de „pește”. Inovațiile pielii în dihanna și circulația sângelui nu au fost create pe spațiul gol, ci mai degrabă au îmbunătățit funcțiile necesare pe baza dezvoltării dispozitivelor existente.

Ne-am uitat la o serie de forme de tranziție care leagă lobii peștilor cu peștii primitivi cu patru picioare. Nu este complet clar unde se află marea „macrotranziție”. Adăugând vânt la barca cu motor, cum poți câștiga vânt? Nu, este doar o adaptare a peștilor la apă, care este dăunătoare pentru aerare. Organe similare ale sistemului respirator (de exemplu, ca o modificare a cavității bucale) au apărut mai târziu în diverși pești care au fost găsiți în minți similare. Adăugarea de perii la capetele eustenopterului? Aceasta înseamnă o adaptare pur „peșteală” la o mai mare fragilitate a aripioarelor. Poate că puteți recunoaște această chenară ca fiind un loc bun pentru a vă pune un bulgăre de zăpadă ciufulit la labe, așa că aici există o diferență între Eustenopteron și Tiktaalik? Este pur și simplu o adaptare a peștilor la fundul diferitelor gropi și reîncorporarea dintr-o apă uscată în alta, care s-a dezvoltat înainte de același proces lung și gradual. O altă opțiune este să dai titlul „macro” lui Tiktaalik, în care capetele din față s-au întărit din craniu și devin labe lungi... Deși, fără a scurta opțiunea de adaptare pentru deplasarea de-a lungul fundului în apă puțin adâncă. Pierdeți schimburile de aripioare și adăugați degete? Pentru marele pește, se poate vota, așadar, această ușoară modificare a secțiunilor distale ale capetelor acestor „transformări ale peștilor în amfibieni” foarte epocale. Într-adevăr, aici, fără întrerupere, formele de tranziție joase ale fachivtsy trasează o linie formală între rhipidistie și tetrapode. Nu ar fi mai bine să știm cu sinceritate că datele paleontologice arată pur și simplu o perioadă lungă de mici modificări în trepte joase, a căror piele în sine nu tinde în niciun fel să „macropodie”?

De-a lungul acestei serii vedem multe adaptări ulterioare care au servit conducătorilor cu credincioșie și cu adevărat în minți specifice. Zhodna nu merită de la ei statutul de „macrosminy”. Transformări evolutive comparabile ca scară sunt observate atât în ​​natura contemporană din jurul nostru, cât și în experimentele de laborator, cât și în munca de zi cu zi a crescătorilor. Și, bineînțeles, din moment ce primele tetrapode dispăruseră fără a da naștere unui grup mare și divers de creaturi, octopodele inteligente nu ar fi văzut niciodată Echthyostega, Acanthostega și familia lor într-o clasă specială - erau respectați. Îi vom înconjura cu un mort. -termină familia de lame. Eu funcționez defectuos.

În rânduri dezlănțuite - în țara viitorului

Concluzionând Rozmova despre formele de tranziție dintre pești și tetrapode, este necesar să lămurim că, cu posibile descoperiri pe un rând, vom simplifica, desigur, foarte mult realitatea. Aceasta este o situație tipică în paleontologie: deși au fost găsite puține forme de tranziție, este ușor să le aranjați în rând, dar pe măsură ce se fac mai multe descoperiri, apare o schemă evolutivă. În viitor, evoluția este adesea similară cu un tufiș, un fir și paralelisme numerice - asemănătoare cu orezul tipic (evoluția paralelă și baza genetică au fost discutate în secțiunea 4).

La prima vedere, modificările recente ale peștilor până la cele patru picioare corespund bine cu ordinea poziției formelor de tranziție în seria orelor: înainte, personajele cu semnele importante ale peștilor trăiau pentru toată lumea, apoi peste cursul orei, peștele a dispărut, schimbând tetrapodele. Panderichti a trăit acum 385–383 milioane de ani, Tiktaalik – acum 380–375 milioane de ani, Ventastega – acum 374–365 de ani, Acanthostega și Ichthyostega – acum 370–365 milioane de ani, Greererpeton – acum 359 milioane de ani.

S-au găsit și alți „pești cu patru picioare” care ruinează întreaga imagine. De exemplu, Metaxygnathus, care este cunoscută doar fisura inferioară. Secolul Yogo – 374 de milioane de roki. Este de vină, judecând după istoria geologică, pentru o morfologie apropiată de Tiktaalik, dar și pentru un loc morfologic după Ventastegi. Evident, Metaxygnathus Dezvoltarea aparatului cu fantă a evoluat mai larg, mai scăzut în alte forme și s-a dezvoltat în paralel. Cu care alte organe s-ar putea schimba mai mult (deși nu putem face decât magie în acest sens deocamdată). Viteza de evoluție a diferitelor sisteme de organe guvernamentale este diferită pentru perioada inițială a multor schimbări evolutive la scară largă (apariția peștilor pe uscat, mișcarea artropodelor, păsărilor, veverițelor, fluturilor etc.). În acest stadiu, pot exista forme în care, de exemplu, sistemul respirator este deja introdus, dar încă nu este acolo și pot exista acelea în care picioarele merg deja complet, iar picioarele sunt de pește.

Fluiditatea evoluției structurilor morfologice în linii diferite creează un mozaic de semne inserate și primitive care sunt imposibil de aranjat într-o singură linie ordonată. Puteți face modificări mai subtile: cum formele intermediare se sting încet din cauza diavolilor pești respectați și supraviețuiesc din tetrapodele respectate.

În Devonianul târziu (acum 385-359 milioane de ani) au existat reprezentanți ai diferitelor filiații de pești, care s-au grăbit de la misiunea lor constantă la un mod de viață submersibil, subteran. Rocile Devonianului târziu ajută la reconstruirea traseului exterior al acestei rase, mai degrabă decât traseul liniei pielii. Cele cunoscute de paleontologi sunt fragmente minuscule dintr-o faună evident bogată - este prezentat cursul punctat al diferitelor linii evolutive și arată legăturile dintre ele, începuturile și sfârșiturile lor. Prin urmare, nu se poate confirma că toate mirosurile au apărut și s-au stins în Devonianul târziu, deși cunoaștem doar pașii de pe linia punctată.

Mai presus de toate, istoria peștilor cu patru picioare a început nu la sfârșitul, ci în Devonianul mijlociu (acum 397-385 milioane de ani) sau chiar mai devreme. În legătură cu aceasta, există descoperiri de forme de tranziție cu semne de pește, semne de tetrapode ușor diluate și bile devonianului mijlociu. Despre cei care creste, probabil, au început să stăpânească pământul mai devreme decât Devonianul târziu, există urme ale creaturilor care s-au târât pe pământ. Această urmă a fost găsită în Polonia și în lume acum 395 de milioane de ani. Într-o sferă veche, în care s-au găsit urme, nu există niciun motiv de îndoială. Mingea s-a format într-un mediu marin de coastă. Posibil, există o lagună sau o câmpie care este inundată. Pe suprafața mingii puteți vedea gropi de la căderile de placă și crăpăturile de la uscare. Ei înșiși urmăresc diferențele de mărime și morfologie; Există șnur de urme și unul câte unul căptușeală. Cea mai mare cale are 26 cm de tiv; pentru nivelare, ihtiostega avea aproximativ 2,5 m lungime și a îndepărtat o îngroșare de 15 centimetri. La piciorul posterior, tampoanele picioarelor din față și din spate sunt separate - picioarele din față sunt mai mici decât picioarele din spate.

Reconstrucția scheletului cu aceste urme face posibilă construirea unei imagini pe care creatura s-a prăbușit, îndoindu-și corpul dintr-o parte în alta, aproximativ ca o salamandră. Nu există nicio urmă de tragere de coadă. Apoi, criss-ul și centura capetelor din spate fuseseră deja formate, care ridicau corpul deasupra solului. Toate acestea sunt semne ale unui plimbător cu patru picioare ( Nied Wiedzki și colab.., 2010). Experții vorbesc despre interpretarea acestor semne - unor pești le place și să iasă la plimbări în aer liber și să lase urme pe uscat: ne putem gândi, de exemplu, la un pește-minune - o stibune de catâr, care zăbovește în mod miraculos înainte de a merge. în vântul de apă dulce. Cu toate acestea, există încă unele îndoieli cu privire la aspectul asemănător cu tetrapodele acestor urme antice, ceea ce indică mai degrabă natura mozaic a evoluției în stadiile incipiente ale formării tetrapodelor. Ne gândim apoi că într-una din linia rapidității, progresul a fost îmbunătățit din ce în ce mai puțin în altele. Posibil, a existat un echilibru mai bun în morfologie (secțiunea 4).

Experimentatorii de astăzi: mulistiy stribun și vudilnik

Deja în Cenozoic, câțiva pești noi purtători de oase au început să facă noi „încercări” de a stăpâni pământul, care au avut adesea succes. Acești pești actuali au mult mai puține schimbări în mintea lor cu privire la intrarea pe pământ decât predecesorii lor devonieni. Picioarele lor lungi au fost deja „uzate” pentru blana de înot, iar capetele din spate (înotătorii din spate) au devenit nepotrivite pentru transformarea în picioare. Prote mulistiy stribu merge repede pe uscat, sprijinindu-se pe inotatorul pectoral si folosindu-se de coada, si respira in vant pentru ajutorul unuia nou, pentru a ajunge la organul „artizanal” si ineficient al respiratiei vantului, care se formeaza. în cel nou în gura goală. Acești pești uimitori se hrănesc pe uscat și au tendința de a se reproduce pe mesteacănii din turnurile de lut, la fundul cărora se simte o miros de umiditate, unde se dezvoltă caviarul.

Nu știm cum să dăm mulista stribuni începutul unei noi ramuri de expansiune pe uscat a peștilor. Poate o vor face, deși au mulți concurenți pe uscat. Peștele devonian cu picioare lungi nu avea concurenți pe mesteacăn, dar atunci ariciul (terestre și terestre fără spinare) era deja limpede. Dacă, totuși, din stribunii buni și musculoși iese un nou mare grup terestru, zoologii îi vor adăuga în curând un rang înalt, iar strămoșii lor - stribunii umili mulisti - vor fi uimiți cu cu totul alți ochi: nu ca un străin extravagant, dar ca un pre-vizoare.

Iliştii stribuni sunt departe de a fi singurii peşti care astăzi, într-o altă lume, „reprezintă” acel concept macro-revoluţionar de multă vreme – ajungerea la pământ. Un alt exemplu este antenaria de lapte. Ei nu vin la aterizare, dar înotătorii lor din piept au dezvoltat o asemănare distinctă cu labele labelor cu patru picioare. Au multe amprente pe ele!

Viermele bat din palme pentru a-și ajuta labele și se agață de pietre pentru a nu se îmbolnăvi. De fapt, labele pot fi maronii chiar și sub apă (primii tetrapode, care au jurat pe toate, și-au petrecut cea mai mare parte a vieții lângă apă). Deși labele boilor și în spatele brațelor lor sunt foarte asemănătoare cu labele tetrapodelor, scheletul lor este diferit. O astfel de asemănare se numește analogă, deoarece este ceva care apare independent pe o bază diferită, spre deosebire de similitudinea omoloagă, care este demonstrată prin specii și copertine contrastante.

Dinozaurii cuceresc lumea

Lumea actuală este luminată de esențe zburătoare - țânțari, păsări, cazane; Există și alți zburători, precum și nu atât de zburători, dar locuitori nu în întregime terestre - broaște sătești, veverițe, lilieci lânoși, șopârle - „dragon zburător”... Aparent aeroplancton - alte specii fierb și bacteriile sunt transferate pe suprafețe mari prin mase . Nici oamenii nu le rezistă - ei merg la vânt pentru ajutor cu abilități tehnice. Astfel, printre multe grupuri de creaturi există tendința de a stăpâni spațiul deschis.

Zborul aduce multe perturbări corpului. Cât de echilibrate și profunde sunt, acesta este fluturașul principal. În a cărui diviziune vom vedea cum au zburat păsările, pentru că istoria noastră evolutivă a devenit miraculos mai clară prin restul unei serii de descoperiri strălucite de diferite forme de tranziție.

Nezabar, după publicarea „Calea speciilor”, a fost descoperit primul schelet al lui Archaeopteryx, celebra formă intermediară între reptile și păsări. În înregistrările din Jurasic târziu ale Germaniei, care, conform altor date, este puțin mai puțin de 150 de milioane de ruble. Archaeopteryx avea un penaj diferit (tipic unei păsări de orez) și un schelet care diferea puțin de alți dinozauri teropode. Are caneluri pe capete din față, dinți și o coadă lungă. Au existat puține trăsături caracteristice „asemănătoare unei păsări” ale scheletului (creșteri asemănătoare cu țâșcuri pe coaste, furculiță). Archaeopteryx este un cap clasic al unei forme de tranziție. Alecia copalina a fost un indicator foarte bun de mult timp, ducând la păsări. Este clar că, odată cu dezvoltarea treptată a orezului de pasăre, formele intermediare similare au devenit foarte diferite. Te-ai scutit de duhoarea? Vor reuși paleontologii să le vadă?

A scapat. Căutările ulterioare în literaturile jurasice și cretane au dezvăluit o faună bogată de dinozauri primitivi de tranziție. Mai jos este prezentată o schemă filogenetică care reflectă relațiile ancestrale ale majorității formelor de tranziție de astăzi, care combină caracterele păsărilor și dinozaurilor.

În virtutea regulilor taxonomiei actuale a comorilor, faptul că păsările sunt asemănătoare cu dinozaurii (și nu cu speciile de strămoși înrudite cu dinozauri) face posibil să se considere păsările ca un subgrup de dinozauri, iar pentru dinozaurii „stăpânitori” , acum este folosit un termen greoi. dinozauri non-aviari(Dinozaurii lui Neptah).

Începuturile formării păsărilor pot fi urmărite încă din epoca jurasică, când mulți dinozauri vioi au început să evolueze „în ciocul păsării”. Reprezentanții acestei linii de dinozauri, în care s-a efectuat optiunea paralelă, sunt uniți sub numele de alias Paraves. Păsările actuale însele din diagramă sunt reprezentate de aceeași specie - gândacul ( Gallus) ta gokko ( Crax), pitch ( Anas) și palamedeyu ( Chauna). Duhoarea ocupă un loc modest în mijlocul copalinilor fără chip, formând deodată un grup mare în spatele lor. Avialae, „sora” în raport cu celălalt mare tezaur de dinozauri cu pene - deinonychosaurii.Deinonychosaurii sunt împărțiți în troodontide și dromaeosauri. Archaeopteryx a ocupat un loc foarte logic în diagramă ca unul dintre cei mai atractivi reprezentanți ai acestui grup divers de zburători mezozoici. La sfârșitul perioadei de criză, acum 65,5 milioane de ani, toți s-au stins, cu excepția unui grup mic care a supraviețuit crizei și a dat naștere la noi păsări.

Cel mai primitiv reprezentant Paravesîn ziua de azi este important Epidexipteryx. Este aproape de strămoșul adormit al primilor dinozauri care ar putea zbura. A fost găsit în 2008 în zăcămintele din Jurasic (în urmă cu 168 până la 152 milioane de ani) din Mongolia Interioară (China). Această creatură are dimensiunea unui albastru. Potrivit estimărilor predecesorilor, Epidexypteryx cântărea aproximativ 160 g - mai puțin decât alți dinozauri asemănătoare păsărilor. Asemenea rudelor lor, ei apar în fața noastră cu o coadă scurtă: fiecare are 16 creste caudale, iar restul de zece sunt create, ceea ce sugerează pigostilul păsărilor primitive, deși aceste creste nu sunt furiose în același timp ile. Valoarea cozii devine 70% din valoarea tulubului, la fel ca cea a rudei sale cele mai apropiate - Epidendrosaurus - coada dimineții a trecut dincolo de tulub.

Numele „epidexipteryx” (din limba greacă. . epidexi- „arată” i pteryx- „penă”, „aripă”) dinozaurul a fost tăiat dintr-un motiv. Până la crestele cozii erau atașate patru pene foarte lungi cu o tunsoare centrală și un evantai cu barbă pentru a nu deveni mătăsos. Tulubul, inclusiv capetele, era acoperit cu alte pene fără forfecare, asemănător cu puful altor dinozauri și păsări primitive. În primul rând, atașat de zbor, epidexypteryx nu a zburat și nu a putut zbura într-o manieră melodioasă.

Aceste pene de coadă lungă serveau exclusiv „pentru frumusețe” sau pentru a câștiga un partener de dragoste. Masculii multor păsări vii arată pene lungi de coadă în fața femelelor, care nu sunt altceva, și admiră doar zborul. Ținuta Epidexpteryx arată că frumusețea alegerii unui iubit a fost importantă pentru gâtul „păsării” dinozaurilor deja la începutul istoriei lor ( Zhang şi colab., 2008).

Pir este necesar pentru frumusețe, căldură și strălucire. Evident, duhoarea a fost pusă mai întâi de primele două plăgi și mai târziu a devenit o binecuvântare pentru a treia. Acel zbor nu a început imediat: volantul s-a dezvoltat pas cu pas. Suprafața crescută fără nod a capetelor din față a crescut stabilitatea dinozaurului, care ar putea alerga sau se bărbierește. Etapele inițiale ale evoluției penei de zbor pot fi asociate cu stabilizarea mersului lin pe suprafețe denivelate. Cu această măreție, pana s-a deplasat treptat spre marginea din spate a capătului; Încă de la început, consolidarea lor a fost finalizată treptat.

Penele strămoșilor primitivi ai păsărilor au dat naștere grupului de dromaeosauride. Aceste creaturi și-au luat rămas bun de la suprafața pământului, acordând prioritate copacilor. Investigațiile recente au arătat că adevărul este velociraptor Nu atât alergând prin câmpii, cât cățărându-se în copaci, iar viața ta ar fi fost atrasă de propriul mod de a trăi. S-a dovedit că velociraptorii erau acoperiți cu pene, motiv pentru care au sânge cald. Turner și colab., 2007). Anterior, acestea au fost respectate (această versiune a fost actualizată de filmul „Jurassic Park”) de colibele gri din câmpiile suedeze, dotate cu o armură groaznică - fante cu dinți și chiar goluri uriașe (câte una pe fiecare piele) capete). S-a dovedit că structura și geometria ghearelor de pe picioarele posterioare ale unui velociraptor pot fi comparate cu ghearele altor păsări și veverițe care se cațără în copaci. Această nivelare cu tot cântatul a mutat velociraptorul de la pământ în copac. Velociraptorii și-au dezvoltat șanțuri colosale pe picioare doar pentru a ucide victimele grase. La oră, duhoarea urca pe trunchi și cobora în spirală pe toată gheara. Trebuie să fie grozav să stai pe un trunchi vertical pentru a hrăni o creatură masivă - iar dinozaurii cântăreau aproximativ 15 kg.

Cel mai important, velociraptorii au un mecanism de fixare a ghearelor „asemănător unei păsări”. Când o pasăre stă pe gât, ghearele ei se ghemuiesc la gât și sunt fixate în acea poziție fără energie. Acest lucru permite păsării să stea pe un copac și să nu cadă. Suportul colibei de lemn la aterizarea pe stovburi a servit și ca o coadă groasă, pliată cu creste care crescuseră și se osificase cu tendoane. Pir'ya, un mod de a trăi din lemn, și, de asemenea, în pământ - ei bine, ce pasăre!

Anchiornis(Anchiornis huxleyi) aparțin celeilalte părți a arborelui filogenetic - troodontidelor bazale (sau primitive, timpurii). Anchiornis era în viață înainte de Archaeopteryx - acum 155-151 milioane de ani. Dacă au găsit unul și au descris-o (și așa a fost cazul în 2009), l-am plasat imediat printre cele mai importante și mai vulnerabile creaturi. Întreaga creatură zburătoare este de mărimea unei ciori și are pene de zbor ușor conturate atât pe partea din față, cât și pe cea din spate. Monștrii fără milă transmit carnea scheletului și a penelor, așa că nu există nicio îndoială în interpretare - pe picioarele anchiornisului erau pene mari, potrivite pentru plivitul.

Nu este prima dată când un dinozaur este descoperit - aceiași au fost mai văzute, de exemplu microraptor, Care este în viață acum 125 de milioane de ani. La început, mulți experți au interpretat acest lucru ca un fel de curiozitate, extravagantă sau chiar nesemnificativă întorsătură a evoluției. Paraves.

În 2005, a fost descris un alt dinozaur cu pene grozave pe picioare. pedopina(care este tradus ca „picior cu pană”), care a trăit în același timp cu Archaeopteryx sau, poate, puțin mai devreme. Este vizibil în principal din cauza surplusului de capete din spate cu pene. Pedopenna a fost interpretată ca un reprezentant bazal Paraves(Nu este prezentat pe diagramă)

Judecând după distribuția formelor cu patru aripi pe arborele evolutiv, forma cu patru aripi a fost dominantă printre primii reprezentanți ai celor trei aripi. Paraves: troodontide, dromeosauride şi Avialae. De ce sa iesi? Păsările de astăzi seamănă cu strămoșii lor cu patru aripi. Printre altele, printre primitivi Avialae, inclusiv Archaeopteryx, penele de contur au fost eficiente pe picioare, deși nu erau atât de mari.

Spre deosebire de aceste păsări moderne, care au pe picioare mai mult sau mai puțin avansate, la Microraptor, Pedopenia și Anchiornis, pilonii de contur ai capetelor posterioare au fost aranjați ordonat și au creat o mare planeitate și suprafețele, care, fără îndoială, , plutea pe puterea aerodinamică a creaturii. Cum au fost folosite aceste suprafețe suplimentare în sine - pentru planificare, manevrare sau, poate, galvanizare - cu siguranță nu se știe. Acești dinozauri și-ar putea bate în mod activ „aripile din spate” - scheletul capetelor din spate nu este potrivit pentru astfel de aripi - sau și-ar putea desfășura picioarele în așa fel încât picioarele să-i ajute să planifice. Zborul mai multor păsări înaripate nu este deosebit de eficient din niciun motiv.

Anchiornis, judecând după perie, nu este un zburător foarte bun (Microraptor este un zburător mai bun). Capetele posterioare ale anchiornisului, doar pentru a uita de pene, sunt mai asemănătoare cu picioarele unui alergător profesionist. Penele mari de pe picioare cu greu l-au ajutat să alerge cât putea de repede. La păsările moderne care aleargă rapid, există tendința de a pierde pene de pe picioare. Este posibil ca anchiornisul să nu fi atins încă „virtualitate”, ceea ce este mai important pentru el - să zboare sau să alerge, iar picioarele viitoare sunt rezultatul unui compromis între diferiți vectori în selecție. În timpul evoluției ulterioare a păsărilor timpurii, aripile și picioarele au devenit mai clar împărțite în funcții: una pentru înot, cealaltă pentru alergare.

Anchiornis are un schelet bogat asemănător troodontidelor, care au fost coborâte până la ele, dar anumite caractere (de exemplu, capete lungi anterioare) le apropie de dromaeosauride. Avialae. Ca urmare a diagnosticului formal (liste de semne vizibile) trei grupuri Paraves se topesc mai usor. Aceasta este o situație tipică, inacceptabilă pentru taxonomi, dar este absolut inevitabil ca reprezentanții bazali ai marilor taxoni (despre noi s-a vorbit în timpul discuției despre tipurile cambriene). Este clar că ne apropiem de strămoșul adormit al tuturor Paraves Astfel, diferențele dintre cele trei linii evolutive care intră în depozitul acestui grup devin mai puțin clare. „Formele de tranziție” estompează valorile semnificației. Darwin vorbește despre ștergerea cordoanelor dintre grupurile taxonomice.

În plus, mozaicurile de păsări și dinozauri, orezul și vesela sunt reprezentate pe scară largă în Paraves Vă voi vorbi încă o dată despre evoluția paralelă. Începutul evoluției grupului mare de piele, de regulă, reprezintă o serie de linii, în care pielea are propriile caracteristici, propriile caracteristici și propria fluiditate, pentru a ajunge la o nouă vârstă medie sau un nou mod. a traiului. Pe vremuri, dinozaurii au fost „optați” după liniile dromaeosauridelor, troodontidelor și Avialae.

Păsări, dinozauri și geniile lor

Este important de știut că păsările sunt dinozauri - asta este subliniat de taxonomia actuală - este important să înțelegem din punct de vedere psihologic. În plus, există și ipoteze „non-dinozauriene” despre asemănarea păsărilor. Adevărat, până astăzi nu și-au pierdut mulți dintre prietenii lor (unul dintre ei a fost discutat în cartea „Oamenii conformității”). O analiză genetică ar putea ajuta, dar ADN-ul dinozaurilor nu a fost păstrat (nu a fost încă văzut sau citit). La urma urmei, ei încă au putut să se apropie de genele dinozaurilor ( Organ și colab., 2009). Ei au estimat în mod inegal dimensiunea genomurilor diferiților dinozauri. Din acest motiv, duhoarea a devenit parte a acestui mediu, astfel că în periile osoase, deoarece duhoarea s-a păstrat bine, secțiunile prezintă mici spații goale, în care celulele țesutului osos - osteocitele - au fost localizate pentru viață. a creaturii.

Se pare că dimensiunea genomului în multe grupuri de organisme vii se corelează pozitiv cu dimensiunea celulei. Examinarea chisturilor a 26 de specii de pești cu patru picioare vii luate pentru investigații ulterioare a relevat o relație liniară între dimensiunea genomului și dimensiunea osteocitelor. Descoperirea a permis oamenilor de știință să estimeze, cu o acuratețe plăcută, dimensiunea genomurilor a 31 de specii de dinozauri și păsări.

La păsările vii, dimensiunea genomului este extrem de mică - de la 0,97 la 2,16 miliarde de perechi de nucleotide, cea medie are 1,45. Pentru egalizare, o broască râioasă este 6,00, un crocodil este 3,21, o vaca este 3,7, o pisică are 2,9, un șoarece este 3,3 și un om are 3,5. Dar dinozaurii? Genomul dinozaurilor ptahețieni (împreună cu numele lor, ochiul de pasăre necontroversat), au o dimensiune medie mică de aproximativ 2,5 miliarde de perechi de baze, care poate fi comparată cu reptilele vii. Genomul teropodelor (dinozauri bipezi zvelți), inclusiv cei găsiți cu mult timp în urmă, care au trăit cu mult înainte de apariția păsărilor, au fost semnificativ mai mici - în medie 1,78 miliarde p.p. Dintre cele nouă specii de teropode înregistrate, dimensiunea genomului este mai mică de unul (oviraptor), apărând în afara intervalului caracteristic păsărilor vii.

În acest fel, marele strămoș al tuturor dinozaurilor, superior tuturor, este marele genom tipic pentru vertebratele terestre. Această poziție a fost păstrată la dinozaurii ptaquetieni, precum și la reptilele care au supraviețuit până în zilele noastre. La dinozaurii cu șolduri de șopârlă (teropodele anterioare), chiar și în zorii istoriei lor (în Triasic), a avut loc o scurtare radicală a genomului. Păsările în acest fel au eliminat genomul mic al strămoșilor lor - dinozaurii teropode și nu au adăugat nimic mai târziu ca o adaptare la zbor.

Diferența dintre dimensiunea genomului și politom este legată. Sunt două elemente de mobilier de luat în considerare. În primul rând, păsările (cum ar fi struții) au un genom mai mare, în timp ce cele zburătoare au un genom mai mic. Cu alte cuvinte, toată lumea are un genom mai mic decât alții.

Un alt studiu genetic care a făcut lumină asupra evoluției timpurii a păsărilor s-a născut în 2011.

Din punct de vedere al embriologiei și al anatomiei cronologice, cele trei degete ale aripii la păsări seamănă cu degetele II, III și IV ale capătului penta-degete. Este important să înțelegem datele paleontologice: multe descoperiri demonstrează pierderea progresivă a cifrelor IV și V în seria evolutivă, ducând de la primii dinozauri din Triasic până la Archaeopteryx și alte păsări dispărute cu coadă de șopârlă. Cele trei degete pe care le-au pierdut sunt cifrele I, II și III. De asemenea, deoarece păsările cu coadă sălbatică folosesc pernuțele păsărilor cu coadă șopârlă, degetele aripilor lor se mișcă cu degetele I-II-III, și nu II-III-IV. Ieșiți, degete - fără degete! - Nu te preface că arăți ca niște dinozauri. Și acest lucru este suficient pentru a evita îndoielile cu privire la validitatea teoriei dinozaurilor. Dar datorită eforturilor geneticienilor, acest conflict între embriologie și paleontologie a fost rezolvat ( Wang și colab., 2011).

Ei au măsurat activitatea genelor în primordiile cifrelor din față și din spate ale embrionului de pui. Activitatea a 14.692 de gene a fost înregistrată în mugurii degetelor. Analiza se efectuează pe pielea degetului în două etape de dezvoltare a germenilor (devreme și târziu). S-a constatat că, datorită naturii expresiei genelor, primele degete (interioare) ale aripilor și picioarelor se disting clar de celelalte degete (exterioare), și astfel mirosurile sunt similare între ele. Primele degete de la picioare devin mai lungi decât celelalte la aceeași rată cu expresia a 556 de gene. Există un argument puternic pentru faptul că prima cifră a krillului este de fapt cifra I, și nu II, așa cum demonstrează datele embriologice.

Evident, însăși munca acestor 556 de gene indică „identitatea” primelor degete din punct de vedere genetic molecular. Până la al doilea și al treilea deget ale aripii, programele lor de dezvoltare par să fi fost reformate din fragmente din programele de dezvoltare ale degetelor II, III și IV. Este imposibil de spus cu exactitate care degete de la picioare este omologul mirosului din punct de vedere genetic molecular. Dacă luăm în considerare întregul complex de date disponibile (omologia molecular-genetică a degetelor de la picioare, rotația reciprocă a degetelor aripii, datele paleontologice), atunci se dovedește că cele trei degete ale aripii păsării seamănă cu degetele I-II-III , și nu II-III-IV. Aceasta înseamnă că conflictul dintre datele embriologiei și paleontologiei este înțeles.

Rezultatele au confirmat ipoteza stabilită anterior că în evoluția dinozaurilor teropode a existat o deplasare a zonelor programului de dezvoltare robotică a cifrelor I-II-III într-o poziție embrionară în direcția distală (precum degetul de la picior), astfel încât degetul pe care am început să-l dezvolt acolo, unde este timp să dezvolt degetul II ( Wagner, Gauthier, 1999).

„Nimic nu este deosebit de important decât împărțirea unui robot în părți”

Aici știm multe despre Henry Ford. Dacă ai grijă de ea, vei avea succes. Evoluția, aderând la această regulă, a subliniat în mod repetat importanța robotului. Și am obținut, de asemenea, un succes extraordinar. Am detaliat în detaliu designul fluturașilor ideali - stormbirds, swifts; mulți alergători suedezi proiectați miraculos - cai, gheparzi; Cunoaștem vulturii care aruncă o lumină puternică și strălucitoare asupra ochilor noștri; Ne minunăm de acuratețea suporturilor balamalei în comă asemănătoare unui robot; un mare super-gânditor inteligent – ​​o ființă umană. Toate au organe pliabile care se potrivesc minunat pentru scopul lor: picioare perfecte pentru alergat, articulații high-tech, mușchi, ochi și creier eficienți. Dacă bucățile mici sunt spălate într-un mod diferit, dacă bucățile mici sunt ajustate la părțile lor, piciorul nu se va încurca, genunchiul nu se va îndoi, ochii nu se vor umfla și aripa nu va zbura. Cum se descurcă selecția naturală cu organele vitale, care, de fapt, lasă în urmă aspectul dorit? Răspunsul corect este pas cu pas. Și la sfârșitul procesului de piele, structura a fost dezvăluită ca fiind diferită de proprietarul său. Acest lucru ar fi putut fi realizat printr-o structură mai cuprinzătoare, astfel încât orice organ necesar să-și servească mai bine conducătorul. Dar s-a întâmplat altfel: organul „subestimat” al vikoristului nu a fost tratat în același mod cum stagnează norocosul conducător de astăzi.

Să aruncăm o privire la un fund strălucitor. Ridicarea smocurilor primei și altor arcade de ghimbir - caracteristică tuturor peștilor cu gură rapidă - este în mijlocul craniului și transformarea lor pe smocuri auditive este similară cu un focar. De fapt, la peștii primitivi există o serie de arcuri de zebră (viscerale) pliate, în mijlocul cărora este vizibilă pana - în peștele cu gura cu despicatură aceasta a devenit fanta superioară și inferioară. Între fanta superioară și inferioară există un colț de fantă. Alte arcuri de iarnă sunt însă mai mici. Atunci vom cunoaște rolul special al prietenei lui Zyabrova. Este conectat la craniu și servește drept suspensie pentru calota craniului. Funcțiile primelor două arcade la pești sunt evidente: prima este o fantă, cealaltă este o pompă cu diafragmă. Apoi, odată cu trecerea la perioada post-mortem, necesarul de lapte de iarnă este redus și acesta este redus. Iar smocul corneei, în spatele căruia capacul argintiu este atașat de craniu, influențează transmiterea semnalelor sonore trimise către urechea medie. Așa a apărut prima perie auditivă - etrierul. Și acest lucru s-a întâmplat, după cum ne amintim, chiar și printre „peștii cu picioare lungi” devonieni. Atât peria în sine, cât și colțul au devenit utile pentru peștele cu labe de la noul iac.

Este recreat și primul arc de iarnă - crapă peștele - cu trecerea la viața pământească. Această parte osificată a bulgărului în formă de fante a mai servit în locul ei, dar apoi și savanții și-au pierdut locul de muncă - fiind nevoiți să se reînnoiască pentru utilizarea altor perii. Acest prim arc ascuțit a luat un nou sens - a distrus și urechea medie. În mijlocul Wus-ului, un astfel de rang de a fost o componentă a TROOKH Kistochka, yakii au lansat anul propriilor mărimi, dopa dophati, ale pozițiilor bazate pe șarpe cu apelul la elementanții Novyamvye, tschleuvannias. . Aceste trei perii - un ciocan, un ciocan și un etrier - nu au fost uzate, ci au luat noi legături pentru a absorbi și transmite sunetele. Mai mult, mirosurile au devenit una dintre principalele trăsături ale scheletului, ceea ce permite diferențierea sălbaticilor de alte tetrapode terestre. Acesta este traseul evolutiv al osiculelor auditive: de la arcadele arctice până la urechea medie. Deoarece nu cunoști etapele intermediare ale acestui traseu, se pare că un astfel de traseu este extrem de dificil și imposibil. Din fericire, transformările miraculoase ale arcadelor viscerale pot fi urmărite atât din datele de embriologie și anatomie cronologică, cât și din materialul experimental.

Toate plantele primitive demonstrează tranziții de la o organizație reptiliană cu un ossicul auditiv (stapedius) la forme care le au pe toate trei, iar apoi două dintre ele (maleusul și ciocanul) sunt încă fuzionate cu despicătura inferioară. Nu uitați de trecut, dacă duhoarea mirosea ca un suglob crăpat. Separarea ciocanului și a ciocanului de fantă a fost, de asemenea, efectuată în etape. Procedura poate fi stabilită pe baza datelor embriologice. La copiii moderni, în cursul dezvoltării embrionare a mugurelui, smocuri auditive sunt întărite împotriva suprafeței laterale a fisurii inferioare, dar se pierd conectate la aceasta în față cu ajutorul cartilajului mekelian - redundanța fisurii inferioare primare. . Într-o altă etapă, conexiunea anterioară este cunoscută: cartilajul Meckel la pacienții maturi este disecat. Și s-au găsit astfel de copaline în care, la vârsta adultă, se păstrează legătura frecventă a osiculelor auditive cu despicătura inferioară. Morganucodon ( Morganucodon) - un reprezentant primitiv al „mamaliaformelor” (strămoșii imediati ai ssavienilor), care a trăit în Triasul târzie de aproximativ 205 milioane de ani în urmă. Morganucodonul de vârstă mijlocie are deja toate cele trei smocuri. Ciocanul și ciocanul sunt încă conectate la fanta inferioară atât în ​​față, cât și în lateral. Și recent, au fost descoperite încă două creaturi străvechi, în care procesul de separare a osiculelor auditive a fost dezvăluit puțin mai departe. Ce yanoconodon ( Yanoconodon allini) ta liaoconodon ( Liaoconodon hui), savanti primitivi, care au trait in urma cu 125-120 de milioane de ani (in epoca Crediana timpurie) ( Luo și colab., 2007; Meng ta in., 2011). Au pierdut oasele siguranței miraculoase, în care s-au păstrat mâinile urechii medii.

Janoconodon și Laoconodon, ca majoritatea scalpilor mezozoici, erau animale nocturne mici, nevăzute. Ca orice creatură a nopții, ar avea nevoie de un auz subtil. Mai mare decât orice, noul mod de viață al primului Ssavtsy a găzduit evoluția organelor auzului. În Yanoconodon și Laoconodon, smocuri auditive arată acea etapă în care malleusul și ciocanul sunt deja atașate de despicatură inferioară pe laterale și sunt încă atașate de ea în față, în spatele ajutorului cartilajului mekelian - o despicatură de pește vechi pi. La fel ca la unul dintre stadiile embrionare, dezvoltarea urechii medii la bebelușii de zi cu zi. Acești copalini au devenit un cadou valoros pentru evoluționişti - o ilustrare clară a formării treptate a organelor pliante.

Este necesar, totuși, ca mamele să fie conștiente că trei bătăi auditive în sine nu înseamnă o îmbunătățire radicală a auzului. Pentru a înțelege pe deplin această funcție, este necesar să se îmbunătățească mecanismul de transmitere a sunetelor și metodele de procesare a informațiilor sonore, și deloc. De exemplu, într-unul dintre ssavturile primitive Hadrocodium Ciocanul și forja sunt deja întărite din fanta inferioară. Sunetul intern al lui Ale Budova Hadrocodium chiar mai primitiv, la fel ca Morganucodon. Evident, studenții de lungă durată erau încă ascultători de primă clasă. Auzul a fost îmbunătățit prin dezvoltarea diferitelor elemente ale sistemului de detectare, transmitere și analiză a informațiilor sonore.

Sensibilitate la început, apoi filozofie

Creierul oamenilor (și mai ales al oamenilor) este adesea conectat la un computer desktop, care poate fi completat imediat. Creați un astfel de computer și aduceți-l la o astfel de perfecțiune încât să puteți lucra fără pielea lăsată și să vă serviți cu credincioșie domnitorul pe tot parcursul vieții... ei bine, cum să-l câștigați! Cu toate acestea, natura încă s-a repezit, sporind treptat eforturile și coordonând sarcinile cognitive. Originară din tuburile nervoase ale primelor cordate, selecția naturală a postupului a fost îndepărtată din cerebel și din neocortexul deteriorat (cortexul nou).

Creierul sălbaticilor este radical diferit de cel al reptilelor, atât ca mărime, cât și ca aspect. Zokrema, Salvatorii și-au crescut simțul mirosului și au dezvoltat rujeola, asociată cu simțul mirosului, precum și cu creierul.

Ne interesează în special procesul de formare a neocortexului, care ne permite nouă, cititorilor, să sortăm și să înțelegem litere, să le punem în cuvinte, să analizăm informații și apoi, după ce le-am memorat, să participăm la dezbaterile viitoare. Deci, cum am îndepărtat noi, înțelepții, acest organ minunat pliat - neocortexul, cortexul marilor picculi?

Strămoșii imediati ai primilor savanti sunt aduși în grup mamifereformă, parca din Chergu propriu, ia stiuletul din cinodonti. Paleontologii au reconstruit în detaliu etapele transformării evolutive a dinților și a scheletului cinodonților în lumea „mamalizării” lor - o mișcare evolutivă pas cu pas în biscuiți. Se știe mult mai puțin despre evoluția creierului. Este adesea evident că însăși dezvoltarea creierului a fost responsabilă în mare măsură de succesul evolutiv al lui Ssavtsy.

Altoirea creierului mamiferelor și primilor sălbatici a fost îngreunată, în primul rând, pentru că rareori era posibil să se găsească un craniu bine conservat, în alt mod, deoarece pentru altoirea endocranului (un băţ al sacului cerebral, din care se poate judeca dimensiunea și forma creierului) craniu , de regulă, a fost necesar să sruinuvati.

Paleontologii americani au decis să umple această poiană cu lumea cântului ( Rowe și colab., 2011). Folosind tomografia computerizată cu raze X, fără a distruge cranii scumpe, au capturat imagini triviale detaliate ale endocranelor a două forme de mamifere care au trăit la începutul Jurasicului timpuriu (acum 200-190 de milioane de ani) pe teritoriul nishny China.

Vivchenі mammaliaformi Morganucodon oehleri(Deja pregătită creatură cu ciucuri gata făcute ale urechii medii) și Hadrocodium wui- Cele mai apropiate rude ale primilor savanti. În spatele scheletului scheletului, duhoarea este o formă clasică de tranziție între „mai multe reptile” și „deja moartă”. Cu asta Morganucodon stați mai aproape de cinodonții primitivi și Hadrocodium Mesele sunt aproape de ssavtsiv, deoarece este posibil, vor fi pierdute oficial în afara granițelor grupului. Cercetările au arătat că în creier aceste creaturi ocupă și o poziție intermediară între cinodonții tipici și iaurturi - savanti.

Anterior, au fost implantate endocranele cinodonților timpurii Thrinaxodonі Diademodon. Era clar că creierul lor era în întregime reptilian datorită dimensiunii și aspectului lor.

Mărimea reală a creierului la pacienții cu măduva spinării este evaluată folosind „coeficientul de encefalizare” (EQ), care este calculat folosind formula derivată empiric EQ = EV/(0,055 0,74), unde EV este volumul total al spațiului cerebral din mine. litri, Wt – greutatea corporală în grame.

La cinodonții bazali Thrinaxodonі Diademodon EQ variază de la 0,16 la 0,23. Pentru povnyannya, schwer-ul are EQ = 0,53. Cibulinele lor olfactive erau mici și nu existau turbinate osificate în nas, ceea ce indică dezvoltarea slabă a epiteliului olfactiv. Cerebelul anterior este mic si subtire, nedivizat in sectiuni, fara nici un semn de evidenta la neocortex. Creierul mijlociu și epifiza (ochiul întunecat) nu erau acoperite de cerebelul anterior. Creierul este mai lat decât cerebelul anterior, creierul dorsal este subțire. Aceste alte trăsături „reptiliane” ale creierului și craniului cinodonților indică faptul că aceștia au un simț al mirosului slab și nu au nevoie de un auz aprofundat, care este egal cu coordonarea organelor.

Creier Morganucodon Așa cum a fost, era mai mult ca un creier supărat. În al doilea rând, se observă creierul cinodonților bazali (EQ = 0,32). Cibulinul parfumat și scoarța de miros au crescut cel mai mult. Este evident că simțul mirosului este mai apologetic. Cerebelul anterior s-a umflat din cauza dezvoltării neocortexului. Duhoarea acoperă creierul mijlociu și epifiza fiarei, ca și Savts. Creierul anterior al Morganucodonului este mai larg decât creierul, deși creierul este, de asemenea, similar cu cel al cinodonților bazali. Un creier mai mare vorbește despre coordonarea îmbunătățită a brațelor. Acest lucru indică un cordon dorsal mai gros, inferior la cinodonții bazali.

Dezvoltarea neocortexului la popoarele antice este asociată în primul rând cu îmbunătățirea funcțiilor somatosenzoriale. O parte a neocortexului este importantă la creaturile primitive, cum ar fi opossums - acesta este numele cortexului somatosenzorial, care este responsabil pentru colectarea și analiza semnalelor care provin de la numeroșii mecanoreceptori împrăștiați în tot corpul. Un număr deosebit de bogat de astfel de receptori sunt dedicati foliculilor de păr.

Potrivit opiniei multor paleontologi, părul avea o funcție tactilă (tactică), iar termoreglarea a început să fie folosită mai târziu, când sângele cald a început să se dezvolte la strămoșii oamenilor. U Morganucodonі Hadrocodium nu a fost încă identificat nici un exces de păr sigur, dar ruda sa apropiată este o mamiferă asemănătoare castorului Castorocauda(în traducere din latină - „cu o coadă ca un castor”) - buff-ul era acoperit cu o haină groasă care s-a format din părul axului și subpelul. Acest lucru ne permite să presupunem că Morganucodonі Hadrocodium acoperit de asemenea cu lână. Aparent, apariția neocortexului la mamifere a fost asociată cu dezvoltarea liniei părului și a dotikei.

În acest fel, creierul primitivului Morganucodon Ilustrează prima etapă a evoluției progresive a creierului în timpul formării mușchilor. În această etapă, creierul a fost îmbunătățit prin dezvoltarea simțului mirosului, a simțului mirosului și a coordonării simțurilor.

Hadrocodium, un reprezentant mai mare al mamaliaformelor și cea mai apropiată rudă a ssav-urilor „relevante”, ilustrează o altă etapă a dezvoltării creierului. Coeficientul de encefalizare Hadrocodium este mai mare de 0,5, astfel încât creierul va crește din nou în dimensiune Morganucodonși o gamă de dimensiuni tipice pentru orice tip de referință. Creierul este infectat în principal cu ciuperca cibulină și rujeola olfactivă. Astfel, o altă etapă a evoluției progresive a creierului în timpul mamalizării este asociată și cu dezvoltarea simțului mirosului.

A treia etapă reprezintă trecerea la formele mamare superioare, cum ar fi Hadrocodium pana la noi informatii. În această etapă, simțul mirosului devine și mai subtil, după cum se poate observa schimbând peria: corbinetele nazale sunt așezate pe acesta pentru a susține epiteliul olfactiv, care a crescut.

Aceste date arată că nevoia de sensibilitate subtilă a fost, probabil, principalul stimul pentru dezvoltarea creierului în timpul formării mușchilor. Savantii, aparent, au un simt al scuzei mult mai bun decat toate creaturile de pe uscat. Vă mulțumim pentru tot, încă de la început a fost legat de modul constant de viață, dacă în orice moment nu există nicio problemă (am vorbit despre asta în secțiunea 5). Într-o astfel de situație, a fost posibil să se înțeleagă pe deplin sistemul de miros de lungă durată deja existent: să recunoască receptorii de miros și să detecteze presiunea cerebrală pentru analiza lor. Ei bine, nu uitați de miros, apoi, ca produs secundar, oamenii de știință au rupt cortexul cu o masă de neuroni și au început să le vikoristovat pentru a înțelege schimbările care au avut loc.

Pentru că diferitele parcele ale peisajului arată o „pasabilitate” distinctă: unele sunt asemănătoare cu platoul de nivel (acolo evoluția neutră are loc), altele sunt ca labirintul de cusături înguste deasupra pauzelor (acolo mini neutru se va acumula în deplin). Raport despre această div. inferior.

Răspunsul este următorul: \(q = \frac(F^x×k)(1+F^xk) \), unde q este frecvența alelei A 2 după generarea X, F este afinitatea aparentă a alelei A 2 cu alela concurentă A 1 (pentru specia noastră F = 21/20 = 1,05), \(k=\frac(q_(0))(1-q_(0))\), unde q 0 este frecvența alelei A 2 la începutul orei . Într-o populație incredibil de mare, dinamica lui q corespunde exact acestei formule. În alte populații, specia va fi inexactă din cauza derivării genetice.

Măsura în care mutațiile slabe pot fi eliminate poate fi dăunătoare unei populații. Chiar și anumite mutații, care sunt dăunătoare aici și acum, pot părea negative în viitor. Smut, astfel încât acest potențial avantaj să poată fi realizat înainte de selectarea eliminării mutației. Ne vom uita la astfel de ciocniri în secțiunile următoare.

Aceasta confirmă binecunoscuta „lege biogenetică” a lui Ernst Haeckel, care arată că dezvoltarea individuală repetă evoluția. În forma sa dură și absolutizată, legea biogenetică este incorectă (în biologie nu este sigur să absolutizezi acest lucru), dar în versiunea sa mai blândă este complet corectă.

Uneori, arcurile sunt numite celălalt sau al treilea, probabil pentru că primul arc - cel labial - fie este dispărut la peștii vii, fie își pierde aspectul unui rudiment.

Peredmova
De ce este viața atât de frumoasă?

Complexitatea remarcabilă a viețuitoarelor, varietatea lor fantastică, completitudinea lor poate chiar să fi ajuns la punctul de mijloc, unul la unu, până la „locul ocupat în economia naturii” - faptele sunt demne de remarcat și necesită explicații. Anul trecut, duhoarea nu a fost mai puțin jignitoare decât acum. Cu toate acestea, în era pre-științifică, explicațiile erau, să spunem, mai simple: erau potrivite pentru acest rol fără a fi presupuneri echilibrate din punct de vedere estetic.

Odată cu dezvoltarea științei, preferința oamenilor alfabetizați pentru „explicațiile” tradițional-mitologice a devenit mai rece. „Cine crede că totul, de fapt, a fost creat de la început de către Creator... O astfel de nemilosire este chiar neprofitabilă pentru dezvoltarea tuturor științelor și, de asemenea, cunoașterea naturală a culturii pământești. Dacă vrem să fie ușor pentru acești înțelepți să fie filozofi, să ne amintim trei cuvinte: Dumnezeu a creat-o astfel și astfel dă dovezi pentru a înlocui toate motivele”, a scris M. V. Lomonosov.

Cum pot explica armonia diferită a naturii vii fără a genera ipoteze despre supranatural? Indiferent de încercările multor minți nevinovate - de la Empedocles la Lamarck - de a oferi explicații raționale, chiar și până în 1859, specia adoptată în secret pe această dietă și-a pierdut ferm „nicio cale”. Versatilitatea și consistența organismelor vii au fost apreciate chiar și de cele mai recente și incontestabile dovezi ale creației divine a lumii. „Cartea Naturii” a fost numită celelalte Scripturi, iar „Cartea Naturii” a fost numită „teologi naturali”. Citim, de exemplu, pe același Lomonosov: „Creatorul a dat rasei umane două cărți. Într-una, arătându-și măreția, în cealaltă, voința. Persha este lumea vizibilă a acestei lumi, a creațiilor, astfel încât oamenii, minunându-se de măreția, frumusețea și stringența vieții lor, recunosc atotputernicia divină a lumii înțelegerii lor dăruite. O altă carte este Sfânta Scrisoare. Ea îl arată pe Creator într-un mod similar cu al nostru.”

Se părea că, pe măsură ce descoperim mai multe fapte noi, o idee mai clară a devenit mai clară.

Totul a mers înainte după publicarea cărții lui Darwin „Privare naturale ale naturii” (1859). Înainte de Darwin, oamenii cunoșteau o singură modalitate fiabilă de a crea obiecte pliabile, complet construite: design inteligent. Ipotezele evolutive timpurii, cum ar fi ipoteza lui Lamarck, prezentate în cartea sa „Filosofia zoologiei” (1809), au sugerat o serie de alternative neverificate și neconvenționale. De exemplu, ideea lamarckiană a declinului rezultatelor organelor corecte și greșite a promovat o explicație rațională (deși incorect, așa cum știm acum) a creșterii și schimbării structurilor deja existente, dar nu a explicat asemănarea noilor organe. Că Lamarck a avut ocazia să postuleze o altă forță distructivă specială care face ca organismele să se dezvolte pe calea complexității - enigma „pregătirii spre perfecțiune”. Aceasta a fost puțin mai bună decât promisiunea lui Dumnezeu.

Darwin a propus un alt mod bogat, simplu, sofisticat și evident de rafinament efemer al esențelor vii: selecția naturală a schimbărilor episodice. Ipoteza lui Darwin nu a postulat noi forțe necunoscute și noi legi ale naturii și, în schimb, se afla la suprafață. Cum se înmulțesc obiectele, cum își transmit caracteristicile individuale bazinelor hidrografice, cum se schimbă periodic și cum, decidem noi, am dori să luăm acțiuni din astfel de schimbări? Dacă există o eficiență a reproducerii, atunci astfel de obiecte sunt pur și simplu necesar - și va fi! - prin ei înșiși, fără nicio predare rezonabilă, se familiarizează complet cu generațiile. Pentru a fi minuțios în acest sens, se înțelege aderenta, există eficiența reproducerii.

Pentru totdeauna lumea dușmanilor. Este adevărat că Laplace (ca răspuns la teoria lui Napoleon, unde Dumnezeu este în modelul său al sistemului sonic) a declarat și că „această ipoteză nu va fi necesară”. Ale Laplace vorbește despre fizică. Tuturor li s-a părut că nu există nicăieri în biologie fără „această ipoteză”.

Zvichaino, visloviti garnu zdogada nu este suficient; este logic să înfășurați її – doar puțin; ipoteza trebuie încă să se dovedească adevărată (și să fie verificată). Teoria lui Darwin ar fi putut fi confirmată odată cu dezvoltarea ulterioară a științei. Are un dar special pentru a dezvolta ipoteze adevărate din înțelegerea datelor necunoscute. Fără a cunoaște genetica, fără a cunoaște natura leneșei, cu mult înainte ca ADN-ul lui Darwin să fie creat, mințile au formulat corect legea fundamentală a vieții.

Pentru „teologul natural”, cartea lui Darwin a devenit începutul sfârșitului. Este imposibil să-l convingi pe Darwin de ortodoxie și fundamentalism (celebrul „oameni care să meargă ca mawpi” este o glumă, o glumă). Vectorul dezvoltării biologiei și întreaga înțelegere științifică a lumii s-au schimbat în protilaje. Noi descoperiri l-au confirmat din nou și din nou pe Darwin, și nu creația. Alegere naturală, forță naturală oarbă, triumfând asupra „ideei rezonabile”. Darwin a aruncat-o pe Svetobudova, așa cum era reprezentată anterior, înlocuind Garna Cazack cu un nu mai puțin frumos, dar, din păcate, important pentru înțelegerea teoriei științifice.

Modelul darwinian de selectare a micilor schimbări recesive este destul de simplu - dar simplitatea este pierdută. Acest model unic, care stă acum la baza biologiei, a intrat în știință atât de târziu - în cealaltă jumătate a secolului al XIX-lea. În alte științe - matematică, fizică, astronomie - descoperiri teoretice care pot fi comparate cu ea pentru semnificația și egalitatea lor au început cu un secole sau două mai devreme. În aceste zile, există frecvente episoade în care oamenii nu „se poticnesc” de modelul darwinian și nu pot înțelege cum funcționează acesta, cum explică faptele de care se feresc (și, în general, este adevărat că aceste fapte nu necesită explicații). ).

Poate că unul dintre motivele nerezonabilului este lipsa de respect pentru detalii. Pornind de la principiile fundamentale, este posibil să înțelegem clar așa și aceea: filozofiile filozofice, aparent, sunt un instrument bun pentru amorsarea crestelor în linie dreaptă. Evoluția este contraintuitivă. Ne-am dat seama că totul va decurge mai bine cu îndrumări clare și îngrijire competentă. Cu al cărui simț ne este mai confortabil să dormim, dacă aruncăm scândură cu cinci pietre în avans, și nu pentru mințile elementelor crude ale „pieței libere”. Știm în mod miraculos că este mai ușor de depășit, deoarece atacul este efectuat de o armată plasată pe poziții planificate, și nu de divizii independente de indivizi care își urmăresc propriile obiective specifice. Deci, oricum, intuiția ne spune că fără o planificare și un control clar, nu va veni nimic bun, doar haos. Biologia evoluționistă va fi din nou pierdută pentru cei ale căror minți nu pot evolua la plenitudinea acestor percepții intuitive.

Sarcina pe care ne-am propus-o când am început să lucrăm la carte a fost să încercăm, pe baza unor noi date științifice, să înțelegem cum funcționează metoda lui Darwin. Chomuі iac Din haosul schimbărilor recesive se popularizează ceva nou, mai luminos, mai armonios, mai armonios și mai complex. Aici este important să fii conștient de murdăria și trandafirii la nivelul „sei sănătoase” - duhoarea nu va copleși pe nimeni dintr-o dată. Trebuie să fim uimiți de faptele, detaliile, aplicațiile, care dezvăluie în toată complexitatea și logica lor mecanismul marelui motor istoric – selecția naturală.

Cum apar gene noi, semne noi, noi adaptare, noi tipuri, noi tipuri? Ce semnificație biologică are aceste cuvinte: nou, maro, granat, armonios, pliant? Chiar și toți acești termeni din biologie au nuanțe speciale de sens. Ce este important pentru „inovațiile” actuale - va exista o nouă mutație, un nou aspect, o nouă genă, o nouă funcție sau un nou loc de locuit? Încearcă aceste alimente cu multă apă... Și care este „frumusețea” peștelui colorat de lac? Chantly, nu la fel ca și pentru juriul concursului „Mis Sveta”. Pentru a învăța din natura vie controlată, pentru a înțelege schimbările din toate componentele și interconexiunile ei, este necesar să înțelegem mai întâi contextul evolutiv al acesteia. Vrem să aruncăm o privire mai atentă asupra evoluției. Vrem să deșurubam mecanismul evolutiv în toate roțile și roțile sale, să le strângem, să vedem cum se unesc, apoi să le răsucim înapoi și să rulăm din nou, astfel încât să facă clic, la fel ca înainte. Dacă acest robot ne oferă informații despre întregul dispozitiv - de îndată ce face clic, atunci înțelegem mecanica acestuia.

În „National Compliance”, prima noastră carte despre biologia evoluționistă, accentul a fost pus pe „dogmele comune”. Sincer să fiu, există o mulțime de momente care păreau absolute acum 50 de ani, astăzi trebuie să le privim din nou. A devenit clar că viața în Vlashtovania este mai complexă decât fusese dezvăluită până de curând. Științele naturii le este greu, iar biologia în special are o perioadă dificilă cu adevărurile absolute. Indiferent de regulă, va exista vina. Pe de altă parte, „The People of Compliance” poate crea un fel de „crossover dogmatic” în rândul cititorilor. Deși ați putea crede că există atât de multe despre care au scris clasicii biologiei evoluționiste, nu a fost nevoie să le revizuim în timp.

Deci axa, corectată de această distorsiune, este o altă comoară a cărții pe care o ții în mâini. Chiar dacă ideile cu adevărat clasice nu sunt atât de simple pentru a fi transformate de idei noi, ele trebuie specificate, rafinate și dezvoltate. Astfel, paleontologii pot corecta cu ușurință poziția sistematică a trilobiților, plasându-i mai aproape de crustacee, arahnide sau văzându-i în același subtip - din care nu este deloc clar că cunoștințele noastre despre trei lobby-uri sunt nesigure, deoarece știința este plictisitoare. în scopul său, pierdut în presupuneri, - cu toate acestea, acest proces împinge datele mai sus și corect Astăzi, valorile grupurilor dispărute de creaturi se schimbă constant, iar cele mai fundamentale adevăruri clasice nu mai sunt inviolabile și nu mai sunt apreciate (de exemplu, este adevărat că trilobiții sunt reprezentanți ai artropodelor și, prin urmare, restul strămoșul trilobitului și musca este în viață mai târziu, strămoșul inferior rămas al trilobitului și al muștei). Ideile clasice sunt cel mai adesea clasice, deoarece sunt confirmate în mod fiabil din multe părți. Ele vă permit să dezvoltați și să modificați fenomene despre lume fără nicio bătaie de cap. Aceasta este, desigur, cea mai scurtă versiune a „ideilor clasice”: unele dintre ele se deghizează cu succes în dogme cu adevărat învechite. Iar aceia și alții au adunat clișee și, de îndată ce lucrezi cu ele, te implici treptat în viața științifică. Deci, oricum, acele idei clasice pe care le are cartea sunt clasice în sensul bun. Ne angajăm să susținem această afirmație cu noi date științifice.

În ultima vreme, biologii au adunat un întreg bloc de date noi, care le-au permis să înțeleagă mai bine cum se învârt roțile mecanismului evolutiv. Discursuri miraculoase se petrec în fața ochilor noștri. Scheletele teoriilor sunt acoperite cu carnea faptelor reale. Există o mulțime de ipoteze și modele frumoase care nu au fost niciodată verificate experimental, dar au descoperit astfel de verificări. Regularități care înainte erau necunoscute teoreticienilor, le putem vedea acum printr-un microscop. Ne putem bucura de ele! „Biologie evolutivă aplicată” nu mai este ficțiune, ci realitate. Cartea în sine este dedicată unor astfel de critici.

Trebuie să ne uităm la exemple specifice despre cum funcționează recesiunea, încetineala, selecția, competiția, izolarea, deriva și alte depozite ale marii mașini naturale, cum creează inevitabil noi tipuri de esențe vii.

Bănuim că cititorul are deja cunoștințe minime de biologie - și dacă nu, puteți arunca o privire la ceea ce este disponibil astăzi, pe site-urile disponibile, de exemplu, la Podruchnik sau la Wikipedia dii”. Îmi pare rău, nu pot cutanat Cărțile populare de știință repetă aceleași informații despre programele școlare. Păcat pentru ziare și pentru acești cititori, pentru care cartea biologică nu va fi proaspătă, pentru că duhoarea le-a ajuns în mâini. Prin urmare, nu vom repeta pentru a suta oară ceea ce este replicarea ADN-ului și membrana celulară, dar să trecem la subiect.

O grămadă de termeni de care nu te poți lipsi

Informațiile conținute în ADN sunt variate și înregistrate în diferite limbi. Cea mai frumoasă limbă vivchen secţiuni de ADN care codifică proteine. Secvența de nucleotide într-o astfel de diviziune este însoțită de instrucțiuni pentru sinteza unei molecule de proteine, scrise de către cod genetic- esential pentru un sistem viu de specii intre primii tripleti de nucleotide ADN (tripleti sau codoni) si aminoacizi care formeaza proteine. De exemplu, trio-ul de nucleotide AAA codifică pentru aminoacidul lizină și CGG pentru arginină.

Pentru a sintetiza o proteină pe baza unor astfel de instrucțiuni, informațiile trebuie rescrise din ADN într-o moleculă de ARN, care este împărțită în ADN prin diverse detalii: de exemplu, înlocuirea nucleotidei T (timidină) din ARN este înlocuită cu U (uridină). ). Se numește rescrierea informațiilor din ADN în ARN (sinteza ARN pe un șablon ADN). transcriere. O genă poate fi transcrisă frecvent și atunci vor exista o mulțime de molecule ale acestei proteine ​​în celulă, sau poate fi transcrisă rar și atunci vor fi puține proteine. Asta numesc ei egal a exprima gena. Nivelul de expresie este controlat de proteine ​​reglatoare speciale.

Apoi, molecula de ARN care este eliberată este transformată în sinteza proteinelor. Se numește „mașina” moleculară pentru sinteza proteinelor bazată pe instrucțiunile înregistrate în ARN ribozomși procesul de sinteză a proteinelor în sine - difuzat.

Seria: „Dinastia (Corpus)” Cum e să latri? Cum transformă o mutație pe străini în câștigători prosperi? Ce este mai important pentru evoluție - război sau spirație? Cartea lui Oleksandr Markov și Olenya Naimark vorbește despre noile cercetări ale geneticii moleculare și despre descoperirile paleontologilor care oferă dovezi pentru preț și multe alte fapte despre schimbările speciilor din natură. Mii de critici din ora lui Darwin confirmă presupunerea fondatorilor teoriei evoluției; Noile date nu distrug bazele teoriei evoluționiste, ci, mai degrabă, le privează de valoarea lor. Oleksandr Markov, șeful Departamentului de Evoluție Biologică, Facultatea de Biologie, Universitatea de Stat din Moscova, și Olena Naimark, om de știință de conducere la Institutul Paleontologic. A. A. Borisyak, care a fost mult timp un popularizator al științei. Cartea în două volume „Evoluția umanității” (2011), în colaborare cu aceștia, a devenit o carte de referință nu numai pentru studenți și biologi avansați, ci și pentru cei bogați dincolo de granițele profesionale. Vidavnitstvo: „Corpus (AST)” (2014) ISBN: 978-5-17-083218-7 e-carte

Alte carti pe subiecte similare:

Autor	Carte	Descriere	Rick	Preț	Tipul de carte
		Cum e să latri? Cum transformă o mutație pe străini în câștigători prosperi? Ce este mai important pentru evoluție - război sau spirație? Cartea lui Oleksandr Markov și Oleni Naimark vorbește despre... - Corpus, (format: 60x90/16 (~145x220 mm), 688 fețe)	2016	795	carte de hârtie
Markov Oleksandr Volodimirovici, Naimark Olena		Cum e să latri? Cum transformă o mutație pe străini în câștigători prosperi? Ce este mai important pentru evoluție, război sau spіvpratsia? Cartea lui Oleksandr Markov și Oleni Naimark vorbește despre... - AST,	2016	485	carte de hârtie
Olena Naimark, Oleksandr Markov		Vizualizare: Care este costul 63; Cum o mutație a consecințelor transformă străinii în câștigători prosperi 63; Ce este mai important pentru evoluție - război sau spivpratsia 63; .)	2014	426	carte de hârtie
A.V. Markiv		- (format: 60x90/16 (~145x220 mm), 688 fețe)	2016	536	carte de hârtie
Richard Dawkins		Cartea celebrului biolog englez, popularizator al științei și luptător împotriva creaționismului Richard Dawkins, THE SLEEP CHANGER, apără viziunea evolutivă asupra lumii și miturile în evoluție care ies la iveală... - Corpus, (format: 60x90/16, 496 laturi) Dina	2014	424	carte de hârtie

si in alte dictionare:

Medicament- I Medicină Medicina este un sistem de cunoștințe științifice și activități practice, ale căror obiective sunt îmbunătățirea și conservarea sănătății, prelungirea vieții oamenilor, prevenirea și tratarea bolilor oamenilor. La uzina vykonannya zikh M. vicchas Budova i... ... Enciclopedie medicală

SRSR. Științe comunitare- Filosofia Fiind un depozit invizibil al filosofiei luminii, gândirea filozofică a popoarelor URSS a parcurs un mare și complex drum istoric. În viața spirituală a primelor și timpurii căsătorii feudale pe pământurile strămoșilor noștri...

Italia Marea Enciclopedie Radyanska

Italia- I Italia (Italia) Republica Italiană (La Repubblica Italiana). I. Zagalnye vidomosti I. o putere în Europa modernă în apropierea părții centrale a Mării Mediterane. ai grija eu. spălat de mări: în V. Liguria şi Tireniană, în S. Marea Enciclopedie Radyanska

Maxwell, James Clerk- Wikipedia are articole despre alte persoane cu această poreclă, Diva Maxwell. James Clerk Maxwell James Clerk Maxwell … Wikipedia

IMPERIUL BIZANTIN. PARTEA II- Dreptul și recepția bisericească a dreptului roman în Bizanț. Concepte de drept bizantin Cultura juridică Art. De la începutul acestei istorii până la căderea domeniului s-a întemeiat receptarea dreptului roman clasic. Djerela roma. drepturile au fost împărțite în... ... Enciclopedia Ortodoxă

Republica Socialistă Federativă Rusă Radiansk- RRFSR. I. Monitorul oficial al RRFSR a fost creat la 25 iunie (cădere de 7 frunze) 1917. Între V. V. al Norvegiei și Finlanda, V. Poloniei, S. E. Chinei, MPR și RPDC, precum și aliații. republici, care intră în depozitul SRSR: pe latura de vest. Marea Enciclopedie Radyanska

Republica Socialistă Federativă Rusă Radyansk, RRFSR (învățământ popular și instituții culturale și educaționale)- VIII. Educația poporului și instalațiile culturale și educaționale = Istoria educației oamenilor pe teritoriul RRFSR datează de mult timp. În Rusia Kieveană, alfabetizarea elementară era larg răspândită în diferitele medii ale populației, despre ce... Marea Enciclopedie Radyanska

Modernizare- (Modernizarea) Modernizarea este procesul de schimbare a ceva care este inevitabil, trecerea la minți mai aprofundate, cu ajutorul introducerii diverselor noi actualizări.Teoria modernizării, cum ar fi modernizarea, este organică... Enciclopedia investitorilor

Dramă- D. ca o linie poetică Pokhodzhennya D. Skhidna D. Antichna D. Serednyovychna D. D. Viziunea renașterii asupra renașterii la clasicism Elizavetinska D. spaniola D. clasic D. burghez D. Ro ... Enciclopedie literară

Evoluționismul teist- iar creaționismul evoluționist este un concept similar care confirmă faptul că credințele religioase clasice despre Dumnezeu sunt incompatibile cu cunoștințele științifice actuale despre evoluția biologică. Pe scurt, evoluționiștii aparent teiști cred în Dumnezeu, în... Wikipedia

Lungimea paginii: 1 (cartea are 37 de fețe) [lecții de lectură disponibile: 25 de fețe]

Oleksandr Markov, Olena Naimark
EVOLUŢIE
Idei clasice amestecate cu idei noi

Peredmova. De ce este viața atât de frumoasă?

Complexitatea extraordinară a viețuitoarelor, diversitatea lor fantastică, a lor poate să fi ajuns la punctul de a fi în concordanță cu mijlocul, unu la unu, la „locul ocupat în economia naturii” 1
Așa se numeau romantic nișele ecologice.

- faptele sunt vizibile și necesită lămuriri. Anul trecut, duhoarea nu a fost mai puțin jignitoare decât acum. Cu toate acestea, în era pre-științifică, explicațiile erau, să spunem, mai simple: erau potrivite pentru acest rol fără a fi presupuneri echilibrate din punct de vedere estetic.

Odată cu dezvoltarea științei, preferința oamenilor alfabetizați pentru „explicațiile” tradițional-mitologice a devenit mai rece. „Cine crede că totul, de fapt, a fost creat de la început de către Creator... O astfel de nemilosire este chiar neprofitabilă pentru dezvoltarea tuturor științelor și, de asemenea, cunoașterea naturală a culturii pământești. Dacă vrem să fie ușor pentru acești înțelepți să fie filozofi, să ne amintim trei cuvinte: Dumnezeu a creat-o astfel și astfel dă dovezi pentru a înlocui toate aceste motive”, a scris M. V. Lomonosov.

Cum pot explica armonia diferită a naturii vii fără a genera ipoteze despre supranatural? Indiferent de testarea multor minți nevinovate - de la Empedocles la Lamarck - pentru a oferi explicații raționale, chiar și până în 1859, speciile acceptate ilegal pe această dietă și-au pierdut fermul „nicio cale”. Versatilitatea și consistența organismelor vii au fost apreciate chiar și de cele mai recente și incontestabile dovezi ale creației divine a lumii. „Cartea Naturii” a fost numită celelalte Scripturi, iar „Cartea Naturii” a fost numită „teologi naturali”. Citim, de exemplu, pe același Lomonosov: „Creatorul a dat rasei umane două cărți. Într-una, arătându-și măreția, în cealaltă, voința. Persha este lumea vizibilă a acestei lumi, a creațiilor, astfel încât oamenii, minunându-se de măreția, frumusețea și stringența vieții lor, recunosc atotputernicia divină a lumii înțelegerii lor dăruite. O altă carte este Sfânta Scrisoare. Ea îl arată pe Creator într-un mod similar cu al nostru.”

Se părea că, pe măsură ce descoperim mai multe fapte noi, o idee mai clară a devenit mai clară.

Totul a mers înainte după publicarea cărții lui Darwin „Privare naturale ale naturii” (1859). Înainte de Darwin, oamenii cunoșteau o singură modalitate fiabilă de a crea obiecte pliabile, complet construite: design inteligent. Ipotezele evolutive timpurii, cum ar fi ipoteza lui Lamarck, prezentate în cartea sa „Filosofia zoologiei” (1809), au sugerat o serie de alternative neverificate și neconvenționale. De exemplu, ideea lamarckiană a declinului rezultatelor organelor corecte și greșite a promovat o explicație rațională (deși incorect, așa cum știm acum) a creșterii și schimbării structurilor deja existente, dar nu a explicat asemănarea noilor organe. Că Lamarck a avut ocazia să postuleze o altă forță distructivă specială care face ca organismele să se dezvolte pe calea complexității - enigma „pregătirii spre perfecțiune”. Aceasta a fost puțin mai bună decât promisiunea lui Dumnezeu.

Darwin a propus un alt mod bogat, simplu, sofisticat și evident de rafinament efemer al esențelor vii: selecția naturală a schimbărilor episodice. Ipoteza lui Darwin nu a postulat noi forțe necunoscute și noi legi ale naturii și ar părea să se afle la suprafață 2
Nu e de mirare că Thomas Huxley (1825-1895), celebrul biolog englez, după ce a citit „Calea speciilor”, a exclamat: „Cât de incredibil de prostesc a fost să nu te gândești la asta!”

Pe măsură ce obiectele se înmulțesc, pe măsură ce își transmit caracteristicile individuale către locurile aflate în declin, pe măsură ce orezul se schimbă la intervale aleatorii și, pe măsură ce decideți, ați dori acțiuni de la astfel de modificări pentru a crește eficiența reproducerii, atunci astfel de obiecte pur și simplu cere - și va fi! - pe cont propriu, fără nicio predare rezonabilă, se familiarizează temeinic cu generațiile. Pentru a fi minuțios în acest sens, se înțelege aderenta, există eficiența reproducerii.

Pentru totdeauna lumea dușmanilor. Este adevărat că Laplace (ca răspuns la teoria lui Napoleon, unde Dumnezeu este în modelul său al sistemului sonic) a declarat și că „această ipoteză nu va fi necesară”. Ale Laplace vorbește despre fizică. Tuturor li s-a părut că nu există nicăieri în biologie fără „această ipoteză”.

Zvichaino, visloviti garnu zdogada nu este suficient; Este logic să înfășurați її - de asemenea, nu este suficient; ipoteza trebuie încă să se dovedească adevărată (și să fie verificată). Teoria lui Darwin ar fi putut fi confirmată odată cu dezvoltarea ulterioară a științei. Are un dar special pentru a dezvolta ipoteze adevărate din înțelegerea datelor necunoscute. Fără a cunoaște genetica, fără a cunoaște natura leneșei, cu mult înainte ca ADN-ul lui Darwin să fie creat, mințile au formulat corect legea fundamentală a vieții.

Pentru „teologul natural”, cartea lui Darwin a devenit începutul sfârșitului. Nu există nicio modalitate de a-i arăta lui Darwin ortodoxia și fundamentalismul (celebrele „oameni care să meargă ca mawpi” - gluma este dribnitsa, aceeași consecință). Vectorul dezvoltării biologiei și întreaga înțelegere științifică a lumii s-au schimbat în protilaje. Noi descoperiri l-au confirmat din nou și din nou pe Darwin, și nu creația. Alegere naturală, forță naturală oarbă, triumfând asupra „ideei rezonabile”. Darwin a aruncat-o pe Svetobudova, așa cum era reprezentată anterior, înlocuind Garna Cazack cu un nu mai puțin frumos, dar, din păcate, important pentru înțelegerea teoriei științifice.

Modelul darwinian de selectare a micilor schimbări recesive este destul de simplu - dar simplitatea este pierdută. Acest model unic, care stă acum la baza biologiei, a intrat în știință atât de târziu - în cealaltă jumătate a secolului al XIX-lea. În alte științe - matematică, fizică, astronomie - descoperirile teoretice, echivalate cu ea pentru semnificația și egalitatea lor, au început cu unul sau două secole mai devreme. În aceste zile, există frecvente episoade în care oamenii nu „se poticnesc” de modelul darwinian și nu pot înțelege cum funcționează acesta, cum explică faptele de care se feresc (și, în general, este adevărat că aceste fapte nu necesită explicații). ).

Poate că unul dintre motivele nerezonabilului este lipsa de respect pentru detalii. Pornind de la principiile fundamentale, este posibil să înțelegem clar așa și aceea: filozofiile filozofice, aparent, sunt un instrument bun pentru amorsarea crestelor în linie dreaptă. Evoluția este contraintuitivă. Ne-am dat seama că totul va decurge mai bine cu îndrumări clare și îngrijire competentă. Cu al cărui simț ne este mai confortabil să dormim, dacă aruncăm scândură cu cinci pietre în avans, și nu pentru mințile elementelor crude ale „pieței libere”. Știm în mod miraculos că este mai ușor de depășit, deoarece atacul este efectuat de o armată plasată pe poziții planificate, și nu de divizii independente de indivizi care își urmăresc propriile obiective specifice. Deci, oricum, intuiția ne spune că fără o planificare și un control clar, nu va veni nimic bun, doar haos. Biologia evoluționistă va fi din nou pierdută pentru cei ale căror minți nu pot evolua la plenitudinea acestor percepții intuitive.

Sarcina pe care ne-am propus-o când am început să lucrăm la carte a fost să încercăm, pe baza unor noi date științifice, să înțelegem cum funcționează metoda lui Darwin. Chomuі iac Din haosul schimbărilor recesive se popularizează ceva nou, mai luminos, mai armonios, mai armonios și mai complex. Aici este important să fii conștient de murdărie și trandafiri la nivelul unei adânci sănătoase - duhoarea nu este suficientă pentru a învinge pe nimeni. Trebuie să fim uimiți de faptele, detaliile, aplicațiile, care dezvăluie în toată complexitatea și logica lor mecanismul marelui motor istoric – selecția naturală.

Cum apar gene noi, semne noi, noi adaptare3
Adaptare- Un semn care are o semnificație mai mare. De exemplu, intercesorul (masculin) este o adaptare care ajută creatura să se strecoare în liniște până la vederea cizmei sau să se ascundă de colibă.

Tipuri noi, tipuri noi? Ce semnificație biologică are aceste cuvinte: nou, maro, granat, armonios, pliant? Chiar și toți acești termeni din biologie au nuanțe speciale de sens. Ce este important pentru „inovațiile” actuale - va exista o nouă mutație, un nou aspect, o nouă genă, o nouă funcție sau un nou loc de locuit? Încearcă aceste alimente cu multă apă... Și care este „frumusețea” peștelui colorat de lac? Chantly, nu la fel ca și pentru juriul concursului „Mis Sveta”. Pentru a învăța din natura vie controlată, pentru a înțelege schimbările din toate componentele și interconexiunile ei, este necesar să înțelegem mai întâi contextul evolutiv al acesteia. Vrem să aruncăm o privire mai atentă asupra evoluției. Vrem să deșurubam mecanismul evolutiv în toate roțile și roțile sale, să le strângem, să vedem cum se unesc, apoi să le răsucim înapoi și să rulăm din nou, astfel încât să facă clic, la fel ca înainte. Dacă acest robot ne oferă informații despre întregul dispozitiv - de îndată ce face clic, atunci înțelegem mecanica acestuia.

În „National Compliance”, prima noastră carte despre biologia evoluționistă, accentul a fost pus pe „dogmele comune”. Sincer să fiu, există o mulțime de momente care păreau absolute acum 50 de ani, astăzi trebuie să le privim din nou. A devenit clar că viața în Vlashtovania este mai complexă decât fusese dezvăluită până de curând. Științele naturii le este greu, iar biologia în special are o perioadă dificilă cu adevărurile absolute. Indiferent de regulă, va exista vina. Pe de altă parte, „The People of Compliance” poate crea un fel de „crossover dogmatic” în rândul cititorilor. Deși ați putea crede că există atât de multe despre care au scris clasicii biologiei evoluționiste, nu a fost nevoie să le revizuim în timp.

Deci axa, corectată de această distorsiune, este o altă comoară a cărții pe care o ții în mâini. Chiar dacă ideile cu adevărat clasice nu sunt atât de simple pentru a fi transformate de idei noi, ele trebuie specificate, rafinate și dezvoltate. Astfel, paleontologii pot corecta cu ușurință formarea sistematică a trilobiților, comparându-i fie cu crustacee, fie cu arahnide, fie văzându-i în același subtip - din care nu este deloc evident că cunoștințele noastre despre trei lobby-uri sunt nesigure, deoarece știința. este plictisitor în scopul său, pierdut în presupuneri, - Cu toate acestea, aceste procese devin din ce în ce mai externe și corect Astăzi, valoarea unui grup de creaturi pe moarte se schimbă constant, iar cele mai fundamentale adevăruri clasice nu mai sunt inviolabile și nu mai sunt apreciate (de exemplu, este adevărat că trilobiții sunt reprezentanți ai artropodelor și, prin urmare, restul ocultului strămoșul trilobitului și al muștei este în viață mai târziu decât strămoșul rămas al trilobitului și al muștei) . Ideile clasice sunt cel mai adesea clasice, deoarece sunt confirmate în mod fiabil din multe părți. Ele vă permit să dezvoltați și să modificați fenomene despre lume fără nicio bătaie de cap. Aceasta este, desigur, cea mai scurtă versiune a „ideilor clasice”: unele dintre ele se deghizează cu succes în dogme cu adevărat învechite. Iar aceia și alții au adunat clișee și, de îndată ce lucrezi cu ele, te implici treptat în viața științifică. Deci, oricum, acele idei clasice pe care le are cartea sunt clasice în sensul bun. Ne angajăm să susținem această afirmație cu noi date științifice.

În ultima vreme, biologii au adunat un întreg bloc de date noi, care le-au permis să înțeleagă mai bine cum se învârt roțile mecanismului evolutiv. Discursuri miraculoase se petrec în fața ochilor noștri. Scheletele teoriilor sunt acoperite cu carnea faptelor reale. Există o mulțime de ipoteze și modele frumoase care nu au fost niciodată verificate experimental, dar au descoperit astfel de verificări. Regularități care înainte erau necunoscute teoreticienilor, le putem vedea acum printr-un microscop. Ne putem bucura de ele! „Biologie evolutivă aplicată” nu mai este ficțiune, ci realitate. Cartea în sine este dedicată unor astfel de critici.

Trebuie să ne uităm la exemple specifice despre cum funcționează recesiunea, încetineala, selecția, competiția, izolarea, deriva și alte depozite ale marii mașini naturale, cum creează inevitabil noi tipuri de esențe vii.

Bănuim că cititorul are deja cunoștințe minime de biologie - și dacă nu, puteți căuta listele cu ce să respingeți din resursele disponibile, de exemplu, de la un prieten sau de pe Wikipedia ї" 4
Sau prima noastră carte, „The People of Compositeness”: există un glosar de termeni.

>. Îmi pare rău, nu pot cutanat Cărțile populare de știință repetă aceleași informații despre programele școlare. Păcat pentru ziare și pentru acești cititori, pentru care cartea biologică nu va fi proaspătă, pentru că duhoarea le-a ajuns în mâini. Prin urmare, nu vom repeta pentru a suta oară ceea ce este replicarea ADN-ului și membrana celulară, dar să trecem la subiect.

O grămadă de termeni de care nu te poți lipsi

Informațiile conținute în ADN sunt variate și înregistrate în diferite limbi. Cea mai frumoasă limbă vivchen secţiuni de ADN care codifică proteine5
Termenii speciali sunt vizibili cu caractere aldine la prima întrebare. Acești termeni sunt explicați direct în text și în vinuri.

Secvența de nucleotide într-o astfel de diviziune este însoțită de instrucțiuni pentru sinteza unei molecule de proteine, scrise de către cod genetic– esential pentru un sistem viu de specii intre primii tripleti de nucleotide ADN (tripleti sau codoni) si aminoacizi care formeaza proteine. De exemplu, trio-ul de nucleotide AAA codifică pentru aminoacidul lizină și CGG pentru arginină.

Pentru a sintetiza o proteină pe baza unor astfel de instrucțiuni, informațiile trebuie rescrise din ADN în ARN - o moleculă care este subdivizată în ADN prin diverse detalii: de exemplu, înlocuirea nucleotidei T (timidină) din ARN este convertită în U (urină). ). din). Se numește rescrierea informațiilor din ADN în ARN (sinteza ARN pe un șablon ADN). transcriere. O genă poate fi transcrisă frecvent și atunci vor exista o mulțime de molecule ale acestei proteine ​​în celulă, sau poate fi transcrisă rar și atunci vor fi puține proteine. Asta numesc ei egal a exprima gena. Nivelul de expresie este controlat de proteine ​​reglatoare speciale.

Apoi, molecula de ARN care este eliberată este transformată în sinteza proteinelor. Se numește „mașina” moleculară pentru sinteza proteinelor bazată pe instrucțiunile înregistrate în ARN ribozom, Și procesul în sine de sinteză a proteinelor - difuzat.

Capitolul 1. Slăbire: unde se duce lumina?

ADN – capul „șase” al dezintegrarii

În istoria biologiei în restul secolului, au existat o serie de momente critice când modelul lui Darwin a fost supus unei revizuiri serioase - și ar fi devenit melodios, ca și cum ar fi devenit modelul lui Milk. Una dintre ele a început la începutul anilor 1950, când un număr de biologi și chimiști talentați 6
James Watson, Francis Crick, Rosalind Franklin, Maurice Wilkins.

Ei au început serios să descifreze structura ADN-ului - misteriosul „discurs al spasticității”. În dreapta, se pare, s-a terminat sub forma celebrei spirale subspirale în 1953. Potrivit legendei, Francis Crick a strigat de bucurie: „Am deschis camera secretă a vieții!” Ce este în mintea ta? Nu ți s-a făcut cald?

Unele dintre cele mai importante subiecte din istoria biologiei

1. 1859 r_k. Teoria evoluției prin selecție naturală.

2. 1900-1910 stânci. Genetica clasică, teoria cromozomială a recesiunii. S-a constituit Spockey Baga, genetica Supery Darvinizma: Aje Darvin punându-se pe chirn, sunt rele, iar genetica grosolană a fost „ibmimi nepoliticos” cu zmins discrete - mutații cu fibre etnice puternice.

3. stânci anilor 1930. Se pare că curățarea a fost efectuată cu succes. Teoria evoluției (GTE și STE) a fost o combinație triumfătoare de darwinism și genetică.

4. 1950–1960 – o reflectare a naturii materiale a recesiunii și volatilității: structura ADN-ului, replicare, transcripție, traducere, cod genetic.

Pentru a înțelege de ce s-a făcut o asemenea agitație cu privire la deschiderea helixului ADN-ului, avem nevoie doar de puțin context istoric. Era deja genetică. Este deja clar că informațiile despre recesiune constau din unități discrete - genele care se găsesc în cromozomi și sunt distribuite acolo liniar, unul câte unul. Cromozomii includ proteine ​​și ADN. La început, părea cu totul posibil ca informațiile picăturilor să fie înregistrate în proteine. Chiar și proteinele sunt formate din 20 de aminoacizi diferiți, iar ADN-ul este format din doar patru nucleotide. ADN-ul a fost creat ca o moleculă „unu-mulți”. Care este logica: scrierea unui text lung într-un alfabet de 20 de litere ar părea mai simplu, mai puțin literal 7
Utilizarea „zagalnogo merkuvaniya”, care este uneori folosită în biologie, iar uneori nu, necesită utilizarea lor cu grijă.

Dar apoi a devenit clar că informațiile ADN sunt încă păstrate. Acest lucru a fost demonstrat în experimente cu viruși marcați. S-a dovedit că, pentru ca un virus bacteriofag să se înmulțească într-o celulă bacteriană, este necesar și suficient ca ADN-ul viral să se piardă din celulă. Proteinele virale nu trebuie să pătrundă în bacterii. Toate informațiile necesare producerii sale sunt conținute în ADN. Ei bine, ADN-ul în sine este „mușcă”.

Cele două mese cele mai mari s-au pierdut.

În ce fel, în ce fel, este înregistrată informația despre secvență în molecula de ADN?

Cum pot clienții să copieze aceste informații înainte de a le împărtăși între ei?

Răspunsul a fost deja sugerat în primul rând. Era clar că ADN-ul este o moleculă lungă, un polimer, care este alcătuită din patru tipuri de nucleotide. Їх, după cum vă amintiți, sunt desemnate cu literele A, G, T, C. Informațiile lui Spadkov sunt codificate în secvența de nucleotide - scrise într-un alfabet similar.

Mâncarea li se părea mai misterioasă unul altuia. Aici este necesar să explicăm că Viața (nu doar viața, ci și a cărei dezvoltare este descrisă în mod adecvat de teoria genetică a evoluției) poate să nu se bazeze pe niciun polimer în care este codificată. Întreaga moleculă, în primul rând, este creată înainte de reproducere; în alt mod, are o abundență recesivă. Albilor, printre alții, nu le pasă de putere (cu excepția unei simple greșeli, despre care vom afla în curând).

Să terminăm cu reproducerea. Molecula care stă la baza vieții este vinovată de a se răzbuna pe instrucțiuni producând copii ale ei înșiși. Din punct de vedere chimic, aceasta este o moleculă capabilă să catalizeze sinteza copiilor ei. Fără de care lucrurile vii nu se pot reproduce. Informațiile despre fallout pot fi copiate, astfel încât părinții să le poată transmite dispozitivelor.

Existența unei „molecule de slump” înainte de reproducere este suficientă inteligență pentru ca viața, bazată pe o astfel de moleculă, să prindă viață. De exemplu, dacă ar fi o creație fragmentară a Vieții, care nu este supusă schimbărilor evolutive, atunci „moleculele de slăbire” s-ar multiplica pur și simplu.

Acest lucru, însă, nu este suficient pentru viața creată înainte de evoluție pe baza mecanismului darwinian. Deoarece GTE semnifică în mod adecvat activitate, atunci „molecula de slump” este vinovată de o altă putere - precipitații recesive. Aceasta înseamnă că moleculele sunt responsabile pentru transmiterea „puterii regale” a moleculelor tatălui și a caracteristicilor lor individuale, private, care sunt susceptibile de mici schimbări ocazionale. Aceste schimbări pot începe, de asemenea, să se diminueze.

Se numesc sisteme care se înmulțesc și sunt supuse activității recesive replicatoare.

Reproducere fără declin

Cap de reproducere fără somnolență spasmodică, reacție autocatalitică a lui Butlerov. În timpul acestei reacții, formaldehida (CH 2 O) este transformată într-un amestec pliabil de diferite dispozitive de tăiere, iar dispozitivele de tăiere care sunt create în ea servesc drept catalizator pentru reacție. Reacția în sine este autocatalitică: produsele umede catalizează.

Această reacție poate fi descrisă în termeni de proliferare, letargie și recesiune. Moleculele cireșelor catalizează sinteza altor molecule ale cireșelor: putem spune că mirosurile se înmulțesc, vikoryst și formaldehida ca „urnă”. Au abundență și, ca urmare, ies sumish variat tsukriv. Axa Ale criză Nu este cazul, deoarece stocul de nebunie care iese practic nu poate fi depozitat pe lângă substanțele care au catalizat reacția. De la yakby, să zicem, riboza a catalizat în mod vibil sinteza ribozei în sine, iar cu acest inod s-au sintetizat molecule de glucoză, care ar începe să catalizeze vibil sinteza altor molecule de glucoză, așa că am putea spune că în sistem există oboseală.

Un alt exemplu de căutat în cărțile sale este Richard Dawkins: The Mountain. Putem aprinde sirnikul, iar cu focul putem arde lumânarea, iar cu focul putem arde din nou lumânarea. Vognik-urile vor să se înmulțească, dar riscurile individuale ale unui anumit Vognik - de exemplu, culoarea acestuia - nu se află sub autoritatea tatălui Vognik. Duhoarea se află doar în „mijloc”, de exemplu, în depozitul de materiale care arde. La fel ca zukru-ul din reacția lui Butlerov, vogonul își transmite „caracteristicile generice” recesiunilor, mai degrabă decât caracteristicile sale individuale. Un astfel de sistem are înmulțire și multiplicitate, dar nu există contracție într-o valoare îngustă. Astfel de sisteme ar putea sta la baza unor ființe vii, sau doar fragmentare, create de pe raft, ca și cum roboții ar colecta alți roboți din materialele disponibile. Astfel de lucruri nu ar putea să se dezvolte și să se stabilească independent, evoluând „conform lui Darwin”.

Cu mult înainte ca structura ADN-ului să fie descifrată, geneticienii știau deja asta mutatii(modificările materialului genetic apar treptat) sunt, de asemenea, copiate și degradate. Aceasta înseamnă că sistemul de copiere a informațiilor de rezervă se bazează pe faptul că informațiile în sine sunt copiate. Acesta este un sistem universal: nu o ștampilă care reproduce imediat texte noi, ci ceva ca un copiator care reproduce orice text indiferent de locația lui. Dacă există o schimbare bruscă a textului, atunci copiile preluate din textul modificat vor compensa și această modificare.

Astfel, molecula de ADN este responsabilă pentru puterea sa uimitoare - trebuie creată înainte de autocopiere și este necesar ca toate nucleotidele din copie să fie în aceeași secvență ca și în original. Dacă o mutație este de vină, atunci copiile moleculei mutante pot, de asemenea, să răzbune mutația. Doar o astfel de moleculă - moleculă - replicator- Poate sta la baza vieții pământești. Aceasta a rezultat din teoria lui Darwin. Aceasta s-a bazat pe datele genetice. Și acest lucru a fost confirmat cel mai clar – potrivit lui Watson și Crick.

Moșul care miroase este principiul pereche specifică de nucleotide, sau complementaritatea. Într-o subcatenă de ADN, adenina (A) se unește mai întâi cu timina (T), iar guanina (G) cu citozina (C). Nucleotidele complementare se potrivesc una la una în funcție de dimensiune (perechile A - T și G - C au aceeași dimensiune și, prin urmare, spirala ADN este egală și identică), precum și distribuția secțiunilor încărcate pozitiv și negativ. Prin structura rămasă între A și T se creează două legături de apă, iar în perechile G – C sunt trei astfel de legături.

La sfârșitul articolului lor de referință care descrie structura ADN-ului, autorii au omis: „Din câte știm, nu este clar că împerecherea specifică postulată de noi indică cu tărie un posibil mecanism de copiere a materialului genetic” ( Watson, Crick, 1953). Această frază este considerată una dintre cele mai modeste două expresii din istoria biologiei. 8
Ei au vorbit despre primii din cartea „Evoluția oamenilor”. Aceasta este o frază ratată de Darwin în capitolul final din „Bântuirea speciilor”, în a cărei teorie urmează mersul ușor al oamenilor.

Este clar că, în ciuda respectului lor, nu a lins duhoarea pe care o miroseau principala închisoare a vieții!

Ei bine, se părea că molecula de ADN era de așa natură încât era foarte ușor de copiat. Pentru a face acest lucru, este suficient să desfaceți spirala în două fire și apoi să obțineți un alt fir de la ele la piele, urmând principiul complementarității. Aceasta înseamnă că molecula de ADN coduri pentru sine. Pielea firelor spiralei spirale codifică un alt fir, exact așa cum va fi. ADN-ul codifică și pentru o mulțime de alte lucruri - toată viața organismului este completă, dar în cele din urmă se codifică pentru el însuși. Ea însăși controlează producția copiilor ei. mecanism de copiere ( replicare) ADN-ul este așezat fără mijloc în structura sa. Desigur, orice fel de mutație sau substituție de nucleotide cu această metodă de copiere va fi redusă de moleculele de ADN fiice.

Molecula de lenență în sine a apărut în așa fel încât a fost mică, dar probabil să fie transferată la CTU. Vei iubi pentru totdeauna dacă totul se adună, dacă motivele teoretice sunt confirmate de fapte. De asemenea, Scream este un moment bun pentru declarații zgomotoase despre „secretul vieții”.

Un alt punct important constă în faptul că, datorită structurii moleculei de ADN, curge inevitabilitatea evoluţiei darwiniste. Ființele vii care găzduiesc o astfel de moleculă de spasticitate pur și simplu nu pot să nu evolueze „conform lui Darwin”. Orice sistem de copiere nu poate fi absolut exact. Uneori este necesar să dați vina pe defecțiuni, defecțiuni, adică mutații. Duhoarea se transmite în timpul recesiunilor. Fragmentele de ADN reprezintă partea stângă a puterilor de dezintegrare a corpului (cu excepția tuturor tipurilor de epigenetică și efecte materne 9
Aceste fenomene au fost discutate în cartea „Natura compoziției”.

), toate mutațiile afectează direct eficiența reproducerii – atât moleculele de ADN în sine, cât și organismele pe care le controlează. În acest fel, ADN-ul va oferi universului un set de minți necesare și suficiente pentru evoluția darwiniană: 1) reproducere; 2) intensitate scăzută; 3) infuzia altuia în eficacitatea primei 10
Acest set de minți poate fi formulat într-un alt mod: „slump și multiplicare diferențială” sau „slump, multiplicity and choice”.