Опис маєтку і господарства Ноздрева, третього поміщику, до якого потрапляє головний герой Чичиков, є однією з важливих деталей, що характеризують образ повітового поміщика.

Садиба Ноздрева представляється письменником у вигляді величезної території полів, ставка, стаєнь, майстерень. Зображення селянських хат, панського будинку і інших споруд на території маєтку в творі відсутня.

Поміщик не займається справами своєї садиби, оскільки має прикажчика, якого називає негідником і постійно лає.

Головною визначною пам'яткою ноздревской садиби є стайні, які на момент опису наполовину порожні, так як господар спустив кілька хороших коней, а зберіг лише двох кобил у вигляді Кауров і сіркою в яблуках, а також непоказного гнідого жеребця. Крім нечисленного табуна, використовуваного лише для верхової їзди, в стайнях за старовинними традиціями розміщується козел.

Ноздрьов пишається ще одним вихованцем в своєму господарстві, вовченям, що містяться прив'язаним мотузкою і живиться лише їжею у вигляді сирого м'яса, оскільки господар бажає бачити в майбутньому його звірячу натуру.

Крім перерахованих вище вихованців, Ноздрьов володіє величезною псарнею, що включає в себе різнопородних і різномастих собак, яких поміщик безмірно любить, не згадуючи навіть про власних дітей.

На території маєтку Ноздрева розташовуються також ковальські майстерні, водяний млин, що знаходиться в зламаному стані, а також занедбаний ставок, в якому, зі слів хвалькуватого господаря, водиться породи цінних риб величезного розміру.

Зображуючи польові угіддя Ноздрьова, обхід яких господар робить разом з головним героєм, письменник описує їх в недоглянутою стані, що розташовуються в болотистій місцевості і які перебувають в бридкою, дикої бруду, що поєднується з купинами.

При розгляді домашньої обстановки, яка є прямим відображенням сумбурного характеру господаря, письменник описує безглуздість розміщення меблів і предметів інтер'єру, вказуючи на будівельні матеріали посередині їдальнею кімнати, відсутність в кабінеті книг, паперів, явно захоплення Ноздреве полюванням, що виражається в величезній кількості різного роду зброї, включаючи шаблі, рушниці, турецькі кинджали. Найбільш примітним в будинку, на думку головного героя, є наявність шарманки, що повторює сутність натури господаря.

Кілька цікавих творів

• Твір Мій улюблений письменник Лермонтов

  Мені подобаються багато творів російської та зарубіжної літератури. Незважаючи на вражаючий список великих письменників усіх часів і народів, особисто для себе я давно вибрала улюбленого письменника - це М.Ю. Лермонтов

• Герої оповідання Після балу Толстого

  «Після балу» - один з невеликих оповідань Льва Олексійовича Толстого, який світ побачив тільки після смерті автора в 1911 р, так як випуск такого в царській Росії був неможливий

Що таке краса душі людини? Цім харчування задається Кожний хто Вперше почув Цю фразу або скоріше прочитавши ее у книжці. Є звичайна краса, видима неозброєнім оком як только ми Вперше побачим людину

• Твір по картині Леонардо Да Вінчі Мона Ліза (Джоконда) опис (опис)

  Переді мною полотно всесвітньо відомого італійського художника. Напевно, не знайдеться не одну людину, яка б жодного разу не чув і не бачив репродукцію Мони Лізи або Джоконди.

• Образ Русі в поемі Мертві душі Гоголя твір

  Образ Русі в творі Гоголя, перш за все, асоціюється з Руссю-трійкою, тобто з запряженій кіньми возом, яка мчить по безкрайніх просторах. Цей образ є актуальним до сих пір і продовжує

До роботи над своїм головним твором - поемою "Мертві душі" - Н.В. Гоголь приступив в 1835 році і не припиняв її до самої смерті. Він ставив перед собою завдання - показати відсталу помісно-кріпосницьку Росію з усіма її вадами і недосткамі. Велику роль в цьому грали майстерно створені автором образи представників дворянства, що складав основний соціальний клас в країні. Опис села Манілова, Коробочки, Собакевича, Ноздревой, Плюшкіна дозволяє зрозуміти, наскільки різні, але в той же час типові, бідні духовно були люди, які були головною опорою влади. Це при тому, що кожен з представлених поміщиків вважав себе кращим серед інших.

роль інтер'єру

П'ять глав першого тому, присвячених поміщикам, Гоголь будує за одним принципом. Він характеризує кожного господаря через опис його зовнішності, манеру поводитися з гостем - Чичикова - і рідними. Автор розповідає про те, як була влаштована життя в маєтку, що проявляється через ставлення до селян, всьому маєтку і власного будинку. В результаті виникає узагальнена картина того, як жили "кращі" представники кріпосної Росії в першій половині XIX століття.

Першим дається опис села Манілова - вельми милого і доброзичливого, на перший погляд, поміщика.

Довга дорога

Не дуже приємне враження залишає вже шлях до маєтку. При зустрічі в місті поміщик, який запросив Чичикова в гості, відзначав, що він живе верстах в п'ятнадцяти звідси. Однак проїхали вже все шістнадцять і навіть більше, а дорозі, здавалося, не буде кінця. Два зустрілися мужика вказали, що через версту буде поворот, а там і Маниловка. Але і це мало схоже на істину, і Чичиков зробив для себе висновок, що господар, як це часто водилося, в розмові скоротив відстань вдвічі. Можливо, для того, щоб заманити - згадаємо прізвище поміщика.

Нарешті, попереду все ж здалося маєток.

Незвичайне розташування

Першим кинувся в очі двоповерховий панський будинок, який був побудований на узвишші - "на белебені", як вказує автор. Саме з нього варто почати опис села Манілова в поемі "Мертві душі".

Здавалося, що самотньо стояв будинок з усіх боків обдувають вітру, які тільки траплялися в цих місцях. Схил пагорба, на якому стояла будівля, покривав підстрижений дерен.

Безглуздий розташування будинку доповнювали клумби з кущами і бузку, розбиті в англійському стилі. Поруч росли хирляві берези - не більш п'яти або шести - і стояла альтанка зі смішним для цих місць назвою "Храм відокремленого міркування". Малопріглядная картину довершував невеликий ставок, який, втім, не був рідкістю в маєтках поміщиків, які захоплювалися англійським стилем.

Безглуздість і непрактичність - таке перше враження від побаченого господарства поміщика.

Опис села Манілова

"Мертві душі" продовжує розповідь про низку убогих, сірих селянських хат - Чичиков нарахував їх не менше двохсот. Вони розташовувалися уздовж і поперек біля підніжжя пагорба і складалися з одних колод. Між хатами гість не побачив ні деревця, ні іншої зелені, що робило село і зовсім не привабливою. Вдалині якось нудно темнів Таке опис села Манілова.

"Мертві душі" містять суб'єктивну оцінку побаченого Чичикова. У Манілова йому все здалося якимось сірим і незрозумілим, навіть "день був не те ясний, не те похмурий". Лише дві лаяти баби, тягнули по ставку бредень з раками і пліткою, та півень з обдертими крилами, кричав на все горло, кілька оживляли постала картина.

Зустріч з господарем

Опис села Манілова з "Мертвих душ" буде неповним без знайомства з самим господарем. Він стояв на ганку і, дізнавшись гостя, тут же розплився в самій веселою усмішкою. Ще при першій зустрічі в місті Манілов вразив Чичикова тим, що в його зовнішності, здавалося, було багато цукру. Тепер же перше враження тільки посилилося.

Насправді поміщик спочатку поставав людиною дуже доброю і приємною, проте через хвилину це враження абсолютно змінювалося, і ось вже виникала думка: "Чорт знає що таке!". Подальша поведінка Манілова, надмірно запобігливе і побудоване на бажанні догодити, це повністю підтверджує. Господар розцілувався з гостем, немов вони були приятелями ціле століття. Потім запросив до хати, всіляко намагаючись виказати повагу до нього тим, що ніяк не хотів входити в двері раніше Чичикова.

Внутрішня обстановка

Опис села Манілова з поеми "Мертві душі" викликає відчуття безглуздості у всьому, включаючи оздоблення панського будинку. Почнемо з того, що поруч з дорогою і навіть витонченими меблями, що стояла у вітальні, розташовувалися пара крісел, на обшивку яких свого часу не вистачило тканини. І ось уже кілька років господар щоразу попереджав гостя, що вони ще не готові. В іншій кімнаті меблів не було зовсім ось уже восьмий рік - з моменту одруження Манілова. Точно так же за вечерею на стіл могли поставити поруч розкішний бронзовий свічник, виконаний в античному стилі, і якого-небудь "інваліда" з міді, всього в салі. Але ніхто з домашніх на це

Так само смішно виглядав і кабінет господаря. Він був, знову-таки, незрозумілого сіро-блакитного кольору - щось подібне до того, що автор вже згадував, даючи загальний опис села Манілова на початку глави. На столі року два лежала книга з закладанням на одній і тій же сторінці - її ніхто ніколи не читав. Зате по всій кімнаті був розкладений тютюн, а на підвіконнях постали ряди гірок, викладених з золи, яка залишалася в трубці. Взагалі, мріяти і курити - це були головні і притому улюблені заняття поміщика, абсолютно не цікавився своїми володіннями.

Знайомство з сім'єю

Дружина Манілова подібна йому самому. Вісім років спільного життя мало змінили відносини між подружжям: вони все також пригощали один одного шматочком яблука або переривали заняття, щоб відобразити поцілунок. Манілова отримала гарне виховання, навчити всьому, що було необхідно для щасливого говорити по-французьки, грати на фортепіано і вишивати бісером який-небудь незвичайний чохол, щоб зробити сюрприз чоловікові. І все одно, що на кухні готували погано, в коморах не було запасу, ключниця багато крала, а слуги все більше спали. Гордістю подружжя були їхні сини, названі дивними і обіцяли в майбутньому показати величезні можливості.

Опис села Манілова: становище селян

З усього сказаного вище вже напрошується один висновок: все в маєтку йшло якось так, своєю чергою і без якого б то не було втручання господаря. Ця думка підтверджується, коли Чичиков заводить розмову про селян. Виявляється, Манілов навіть не уявляє, скільки душ у нього померло за останній час. Не може дати відповідь і його прикажчик. Він лише зазначає, що дуже багато, з чим поміщик тут же погоджується. Втім, слово "багато" не дивує читача: опис села Манілова і ті умови, в яких жили його кріпаки, дають зрозуміти, що для маєтку, в якому поміщик зовсім не дбає про селян, це звичайна справа.

В результаті вимальовується малопривабливий образ головного героя глави. Безгосподарному мрійнику не спадало на думку виїхати на поля, дізнатися, чого потребують залежать від нього люди, або хоча б просто перерахувати, скільки їх у нього. Причому автор додає, що мужик запросто міг обдурити Манілова. Він відпрошувався нібито підробити, але сам спокійно йшов пиячити, і до цього нікому не було діла. До того ж всі слуги, включаючи прикажчика і ключницю, були нечисті на руку, що зовсім не турбувало ні Манілова, ні його дружину.

висновки

Довершують опис села Манілова цитати: "є рід людей ... ні те ні се, ні в місті Богдан ні в селі Селіфан ... до них слід примкнути і Манілова". Таким чином, це поміщик, від якого, на перший погляд немає нікому шкоди. Він усіх любить - навіть самий пропащий шахрай у нього кращу людина. Іноді мріє про те, як би влаштувати лавки для селян, але ці "прожекти" дуже далекі від реальності і ніколи не будуть втілені на ділі. Звідси загальне розуміння "маніловщини" як соціального явища - схильність до псевдофілософію, відсутність будь-якої користі від існування. А з цього і починається деградація, а потім і крах людської особистості, на що звертає увагу Гоголь, даючи опис села Манілова.

"Мертві душі", таким чином, стають вироком суспільству, в якому кращі представники помісного дворянства подібні Манілова. Адже інші виявляться ще гірше.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!

• "Мертві душі": відгуки про твір. "Мертві душі", Микола Васильович Гоголь
• Собакевич - характеристика героя роману "Мертві душі"

Твір на тему «Поміщики і їх садиби в поемі М.В.Гоголя« Мертві душі »

Виконала: Назимова Тамара Василівна

Пояснюючи задум «Мертвих душ», Н.В.Гоголь писав, що образи поеми - «нітрохи не портрети з нікчемних людей, навпаки, в них зібрані риси тих, які вважають себе кращими за інших». Центральне місце в першому томі займають п'ять «портретних» глав, які побудовані за однаковим планом і показують, як на грунті кріпацтва складалися різні типи кріпосників і як кріпосне право в 20-30-х роках 19 століття, в зв'язку з ростом капіталістичних сил, призводило поміщицький клас до економічного занепаду. Автор дає ці глави в певному порядку. Безгосподарного і марнотратного поміщика Манілова змінює дріб'язкова і ощадлива Коробочка, безладного марнотратника і марнотратника життя Ноздрьова - скупа і розважливий Собакевич. Завершує цю галерею поміщиків Плюшкін - скнара, що довів свій маєток і селян до повної убогості і розорення. Гоголь з великою виразністю дає картину занепаду поміщицького класу. Від дозвільного мрійника, що живе в світі своїх мрій, Манілова до «дубинноголовой» коробочці, від неї до відчайдушному шулеру, пройдисвітові і брехав Ноздреву, потім до хватки Собакевичу і далі - до втратив людську подобу кулаку - «дірі на людстві» - Плюшкіна веде нас Гоголь, показуючи все більше моральне падіння і розкладання представників поміщицького світу. Зображуючи поміщиків і їх садиби, письменник повторює одні й ті ж прийоми: опис села, панського будинку, зовнішнього вигляду поміщика. Далі йде розповідь про те, як поставилися до пропозиції Чичикова про продаж мертвих душ ті чи інші люди. Потім зображується відношення Чичикова до кожного з поміщиків і з'являється сцена купівлі-продажу мертвих душ. Такий збіг не випадково. Одноманітний замкнуте коло прийомів дозволив автору виставити напоказ застарілість, відсталість провінційного життя, замкнутість і обмеженість поміщиків, підкреслити застій і вмирання. Першим, кого відвідав Чичиков, був Манілов. «На погляд він був людина видний; риси обличчя його були не позбавлені приємності, але в цю приємність, здавалося, надто було передано цукру; в прийомах і обертах його було щось запобігливе розташування і знайомства. Він посміхався заманливо, рум'яний, з блакитними очима ». Раніше «він служив в армії, де вважався скромним, деликатнейшим і найосвіченіших офіцером». Живучи в маєтку, він «іноді приїжджає в місто ... щоб побачитися з освіченими людьми». На тлі мешканців міста і маєтків він здається «дуже ввічливим і чемним поміщиком», на якому лежить якийсь відбиток «полупросвещённой» середовища. Однак, розкриваючи внутрішній вигляд Манілова, його характер, розповідаючи про його ставлення до господарства і проведення часу, описуючи прийом Манілова Чичикова, Гоголь показує повну порожнечу і нікчемність цього поміщика. Письменник підкреслює в характері Манілова солодкаво, безглузду мрійливість. У Манілова не було ніяких живих інтересів. Господарством він абсолютно не займався, передоверив його прикажчика, був позбавлений господарської кмітливості, погано знав своїх селян, все приходило в занепад, зате Манілов мріяв про підземний хід, про кам'яному мосту через ставок, який баби переходили вбрід, та з торговими лавками по обидва боки його. Він навіть не знав, вмирали у нього селяни з часу останньої ревізії. Замість тінистого саду, зазвичай оточував панський будинок, у Манілова «тільки п'ять - шість беріз ...» з рідкими вершинами. «Будинок панський стояв одинаком на юру ... відкритому всім вітрам ...» На покатости гори «були розкидані по-англійськи дві-три клумби з кущами бузку та жовтих акацій; ... альтанка з плоским зеленим куполом, дерев'яними блакитними колонами і написом« Храм відокремленого міркування » , нижче ставок, покритий зеленню ... »І нарешті,« сіренькі колод хати »мужиків. У Манілова більше двохсот селянських хат. За всім цим проглядає сам господар - російський поміщик, дворянин Манілов. Безгосподарний, невмілий, будинок поставив невдало, з претензією на європейську моду, але позбавлений елементарного смаку. Похмурий вигляд маніловські маєтку доповнює пейзажна замальовка: темніє в стороні «нудно-синюватим кольором сосновий ліс» і зовсім невизначений день: «не те ясний, не те похмурий, а якогось світло-сірого кольору». Сумно, порожньо, одноманітно. Гоголь вичерпно розкрив, що така Маниловка небагатьох могла заманити. У будинку Манілова панувала той самий несмак і нерозпорядливість. Деякі кімнати були без меблів, два крісла в кабінеті господаря були обтягнуті рогожею. Своє життя Манілов проводить в неробстві. Він відійшов від усякої праці, навіть не читає нічого: два роки в його кабінеті лежить книга, закладена все на тій же чотирнадцятій сторінці. Своє неробство пан скрашує безпідставними мріями і безглуздими проектами, на зразок споруди підземного ходу, кам'яного моста через ставок. Замість справжнього почуття - у Манілова «приємна посмішка», замість думки - якісь нескладні, дурні міркування, замість діяльності - порожні мрії. Гідна свого чоловіка і дружина Манілова. Господарство для неї - низьке заняття, життя присвячене солоденькі сюсюкання, міщанським сюрпризики, млосним довгим поцілунків. «Манілова так добре вихована», - уїдливо зауважує Гоголь. Крок за кроком Гоголь невблаганно викриває вульгарність маніловські сім'ї, іронію постійно змінює сатирою: «На столі російські щі, але від щирого серця», діти - Алкід і Фемистоклюс, названі іменами давньогрецьких полководців на знак освіченості батьків.

Під час розмови про продаж мертвих душ з'ясувалося, що дуже багато селян вже померли. Спочатку Манілов не міг зрозуміти, в чому суть чичиковской затії. «Він відчував, що йому потрібно щось зробити, запропонувати питання, а яке питання - чорт його знає». Манілов проявляє «турботу про подальші видах Росії», але він порожній фразёр: куди йому до Росії, якщо у власному господарстві не може навести порядок. Чичикову легко вдається переконати друга в законності угоди, і Манілов, як поміщик непрактичний, невмілий, дарує Чичикову мертвих душ і бере на себе витрати з оформлення купчої. Манілов слізливо благодушним, у нього немає живої думки і справжніх почуттів. Він сам «мертва душа» і приречений на загибель так само, як і весь самодержавно-кріпосницький лад Росії. Манілова шкідливі і соціально небезпечні. Яких же наслідків для економічного розвитку країни можна чекати від маніловські господарювання!

Поміщиця Коробочка бережливо, живе замкнуто в своєму маєтку, як в коробочці, і її домовитись поступово переростає в скнарість. Обмеженість і тупоумство довершують характер «дубинноголовой» поміщиці, що відноситься з недовірою до всього нового в житті. Гоголь підкреслює її тупість, неосвіченість, марновірство, вказує, що її поведінкою керує користь, пристрасть до наживи.На відміну від Манілова Коробочка вельми дбайливий і знає, як вести господарство. Автор так описує поміщицю: «Жінка похилого років, в якомусь спальному очіпку, надягнутому нашвидку, з фланеллю на шиї, одна з тих матінок, невеликих поміщиць, які плачуться на неврожаї, збитки ... а тим часом набирають потроху грошенят в пестрядевие мішечки ... »Коробочка знає ціну« копійці », тому так боїться продешевити в угоді з Чичикова. Вона посилається на те, що хоче дочекатися купців так довідатися про ціни. Гоголь разом з тим звертає нашу увагу на те, що ця поміщиця сама господарює, а селянські хати в її селі «показували достаток мешканців», є «просторі городи з капустою, цибулею, картоплею, буряком і іншим господарським овочем», є «яблуні і інші фруктові дерева ». Дбайливість Коробочки зображена автором майже абсурдною: серед безлічі потрібних і корисних предметів, кожен з яких лежить на своєму місці, є мотузочки, які «вже нікуди не потрібні». «Дубинноголовая» Коробочка - втілення тих традицій, які склалися у глухих дрібних поміщиків, провідних натуральне господарство. Вона представник минає, вмираючої Росії, і в ній самій немає життя, так як вона звернена не в майбутнє, а в минуле.
Зате проблеми грошей і ведення господарства абсолютно не турбують поміщика Ноздрева, до якого Чичиков потрапляє після відвідування маєтку Коробочки. Ноздрьов належить до числа людей, які «завжди балакуни, гульвіси, народ видний». Його життя заповнена картковими іграми, безглуздою тратою грошей. Нечесно грає в карти, завжди готовий їхати «куди завгодно, хоч на край світу, увійти в яке хочете підприємство, міняти все, що тільки є, на все, що хочете». Все це не призводить Ноздрева до збагачення, а, навпаки, руйнує його. Він енергійний, активний і спритний. Не дивно, що пропозиція Чичикова продати йому мертві душі відразу ж знайшло живий відгук у Ноздрьова. Авантюрист і брехун, цей поміщик вирішив провести Чичикова. Тільки диво рятує головного героя від фізичної розправи. Садиба і жалюгідне становище кріпаків, з яких Ноздрьов вибиває все, що можливо, допомагають краще зрозуміти його характер.Своє господарство він абсолютно запустив. У відмінному стані у нього тільки одна псарня.Ноздрьов показав порожні стійла, де були колись теж хороші коні ... У кабінеті у пана «не було помітно слідів того, що буває в кабінетах, тобто книг або паперу; висіли тільки шабля і дві рушниці ». Автор віддає йому по заслугах вустами Чичикова: «Ноздрьов людина - дрянь!». Він прогуляв все, закинув маєток і влаштувався на ярмарку в ігровому будинку. Підкреслюючи живучість Ноздрьов в російській дійсності, Гоголь вигукує: «Ноздрьов довго ще не виведеться зі світу».
У Собакевича на відміну від Ноздрева все відрізняється добротністю і міцністю, навіть колодязь «оброблений в міцний дуб». Але це не робить гарного враження на тлі описаних Гоголем потворних і безглуздих будівель і обстановки будинку цього поміщика. Та й сам він не виробляє сприятливого враження. Собакевич здався Чичикову «дуже схожим на середньої величини ведмедя». Описуючи зовнішність цього поміщика, Гоголь іронічно зауважує, що природа недовго мудрувала над його особою: «Досить сокирою раз - вийшов ніс, вистачила на другий - вийшли губи, великим свердлом колупнула очі і, не обскобливши; пустила на світло, сказавши: «Живе!» Створюючи образ цього поміщика, автор часто використовує прийом гіперболізації - це і звірячий апетит Собакевича, і позбавлені смаку портрети полководців з товстими ногами і «нечуваними вусами», що прикрашали його кабінет, і «клітка, з якої дивився дрізд темного кольору з білими цяточками, дуже схожий теж на Собакевича ».

Собакевич - затятий кріпосник, який ніколи не упустить своєї вигоди, навіть якщо мова йде про померлих селян. В ході торгу з Чичикова виявляються його жадібність, прагнення до наживи. Заломивши ціну, «по сто карбованців» за мертву душу, він врешті-решт погоджується на «два з полтиною», аби тільки не втратити можливості отримати гроші за такий незвичайний товар. «Кулак, кулак!» - подумав про Собакевич Чичиков, залишаючи його маєток.

Поміщики Манілов, Коробочка, Ноздрьов і Собакевич описані Гоголем з іронією і сарказмом. У створенні ж образу Плюшкіна автор використовує гротеск. Коли Чичиков вперше побачив цього поміщика, він прийняв його за ключницю. Головний герой подумав, що якби зустрів Плюшкіна на паперті, то «... дав би йому мідний гріш». Але пізніше ми дізнаємося, що цей поміщик багатий - у нього більше тисячі душ селян. Комори, комори і сушарні сповнені були всякого добра. Однак все це добро псувалося, перетворювалося на потерть. Гоголь показує безмірну жадібність Плюшкіна. В його будинку зібралися такі величезні запаси, яких вистачило б на кілька життів. Пристрасть до накопичення невпізнанно знівечила Плюшкіна; він збирає тільки заради накопичення ... тугою пройнятий опис села і садиби цього господаря. Вікна в хатах були без стекол, деякі були заткнуті ганчіркою або сіряк. Барський будинок схожий на величезний могильний склеп, де заживо похований чоловік. Тільки буйно зростаючий сад нагадує про життя, про красу, різко протиставляє потворної життя поміщика. Селян заморив голодом, і вони «мруть, як мухи» (за три роки 80 душ), десятками числяться в бігах. Сам він живе впроголодь, одягається, як жебрак. За влучним словом Гоголя, Плюшкін перетворився в якусь «діру на людстві». В епоху зростання грошових відносин господарство Плюшкіна ведеться по-старому, засноване на панщинній праці, господар збирає продукти і речі.

Безглузда спрага накопичення Плюшкіна доведена до абсурду. Розорив селян, знищуючи їх непосильною роботою. Плюшкін збирав, і все, що він збирав, гнило, все зверталося в «чистий гній». Такий поміщик, як Плюшкін, не може бути опорою держави, рухати вперед його економіку і культуру. Письменник болісно вигукує: «І до такої нікчемності, дріб'язковості, гидоти міг зійти людина! Міг так змінитися! І схоже це на правду? Все схоже на правду, все може статися з людиною ».

Гоголь наділив кожного поміщика конкретними рисами. Що не герой, то неповторна особистість. Але при цьому герої зберігають родові, соціальні ознаки: низький культурний рівень, відсутність інтелектуальних запитів, прагнення до збагачення, жорстокість у поводженні з кріпаками, аморальність. Ці моральні виродки, як показує Гоголь, породжені кріпосницької дійсністю і розкривають сутність кріпосницьких відносин, заснованих на пригніченні і експлуатації селянства.

Твір Гоголя приголомшило правлячі кола Росії і поміщиків. Ідейні захисники кріпосного права доводили, що дворянство - краща частина населення Росії, справжні патріоти, опора держави. Гоголь же образами поміщиків розвіяв цей міф.

5. Садиба як засіб характеристики Плюшкіна

Останнім, кого відвідав Чичиков, був Плюшкін. Гість відразу помітив якусь ветхість на всіх будівлях: колода на хатах було старим і потемнілим, в дахах були дірки, вікна були без скла або заткнуті ганчіркою, балкончики під дахами покосилися і почорніли. За хатами тяглися величезні поклажі хліба, явно довго застояні, колір яких був схожий на погано випалений цегляний; на їх верхівці росла всяка погань, а збоку причепився чагарник. Через хлібних поклаж виднілися дві сільські церкви: «спорожніла дерев'яна і кам'яна, з жовтенькими стінами, іспятнана, потріскалися» (с. 448). Панський будинок інвалідом виглядав як непомірно довгий замок, місцями в поверх, місцями в два, на темній даху якого стирчали два Бельведер. Стіни були з тріщинами, «і, як видно, багато зазнали від всяких негоди, дощів, вихорів і осінніх змін» (с. 448). З усіх вікон відкриті були тільки два, інші ж були заставлені віконницями або навіть забиті дошками; на одному з відкритих вікон темнів «наклеєний трикутник з синьою цукрової паперу» (с. 448). Дерево на огорожі і воротах було покрито зеленою цвіллю, натовп будівель наповнювала двір, біля них справа і зліва було видно ворота в інші двори; «Все говорило про те, що тут колись господарство текло в великому розмірі» (с. 449). А нині все виглядало дуже похмуро і сумно. Нічого не пожвавило картину, тільки головні ворота були відчинені і тільки тому, що в'їхав мужик з возом; в інший час і вони були замкнені наглухо - в залізній петлі висів замок.

Позаду будинку тягнувся старий, великий сад, який переходив в поле і був «зарослий і заглохло» (с. 448), але він був єдиним, що пожвавило це село. У ньому дерева розрослися на волі, «білий колосальний стовбур берези, позбавленої верхівки, піднімався з цієї зеленої гущі і круглився на повітрі, як правильна мармурова блискуча колона» (с. 449); хміль, глушить внизу кущі бузини, горобини і лісового ліщини, пробігав вгору і обвивали зломлену березу, а звідти почав чіпляти вершини інших дерев, «зав'язавши кільцями

свої тонкі чіпкі гаки, легко колеблімості повітрям »(с. 449). Місцями зелені хащі розходилися і показували неосвітлене поглиблення, «зівшее, як темна паща» (с. 449); воно було окинути тінню, а в його темній глибині трохи миготіли бігла вузька доріжка, обвалені перила, валющий альтанка, дуплистих старий стовбур верби, сивий чапижнік і молода гілка клена, «тим простягнула збоку свої зелені лапи-листи» (с. 449) . Осторонь, біля самого краю саду, кілька високорослих осик «піднімали величезні воронячі гнізда на трепетні свої вершини» (с. 449). У інших осик деякі гілки висіли вниз з висохлими листям. Словом, все було добре, але як буває тільки тоді, коли природа «пройде остаточним різцем своїм, полегшить важкі маси, дасть дивну теплоту всьому, що склалося в ХЛАДО розміреним чистоти і охайності (с. 449).

Тугою пройнятий опис села і садиби цього господаря. Вікна без шибок, заткнуті ганчіркою, темно і старо колоду, наскрізним даху ... Барський будинок схожий на величезний могильний склеп, де заживо похований чоловік. Тільки буйно зростаючий сад нагадує про життя, про красу, різко протиставляє потворної життя поміщика. Створюється враження, що життя покинуло це село.

Коли Чичиков вступив в будинок, він побачив «темні широкі сіни, від яких повіяло холодом, як з погреба» (с. 449). Звідти він потрапив до кімнати, теж темну, злегка осяяну світлом, який потрапляв з-під широкої щілини, що перебувала внизу двері. Коли вони увійшли в ці двері, нарешті з'явилося світло, і Чичиков був вражений побаченим: здавалося, «в домі відбувалося миття підлог і сюди на час нагромадили всі меблі» (с. 449). На столі стояв зламаний стілець, поруч з ним - годинник із зупиненим маятником, обплетені павутинням; тут же знаходився шафа зі старовинним сріблом. Карафки і китайським порцеляною. На бюро, «викладеному мозаїкою, яка місцями вже випала і залишила після себе одні жовтенькі жолобки, наповнені клеєм» (с. 450), лежало ціле безліч речей: купа списаних папірців, накритих мармуровим позеленілі пресом, якась старовинна книга в шкіряній палітурці , висохлий лимон, розміром з горіх, відламана ручка крісел, чарка «з якоюсь рідиною і трьома мухами» (с. 450), накрита листом, шматок ганчірки, два пера в чорнилі, зубочистка столітньої давності, «якою господар, може бути , колупав в зубах своїх ще до навали на Москву французів »(с. 450). На стінах були безглуздо навішені кілька картин: «довгий пожовклий гравюр якогось бою, з величезними барабанами, кричущими солдатами в трикутних капелюхах і тонучими кіньми» (с. 450), без скла вставлений в раму з червоного дерева з «тоненькими бронзовими смужками і бронзовими ж гуртками по кутах »(с. 450). В ряд з ними була картина, що займає півстіни, вся почорніла, писана олійними фарбами, на якій були квіти, фрукти, розрізаний кавун, кабаняча морда і висіла головою вниз качка. З середини стелі висіла люстра в полотнину мішку, яка від пилу стала схожою на «шовковий кокон, в якому сидить черв'як» (с. 450). У кутку кімнати на купу було навалено все те, що «негідно лежати на столах» (с. 450); важко було сказати, що саме в ній було, бо там було стільки пилу, що «руки всякого стосувалося ставали схожими на рукавички» (с. 450). Можна було розглянути тільки відламаний шматок дерев'яної лопати і стару підошву чобота, які висовувалися звідти найпомітніше. Ніяк не можна було сказати, що в цій кімнаті жило жива істота, якби не «старий поношений ковпак, який лежав на столі» (с. 450).

Накопичення речей, речових цінностей стає єдиною метою життя Плюшкіна. Він раб речей, а не їх господар. Ненаситна пристрасть приобретательства привела до того, що він втратив реальне уявлення про предмети, перестаючи відрізняти корисні речі від непотрібного мотлоху. При такій внутрішньої знецінених предметного світу особливу привабливість неминуче набуває малозначне, несуттєве, нікчемне, на чому він і зосереджує свою увагу. Добро, накопичене Плюшкіна, не принесло йому ні щастя, ні навіть спокою. Постійний страх за свою власність перетворює його життя на справжнє пекло і його самого доводить до межі психічного розпаду. Плюшкін гноїть зерно і хліб, а сам трясеться над маленьким шматочком паски і пляшкою настоянки, на якій зробив позначку, щоб ніхто злодійським чином її не випила. Жага накопичення штовхає його на шлях усіляких самообмежень. Боязнь що-небудь упустити змушує Плюшкіна з невтомною енергією збирати всякий непотріб, всілякі дурниці, все те, що давно перестало бути життєвим потребам людини. Плюшкін перетворюється в відданого раба речей, раба своєї пристрасті. Оточений речами, він не відчуває самотності і потреби спілкування із зовнішнім світом. Це живий мрець, Людиноненависник, який перетворився в «діру на людстві».

Ми ще раз переконуємося в тому, що Гоголь - один з найдивовижніших і своєрідних майстрів художнього слова, а «Мертві душі» - унікальний твір, в якому за допомогою опису зовнішнього і внутрішнього вигляду маєтку повністю розкривається характер людини в ньому живе.

Поема «Мертві душі» зацікавила багатьох наукових дослідників, таких як Ю.В. Манн, Е.С. Смирнова-Чикина, М.Б. Храпченко та інших. Але також були критики, які приділяли увагу саме темі опису садиби в поемі - це А.І. Білецький та О. Скобельська. Але до сих пір ця тема в літературі розкрита не повністю, що і зумовлює актуальність її дослідження.

Кожен поміщик має подібні й різні риси характеру з іншими поміщиками. Гоголь виділяє в кожному героєві саму відмінну рису, яка виражається в побутовому оточенні. У Манілова це непрактичність, вульгарність і мрійливість, у Коробочки - «дубинноголовой», метушливість і в світі низьких речей, у Ноздрьова - рясна енергія, яка спрямована не в те русло, різкі перепади настрою, у Собакевича - хитрість, незграбність, у Плюшкіна - скупість і жадібність.

Від героя до героя Гоголь оголює злочинну життя поміщиків. Образи дані за принципом все більш глибокого духовного зубожіння і морального падіння. У «Мертвих душах» Гоголь виставляє напоказ всі людські вади. Незважаючи на те, що в творі присутні не мала частка гумору, «Мертві душі» можна назвати «сміхом крізь сльози». Автор дорікає людей в тому, що в боротьбі за владу і гроші вони забули про вічні цінності. У них жива тільки зовнішня оболонка, а душі мертві. У цьому винні не тільки самі люди, а й суспільство, в якому вони живуть, яке теж, в свою чергу, ставить свій відбиток.

Отже, поема «Мертві душі» є дуже актуальною і до цього дня, тому що, на жаль, сучасний світ не особливо відрізняється від того, який описаний в поемі, і такі людські риси, як дурість і жадібність до сих пір не викорінені в народі .

Список використаної літератури

1. Гоголь Н.В. Мертві душі // Собр. соч. - М .: Гос. вид-во худож. лит., 1952. - С. 403 - 565.

2. Білецький О.І. У майстерні художника слова // Білецький О.І. У майстерні художника слова: Зб. ст. - М .: Вища. шк., 1989. - С. 3 - 111.

3. Гус М. Жива Росія і «Мертві душі». - М .: Сов. письменник, 1981. - 334 с.

4. Манн Ю.В. Поетика Гоголя. - 2-е вид., Доп. - М .: Худож. лит., 1978. - С. 274 - 353.

5. Машинский С.І. «Мертві душі» Н.В. Гоголя. - М .: Худож. лит., 1966. - 141 c.

6. Скобельська О. Русский садибний світ // Всесвітня літ. і культура в навчальних закладах України. - 2002. - №4. - С. 37 - 39.

7. Смирнова О.О. Поема Гоголя «Мертві душі». - Л: Наука, 1987. - 198 c.

8. Смирнова - Чикина Е.С. Поема Н.В. Гоголя «Мертві душі». Коментар. - Л: Просвещение, 1974. - 316 с.

9. Храпченко М.Б. Микола Гоголь: Літературний шлях. Велич письменника. - М .: Современник, 1984. - С. 348 - 509.

Спонукання. "Самовідданість", терпіння і сила характеру головного героя дозволяють йому постійно відроджуватися й проявляти величезну енергію для досягнення поставленої мети. 1.2. Сатира на поміщицьку Русь в поемі М.В.Гоголя "Мертві душі" "... геніальна влучність його сатири була чисто інстинктивна ... сатиричне відношення до російського життя, без сумніву, пояснюється ... характером його ...

Г. Поема Н. В. Гоголя «Мертві душі» в шкільному вивченні. М., «Просвещение»; 1982. Реферат Основна тема дослідження - визначення ролі предметно - побутової і портретної деталі в створенні образів поміщиків в поемі Н. В. Гоголя «Мертві душі». Метою даної роботи було дослідження гоголівського методу характеристики героїв, соціального укладу через деталі. Подробиці побуту героїв залучали ...

Гнізда "," Війни і миру "," Вишневого саду ". Важливо і те, що головний герой роману як би відкриває цілу галерею" зайвих людей "в російській літературі: Печорин, Рудін, Обломов. Аналізуючи роман" Євгеній Онєгін ", Бєлінський вказав , що на початку XIX століття освічене дворянство було тим станом, "в якому майже виключно висловився прогрес російського суспільства", і що в "Онєгіні" Пушкін "зважився ...

За всім, "що не робиться на Русі", бо все до останніх дрібниць "стало надзвичайно дорого і близько" йому. Найбільше часу і сил віддає він роботі над поемою "Мертві душі", яка стане головним підсумком, вершиною його творчості. Сам Гоголь зізнавався, що був в його роботі і особистий мотив: борг перед пам'яттю Пушкіна. "Я повинен продовжувати мною розпочатий велика праця, який писати з мене взяв ...