У Штутгарті на оперу-казку "Ганс і Гретель" Кирила Серебренникова продані всі квитки. Але, схоже, після пред'явлених знаменитому режисерові звинувачень в розкраданні 68 мільйонів рублів, його чекають і в інших місцях. Наприклад, в Басманному суді столиці, де 23 серпня йому буде визначена міра запобіжного заходу.
Судячи з останніх подій, багато диму без вогню не буває. Дело "Сьомий студії" - на слуху вже кілька місяців і не просто так. Кирила Серебренникова затримали в Санкт-Петербурзі, де він працював над фільмом "Літо", присвяченим Віктору Цою. У Москву режисера доставили під конвоєм і, зрозуміло, не як свідка.
Як говориться в релізі на сайті СК, затримання було здійснено "за підозрою в організації розкрадання не менше 68 млн рублів, виділених в 2011-2014 роках на реалізацію проекту" Платформа ". Найближчим часом йому мають намір висунути обвинувачення і вибрати запобіжний захід.
Скандальні новини про гучну справу про розкрадання бюджетних коштів в заснованої Серебренниковим "Сьомий студії" стали надходити в травні цього року. Спершу пройшли обшуки в "Гоголь-центрі" і в квартирі режисера. Серебренніков виступав виключно як свідок. За даними силових структур з 2011 по 2014 рік керівництво некомерційної організації "Сьома студія" використовувало отримані кошти не за призначенням. Але все, що відбувалося, для громадськості було таємницею за сімома печатками. Доносилися тільки вигуки обурення про мученицьку долю талановитого режисера. Хвиля невдоволення за фактом арешту причетних до діяльності набирала силу.
В ході слідства у Серебренникова була виявлена \u200b\u200bквартира в Німеччині вартістю 300 тисяч євро. Нерухомість куплена 9 травня 2012 року, в благодатний період фінансування "Сьомий студії" Мінкультом. Встановлено схеми виведення бюджетних коштів за фіктивними договорами. Алкоголь, папір, подарункові набори рясно закуповувалися по лівим договорами. За фактом ніяких послуг не було отримано. 160 фірм-пустушок брали участь у відмиванні державних грошей. Ім'я Кирила Серебренникова в цьому спектаклі звучало частіше і голосніше за інших. Однак, в тіні слави режисера ще кілька імен меркли.
Юрій Ітин, випускник театрознавчого факультету ГІТІСу, колишній заступник ректора з господарської частини, колишній директор "Сьомий студії", директор тетра імені Волкова в Ярославлі. Був затриманий як підозрюваний в рамках розслідування кримінальної справи. Перебуває під домашнім арештом. Від дачі свідчень відмовляється, посилаючись на 51-ту статтю Конституції.
Колишній бухгалтер "Сьомий студії" Ніна Масляєва. На момент затримання працювала головним бухгалтером театру студії біля Нікітських воріт. Дала свідчення, в яких заявила, що Серебренников, колишній генпродюсер "Сьомий студії" Олексій Малобродскій і Ітин з її допомогою "виробляли переведення в готівку грошових коштів", виділених на театральні постановки. Сума загального збитку склала до 68 мільйонів рублів.
Більш того, за даними "Спарка" - бази даних юросіб і їх засновників, за останні п'ять років в театрі під керівництвом Кирила Серебренникова ряд тендерів на суму близько 5 млн рублів виграли юридичні особи, засновником яких є Кирило Серебренников. Перебуваючи на бюджетній службі, режисер займався комерційною діяльністю, в тому числі виграючи тендери у власного театру через ІП Серебренников.
Мораль цієї байки така: мистецтво мистецтвом, але міру знати треба.
«Історія з режисером Кирилом Серебренниковим і його« Сьомий студією »(які там все зараз під загрозою посадки за звинуваченням в розкраданні держкоштів в особливо великих) - прояснюється все більше і більше. Листи в його захист пишуть, вся театральна громадськість, можна сказати, мобілізувалася в його підтримку - але ми можемо подивитися на «справу Серебренникова» спокійно. І побачити, що буквально на наших очах в черговий раз розігралася драма на улюблену російську (і неабияк обридлу) тему - «Художник і Влада». Правда, зовсім не в тому примітивно-вульгарному вигляді, в якому її викладають підписанти листів в його захист - мовляв, «Криваві сатрапи ні за що ні про що напали на Художника, який всього лише просував в народ сучасне Мистецтво, і шиють йому справу» .
А там адже все кілька складніша: художник спочатку, як це в Росії прийнято, продався владі - тобто, буквально, продав душу дияволові, а диявол в обмін пообіцяв, як в казці про Буратіно, подарувати «Справжній Ляльковий Театр»! І дійсно - театр подарував, причому в комплекті з численними Мальвінами, Артемон і навіть П'єро (вони зараз всі ці незліченні листи і пишуть). Художник якийсь час з Мальвінами співав і танцював, ставив Мистецтво і був щасливий - ну а потім, як водиться, диявол передумав (або там в пеклі сталася перезмінка) - і все диявольські дари раптово перетворилися в гарбуз (а художника і всіх його прісних тепер неіллюзорно тягають до городового і швидше за все посадять).
З біографії Серебренникова в Вікіпедії, до речі, нічого зрозуміти не можна - там найважливіший епізод просто опущений, його «як би не було». Залишається покладатися тільки на власну пам'ять - благо, все ж сталося менше 10 років тому, як тут можна забути. Хоча більшість, звичайно ж, не пам'ятає вже ніфіга.
Ну так освіжимо деякі деталі. Отже, Серебренников (мій, до речі, майже ровесник) - аж до кінця «нульових» був типовою жертвою геронтократии, що вразила, як ржа, весь вітчизняний театр. Я тут якось вже друкував у своєму блозі відому гумористичну табличку - вік керівників основних театрів країни. У «нульові» вона була особливо вражаючою - там фігурував 90-річний Любимов з Театру на Таганці, ще пара майже 90-річних старців з Театру імені Мосради і ще якогось, далі йшли 70-80-річні Табаков, Волчек, Ширвіндт з сатири, ну і т.д. «Костя» Райкін з «Сатирикону», якому було «всього» 60 з невеликим, дійсно на загальному тлі, в компанії аксакалів, сприймався «Костею», якщо не «Костиком».
Головне, що старічьyo нікуди йти і не збиралося (воно і зараз майже всі на місцях, хіба що Джигарханян ось в лікарні у важкому стані - укатали-таки мисливця за станом). Ну а Серебренников приїхав підкорювати столицю з Ростова, і, хоча мав за плечима майже 20 років роботи в театрі і купу постановок, в 2009-му в 40 років все ще вважався «молодим і перспективним режисером», причому «за викликом» - тобто без свого театру і з вічно неясними перспективами. Природно, йому хотілося стабільності і визначеності! «Старики» звали його в «свої» театри іноді ставити спектаклі, але все це була випадкова, по суті, заробіток. Як покликали, так і виженуть. У 40 років напевно хотілося вже якось самостійно управляти своїми творчими планами.
В кінці «нульових» він, виходить, як-то прибився до «Табакерка», колишньому театру-студії Табакова, ставив там; Табаков, який отримав на той час цілий МХАТ, все одно і з Табакерки (на забезпеченні московського бюджету, своє приміщення, весь реквізит, персонал!) Не йшов, все ще сидів на двох стільцях одночасно. І так би все і тривало, якби Табакову не прийшла в голову ... ідея грандіозного прогин! Він вирішив поставити спектакль за п'єсою якогось Натана Дубовицька «Околоноля». Причому поставити «експериментальний спектакль» не в Табакерка, а відразу у МХАТі!
Здавалося б - з чого раптом? Чи не опупел чи Олег Табаков? Навіщо ставити спектакль за п'єсою невідомого автора відразу в «головному театрі країни», тим більше, коли під рукою є своя театральна студія? Але справа в тому, що автор «Околоноля» був невідомий кому завгодно, але не досвідченому царедворця Табакову: Табаков знав (як знав і весь бомонд столиці), що автор «Околоноля» - всемогутній сірий кардинал країни, перший (на той момент) зам . глави Адміністрації президента РФ Сурков.
Чому Табаков сам не став ставити? Питання. Напевно, причин декілька. По-перше, все-таки йому в 2009 році вже було 74, міг боятися «не потягнути». Але я думаю, що Олег Павлович, хоч і розумів всю принадність, але десь в глибині душі одночасно і не хотів занадто близько наближатися до вогню (тобто до начальства). Та й, як не крути, а все-таки постановка п'єси «першого візира» чимось все ж попахивала. Азіатчиною? Загалом, Табаков вирішив занадто сильно не бруднитися. І доручив цю справу Серебренникову. Можливо, просто розраховував використовувати Кирила як «негра», а все плюшки від контакту з «самим» автором «п'єси» все одно забрати собі.
Але Серебренников зрозумів, що це і є ШАНС, і вхопився за нього міцно. Так, що зумів на віражі обійти хитрого і сановного, але все-таки вже занадто старого Табакова - і вийти на прямий контакт з «самим». І адже Сурков, схоже, був дійсно радий як дитина того, що постановка по ЙОГО книжці йде не де-небудь, а на історичній сцені МХАТу! В одному з небагатьох російських театрів, назва якого відомо всім за межами Росії. Виходить, він - нехай і всемогутній на той момент, але все одно нікому не помітний діяч - вписав своє ім'я навіки в історію театру, а оскільки це МХАТ - в історію і світового театру! Яке?
За «місце в історії» можна і нагородити. І Сурков нагородив - з воістину царський щедрістю (візира взагалі нагороджувати легше, ніж царю - цар-то дає своє, а візир - чуже, в сенсі державне).
Як міг Сурков нагородити театрального режисера? Як завгодно. Справа в тому, що Сурков в АП «курирував внутрішню політику», а хто наважиться сказати, що культура і мистецтво - це не внутрішня політика? Загалом, далі вже все знають: РАПТОМ, ні з того ні з сього, «якогось там» невідомому Серебренникову, навіть без театральної освіти і взагалі «вискочки», уряд (!), Прямим розпорядженням виділив аж 240 млн. Рублів ... на що? Так на все. Буквально - бери бабки і просувати «сучасне мистецтво».
Чи зміг би Серебренников отримати такий «карт-бланш», якби йшов «знизу»? Так ні в жисть. Його вся банда старців і їх поплічників зжерла б ще на дальніх підступах (як вона і робила до цього багато разів з його попередниками). Але тут немає - за Серебренниковим виявилася занадто могутня сила.
Хоча і Суркову, бажаючому передати «довіреній людині» невелику суму (всього чверть мільярда) чисто на підтримку штанів, довелося це якось оформляти «згідно із законом» - тобто формально пропускати через тендер. Тут, здавалося б, таїлася засада - все-таки 240 мільйонів на дорозі не валяються ... Тому, щоб припинити всякі наміри в корені, в положення про тендер «як витратити на« нове мистецтво »240 мільйонів» було закладено феноменально нахабне умова - мовляв, гроші з бюджету отримає той, хто доведе, що зможе реалізувати ПЛАН, розроблений «Сьомий студією», і, головне, хто отримає від «Сьомий студії» (тобто від Серебренникова) ДОЗВІЛ на реалізацію такого плану замість «Сьомий студії». Як не дивно, ніхто, крім «Сьомий студії», умови «тендера» виконати не зміг.
Ну і все, власне. «Збулася мрія ідіота» (а всього лише треба було поставити одну бездарну п'єсу!) Серебренников отримав в результаті в театральному світі не тільки чималі гроші - він, головне, отримав СТАТУС. Можливість не тільки отримувати, але й наймати; затівати ПРОЕКТИ практично за власним бажанням і розумінням.
Тут ще важливо розуміти, що значила підтримка такої людини, як Сурков, на самому початку «десятих»: це була, в тому числі, майже 100% -ва гарантія від наїздів «силовиків». Гарантія від причіпок податкової і т.п. Чому? Тому що Сурков - це був не уряд; це АП. Перший заступник глави АП - статус приблизно члена Політбюро. Тоді (зараз це, можливо, вже не так ясно) «член Політбюро» однозначно був «старше» будь-якого «силовика». Всі «органи», аж до ФСБ, по відношенню до «політбюро» перебували в підлеглому положенні - така структура російської влади.
ПРИРОДНО, їх відразу стали переводити. Слідство зараз заявило, що з 240 мільйонів було переведено у готівку 130, тобто більше половини. Ну а як інакше? Всі розуміють, що ставити спектаклі легше, якщо платити всім «налом», а не проводити всі платежі за реквізит або за монтаж через тендери (як вимагає законодавство).
Слідство також повідомило, що з усієї суми 43 мільйони рублів нібито поділили між собою всього три керівника «Сьомий студії» - сам Сереберенніков, Ітин і Малобродскій. «А як же, типу, спектаклі ?!» Всього виходила «зарплата» на рівні 1,2 млн. Рублів на місяць (ще «тих» рублів, по 30 рублів за долар). Ну теж зрозуміло - а чого соромитися, якщо вже вхопив бога за бороду ?! А головбух студії Масляєва, яка в підсумку всіх і здала, як виявилося, по ходу «переведення в готівку» притиснула собі «невраховані» 5 мільйонів руб. Серебренников, як повідомляють, дуже здивувався при цьому повідомленні.
А потім що? А потім відомо що - болотні, як не дивно, підвели. Сурков після сплеску «протестної активності» 2011-12 рр. «Вийшов з довіри» і був випирання з посади «куратора внутрішньої політики» - але не відправлений за Можай, а втримався на самому краю і почав бродити навколо до близько президентської адміністрації, сподіваючись при нагоді повернутися і відновити колишній вплив. Що, зрозуміло, зовсім ні до чого недоброзичливцям невдалого «Натана Дубовицька», які зараз якраз в силі.
У «боротьбі бульдогів під килимом» всі засоби хороші. Дійшла черга і до «режисера сучасного мистецтва». Нічого особистого, тільки бізнес: сам по собі Серебренников з його жалюгідними грошами (1,2 мільйона хоч за новим курсом, хоч по старому - без різниці) нікого там не парить - але якщо є найменша можливість через «викриття» Серебренникова кинути тінь на його покровителя - цієї можливості не можна упускати.
І можливості використовують на повну котушку. Не виключаю, що і нинішній галас навколо «Сьомий студії» по-своєму вигідний ворогам «Дубовицька»: напевно його інтерпретують як «ось же проклятий Сурков, Владим Владімич - адже що робить, гад: народ баламутить, актерішек мобілізує, мало не майдан готовий вчинити - аби цього свого улюбленця від в'язниці заслуженою врятувати! Вигодували ви, Володимире Володимировичу, змію на своїх грудях! »
Так адже Серебренникова і в тюрму упакують. Просто щоб Сурков трохи довше з опали не виходив.
І це все вже гри, до яких Серебренников не має ніякого відношення. Табаков все ж був мудрий, коли не став сам ставити п'єсу ... »
У Великому театрі скандал: скасовано світова прем'єра балету «Нурієв». 11 липня в головному театрі країни повинні були вперше показати балет у постановці і - тепер в ці дні в афіші значиться старовинний «Дон Кіхот». Володарі квитків на «Нурієва» можуть подивитися, як Санчо Панса літає на батуті, або просто отримати свої гроші назад. Адміністрація театру, артисти і навколотеатральних народ по-різному оцінюють події.
Як все виглядає з боку
З початку репетицій «Нурієва» з Великого долинали захоплюючі чутки: про, там на сцені будуть голі хлопці. Уууу, танцівники станцюють в спідницях і на підборах. Балетомани нервово очікували втручання і прямої заборони «гей-пропаганди» - і коли на сайті театру раптом пропала афіша «Нурієва» і виник благонамірений «Дон Кіхот», висновки були зроблені відразу. Неважливо, що «голих хлопців» у виставі не передбачалася (тілесне трико - наше все) і що хореограф-постановник вистави взагалі-то Юрій Посохов - один із найсуворіших класиків на планеті. Хто бачив його цнотливу «Попелюшку» у Великому, ще раніше - сюрреалістичну «Магріттоманію» і зовсім недавно - зробленого разом з Серебренниковим «Героя нашого часу», той зрозуміє: за яку б тему Посохов не брався, спектакль буде «розмовляти» високим класичним мовою , а не язиком кабаретної. Хлопці в спідницях? Окей, хлопці в спідницях зустрічалися в житті (його роль повинен був виконати прем'єр Великого), і вони з'явилися в балеті про нього - але саме в одній з сцен балету, а не в якій-небудь «блакитний малині».
Зрозуміло, що в розмовах звучить ще одне пояснення - не тільки «гей-тема», але фігура режисера-постановника: у Кирила Серебренникова, як відомо, був обшук, заарештований колишній директор його «Сьомий студії» (слідство стверджує, що спектакль «Сон в літню ніч », який подивилися вже тисячі москвичів, в реальності не був випущений, а гроші витрачені). Мовляв, це атака безпосередньо на Серебренникова, ухитрився посваритися з кимось дуже владним. Вистава зник з афіші 8 липня, адміністрація театру пообіцяла дати пояснення лише на брифінгу 10 липня, і дві доби народ все це обговорював, клекотів, обурювався і хвилювався. У соціальних мережах публікували фрагменти відео з репетицій, зняті артистами, і по ним можна було сказати, що спектакль дуже цікавий; поруч артисти в риданнях прощалися з невишедшім спектаклем. Ветерани згадували попередні скасування балетів - їх було небагато, і всі вони увійшли в історію: в 1931 році - «Болт» в Ленінграді, де запрошені на генеральну репетицію заводські робітники не схвалили хореографію (тоді теж прем'єрні вистави замінили на «Дон Кіхоти»), в 1969-му - перша версія «Лебединого озера» Юрія Григоровича (рівно з цього моменту, прийнято вважати, Григорович «зламався», і обдарування його пішло на спад). Вранці 10 липня генеральна директор театру дав офіційні роз'яснення.
версія гендиректора
Прем'єра не скасована - вона перенесена на наступний сезон. Причина: трупа не встигла якісно вивчити текст. Сезон був забитий гастролями і ювілеями, час для репетицій нової вистави викроювався, і цього виявилося недостатньо. Директор подивився, вирішив, що спектакль катастрофічно не готовий і, за його словами, запитав хореографа Юрія Посохова, скільки часу буде потрібно, щоб все привести в порядок. Посохов начебто відповів: «Місяць». (Начебто - бо на прес-конференції ні хореографа, ні режисера не було: з журналістами спілкувався тільки гендиректор, поруч мовчки стояв керівник балетної трупи). Місяці у Великого не було: після випуску прем'єри театр повинен летіти на гастролі до Америки, відсунути цю прем'єру не можна. Нікуди її прилаштувати і на початку наступного сезону: там знову гастролі, випуск інших запланованих вистав, потім в той період, коли є більш-менш час для репетицій у Великого, зайнятий Посохов (він взагалі-то давно живе і працює в Сан-Франциско) . Загалом, в реальності випустити спектакль театр тепер може лише 4 травня (зайнявши репетиціями квітень). Це і пообіцяв Володимир Урін: спектакль вийде, вийде без змін в сценографії, в режисурі вже все зроблено, тому, хоча Кирило Серебренников в цей час буде зайнятий в Європі, він надішле свого асистента, і цього буде достатньо. В доопрацюванні потребує тільки хореографія і - трупа просто повинна довчити текст і якісно його виконувати. Ні, ніяких вказівок від міністра культури не було. подзвонив тільки тоді, коли театр уже зняв «Нурієва» з афіші, і поцікавився, в чому справа. Так, театр несе репутаційні втрати, але ніяких фінансових - спектакль ж не скасований, він просто перенесений.
Вірити - не вірити
За те, щоб вірити словам директора, - його колишня репутація: Володимир Урін, до того як стати керівником Великого, багато років очолював московський Музичний театр імені Станіславського і Немировича-Данченка, і він завжди підтримував «своїх» творців (навіть коли вони зовсім списувати , як хореограф). І коли недавно грянув обшук у Серебренникова, Урін виступив на захист режисера. У Музичному театрі виходив балет гамбурзького генія «Русалочка», де казкар Андерсен страждав по прекрасному принцу і складав відому казку саме через нерозділене кохання, там же звучала відповідна тема в поставленої опері «Сон в літню ніч». Тобто доброчесний чоловік і батько Володимир Урін зовсім не вважав, що гей-історіям не місце на сцені театру, розмірковуючи здраво, що справа в таланті, а не в орієнтації. Але все-таки одна справа служба в муніципальному театрі, інше - в Великому, на який падають громи і блискавки з самих владних вершин. Ось повідомив, що, за його відомостями, гнівний дзвінок Мединського з вимогою закрити спектакль «з пропагандою» все-таки був; потім агентство прибрало цю новину з стрічки, Міністерство культури повідомило, що цензурою не займається, але все відразу згадали історію з новосибірським «Тангейзером», коли не підкорився вимозі Мінкульту директор був моментально знятий з посади. Так що можна припустити, що справа все-таки не в «неготовності» балетних (які в своїх «вконтактах», «Фейсбук» і «інстаграмах» стверджують, що цілком були готові, та й сам директор на прес-конференції визнав, що останній прогін, зроблений вже після оголошення про скасування вистави, трупа «на образі» пройшла добре), а в тому, що в наступному році спектакль постараються скорегувати.
Наприклад, в тій частині, де головний герой балету позує фотографу - і у вигляді проекції показують знімки знаменитого американського фотографа. Серед них - фронтальне фото абсолютно голого Нуреева. Аведон - бог фотографії, у Нуреева все було в порядку з тілом, і фотографія асоціюється зі знімками грецьких скульптур, а не з якоїсь порнухою. Вистава спочатку отримав маркування «18+», так що ніякої дитина не побачив би нічого шокуючого. (Дорослі ж відзначили б, що танцівник був щедро обдарований природою). Але, мабуть, саме це фото потрапить «під скорочення» - якщо вірити не словам директора, а його мові жестів: в момент, коли він відповідав на питання, чи залишаться фотографії в спектаклі, Урін сказав «так» - і окреслив рукою портретну рамку на рівні пояса. Що ж, якщо цензура обмежиться тільки цим і публіка не побачить знімка Нуреева без штанів - великої трагедії не буде.
Ось тільки апетит приходить під час їжі - і ті, хто натиснув на директора (якщо такі, звісно, \u200b\u200bбули) можуть не задовольнитися зникненням тільки цього знімка. Тому що історія знаменитого втікача розповідається в балеті без купюр. Нурієв втік в пошуках свободи - одночасно творчої (репертуар навіть Кіровського театру був вузький для нього, в еміграції він жадібно намагався найрізноманітнішу хореографію, недоступну в СРСР) і сексуальною. Кирило Серебренников і Юрій Посохов і не думали перетворювати історію Нуреева в повість про тільки творчих метаннях і перемоги - в життя втікача секс і балет були пов'язані нерозривно. Роман з датським танцівником приніс Нурієва (палкому, летючі, але раніше часто нехтують чистотою танцю) захопленість датської школою, яка зациклена саме на бездоганній чистоті рухів. Зрозуміло, в балеті є Ерік Брун (як і англійська прима, єдина жінка, на якій Нурієв, за його власним визнанням, міг би одружитися, і балерина, багато зробила для того, щоб Нуреева взяли в Європі). В цілому - життя великого артиста, в якій з'єднувалася каторга щоденної праці і феєрверк щонічних розваг, постановники перетворили на спектакль, так само здатний шокувати і дивувати. Якщо в майбутньому сезоні театр спробує скоротити-змінити частину, пов'язану з бурхливим особистим життям Нуреева (умовивши Посохова, за своєю природою людини дуже м'якого, або надавав якось на Серебренникова), це буде таким же жалюгідним жестом, як вирізування сексуальних сцен з фільмів ( що практикувалося в Радянському Союзі).
Загалом - до з'ясування питання, чи завжди гендиректор Великого говорить правду і чи буде «Нурієв» показаний в Великому театрі взагалі і в неотцензурірованном вигляді, залишається дев'ять місяців. А поки самий сумний підсумок скандалу - зовсім не збігаються з героєм вистави в особистих уподобаннях артисти, які не довіряють поясненням, пишуть в соцмережах: «Ми розуміємо, чому поїхав Нурієв». Від розуміння до рішення повторити маршрут занадто недалеко. Чи не залишитися б Великому без кращих своїх артистів - адже саме найкращим найпростіше знайти роботу в Європі.
Про затримання режисера Кирила Серебренникова. Художній керівник «Гоголь-центру» затриманий як підозрюваний в організації розкрадання не менше 68 млн руб., Виділених в 2011-2014 рр. на театральний проект «Платформа».
«Його дії кваліфікуються слідством за ч. 4 ст. 159 КК РФ (шахрайство в особливо великому розмірі) », - повідомляє сайт СКР. Слідство збирається пред'явити йому звинувачення і просити суд обрати йому запобіжний захід.
«Після того як Серебренников буде допитаний, слідство може звернутися до суду за обранням запобіжного заходу у вигляді арешту або у вигляді домашнього арешту», - повідомило інформоване джерело ТАСС. Він допустив, що це може статися вже 22 серпня.
Серебренникова затримали в Петербурзі, де він знімає фільм «Літо» про Віктора Цоя, і доставили в Москву в Слідчий комітет. Це «Дощу» розповів адвокат режисера Дмитро Харитонов. Журналіст Михайло Ідову, який написав сценарій фільму «Літо» і бере участь в роботі над картиною, сказав «Дощу», що в понеділок ніяких передумов до затримання не було. Серебренникова доставили в СКР в Москві, підтвердив РБК джерело в центральному апараті комітету. За його словами, спочатку буде процесуально оформлено затримання, а потім почнеться допит.
Сам адвокат Харитонов також спішно повертається в Москву. Він сказав агентству «Москва», що його підзахисний не буде давати без нього показань. Про затримання режисера його адвокат дізнався, коли о 10.30 йому зателефонував слідчий СК і повідомив, що Серебренникова вже доставили до Слідчого комітету для проведення слідчих дій. «Оскільки він перебував в Петербурзі і знімав кіно - він вже це робить там майже місяць, - природно, це була повна несподіванка, - сказав Харитонов в ефірі" Коммерсант FM ". - До цього ми два рази були в Слідчому комітеті на слідчих діях, просто за дзвінком приходили - ніяких проблем не виникало. Для чого зараз все це зроблено - абсолютно незрозуміло ».
Свідчення проти режисера Кирила Серебренникова, якого СКР збирається звинуватити в організації розкрадання 68 млн руб. бюджетних коштів, дала не тільки колишній головний бухгалтер «Сьомий студії» Ніна Масляєва. Як стверджує інформоване джерело ТАСС, в справі є свідчення і інших осіб і свідчення Масляєва були ключовими. За його словами, слідство зібрало «достатньо підстав» для того, щоб статус Серебренникова змінився зі свідка на підозрюваного ». Раніше повідомлялося, що бухгалтер Масляєва дала слідству свідчення. Вона арештована. 9 серпня в Мосміськсуді були зачитані її свідчення, в яких вона зізналася в переведенні в готівку.
«Згідно з матеріалами справи, показання про причетність Серебренникова до розкрадання бюджетних коштів дала як колишній головбух" Сьомий студії "Ніна Масляєва, яка визнала провину, так і співробітниця бухгалтерії Тетяна Жірікова, що проходить у справі свідком, а також інші особи», - сказало джерело «Інтерфаксу », який бачив матеріали справи. За його словами, «ці свідчення разом з іншими доказами стали підставою для залучення Серебренникова до кримінальної відповідальності».
Коментуючи затримання Серебренникова, статс-секретар - заступник міністра культури Олександр Журавський заявив ТАСС, що Мінкультури «і на колишніх етапах» допомагало правоохоронним органам у справі про розкрадання бюджетних коштів для проекту «Платформа», і надавало всі наявні матеріали. Нових запитів від слідства міністерство, за його словами, не отримувало. Про затримання режисера він дізнався від журналістів.
У «Гоголь-центрі» сказали РБК , Що дізналися про затримання свого художнього керівника тільки недавно. Перший заступник Серебренникова Олексій Кабешев не зміг прокоментувати ситуацію. Виконувати обов'язки керівника «Гоголь-центру» буде Юлія Калініна, заступник художнього керівника з фінансів. Це «Інтерфаксу» сказали в прес-службі департаменту культури Москви, у веденні якого знаходиться театр. За словами співрозмовника агентства, Калініна виконує обов'язки керівника з 1 серпня, коли Кирило Серебреников пішов у відпустку.
Директор Великого театру Володимир Урін заявив ТАСС, що пропонує спочатку дочекатися вердикту суду, а потім вже робити висновки. У тому числі приймати рішення про прем'єри балету «Нурієв», який Серебренников поставив для ГАБТа. Прем'єра балету була несподівано скасована за кілька днів до призначеної дати, тому що Урін вважав постановку неготовою.
Член комітету Ради Федерації з науки, освіти та культури Олег Казаковцев сказав «РІА Новини», що безглуздо коментувати що-небудь до суду. Перший заступник голови думського комітету з культури Йосип Кобзон заявив, що коментувати тут нічого, це може робити тільки Слідчий комітет. «Коли відбуваються такі речі, вони, з одного боку, викликають обурення, чому творчих працівників [затримують]. А з іншого боку, не можна творчим працівникам порушувати закон », - цитує його« РІА Новини ». Інший заступник голови комітету - комуніст і режисер Юрій Бортко пообіцяв РІА стежити за розвитком подій і сам поскаржився на цензуру, через яку він третій рік не може зняти фільм про Донбас. За його словами, якщо Серебренникову «інкримінують ідеологічні якісь порушення або, не дай бог, політичні злочини», тут він буде стояти на смерть, захищаючи цього «чудового режисера», фінансові порушення він коментувати відмовився.
Художник-мультиплікатор Юрій Норштейн заявив «РИА Новости», що не вірить, що людина, яка займається творчістю і настільки талановитий, «буде розмінюватися на грошові обіцянки». Член Ради з прав людини при президенті Микола Сванідзе вважає неправомірним і демонстративним затримання Серебренникова. Він сказав «Інтерфаксу», що затримання режисера зі світовим ім'ям замість системної боротьби з корупцією справляє дивне враження і в самій країні, і за її межами і «буде мати дуже важкі наслідки для загальної атмосфери в нашій країні».
У справі про розкрадання бюджетних коштів, виділених на проект «Платформа», режисер був допитаний як свідок 23 травня. До цього в «Гоголь-центрі» пройшли обшуки, в ході яких акторів і інших співробітників театру утримували в залі, забороняючи дзвонити близьким. «Дощ» з посиланням на джерело в силових структурах повідомляла, що слідчі хотіли домагатися арешту Серебренникова, але отримали зверху вказівка \u200b\u200bйого не чіпати, після того як за нього заступилися високопоставлені чиновники і політики, в тому числі і з уряду.
24 травня після церемонії вручення державних премій актор і художній керівник Театру націй Євген Миронов розповів Володимиру Путіну про подання, влаштованому Слідчим комітетом. «Так дурні», - заявив президент у відповідь на питання Миронова про те, навіщо ці обшуки були необхідні. Пізніше він пояснив журналістам, що нічого розумного не бачить в обшуках в театрі при силовій підтримці.
В кінці травня СКР повідомляв, що обшуки в «Гоголь-центрі» пройшли у справі про розкрадання бюджетних коштів в 2014 р, виділених АНО «Сьома студія». АНО - це театральна трупа, створена Серебренниковим в 2012 р на основі власного акторсько-режисерського курсу в школі-студії МХАТ. До сих пір обвинуваченими у справі проходили колишній генпродюсер «Сьомий студії» Олексій Малобродскій, її колишній директор Юрій Ітин і головний бухгалтер Ніна Масляєва. Масляєва вину визнає і дає свідчення.
Малобродского, Ітина і Масляєва звинувачують в розкраданні бюджетних коштів, виділених на театральний проект «Платформа». 21 червня в суді Малобродского звинуватили в розкраданні грошей, виділених на спектакль «Сон в літню ніч», який, за версією звинувачення, так і не був поставлений. Адвокат обвинуваченого Юлія Лахова вказувала, що спектакль поставлений, неодноразово грав та на нього є численні рецензії. На це прокурор зауважила, що «написати можна будь-яке», і суд прислухався до сторони обвинувачення, повідомляв «Дощ».
Серебренніков через Facebook закликав глядачів допомогти йому довести, «що проект" Платформа "дійсно був», хоча «100 афіш оригінальних заходів, зроблених нами за три роки, можуть не переконати тих, кого ми повинні переконати». Він запропонував публіці уявити свідоцтва - спогади і враження від постановок «Сьомий студії», особливо від вистави «Сон в літню ніч». Вистава знову включили в репертуар студії.
На початку серпня режисер несподівано повідомив Sueddeutsche Zeitung, що у нього відібрали закордонний паспорт, хоча він проходить тільки свідком у справі. Він висловив здивування у зв'язку з тим, що у вересні йому потрібно їхати в Штутгарт для роботи над постановкою опери «Ганс і Гретель» Енгельберта Хумпердінка, але висловив надію, що все владнається. Sueddeutsche Zeitung тоді нагадала, що також недавно була скасована прем'єра постановки Серебренникова «Нурієв» у Великому театрі. На питання, чи не стоїть за всіма цими неприємностями міністр культури Володимир Мединський, режисер відповів, що це вже спекуляції, «можливо, Мединський, можливо, хтось ще» і він вважає за краще поки про це не думати. Він також зазначив, що зараз в Росії стало «більше божевільних, які від імені державних інстанцій або релігії нападають на культуру», і додав, що «коли міністр культури Мединський виступає в провінції за відкриття пам'ятника Сталіну, то це говорить багато про що». «Більше я нічого не можу сказати, на жаль. Якби мова йшла тільки про мене, я міг би говорити більш відверто », - сказав Серебренников.
На самому початку червня Міністерство культури підтвердило, що просило СКР притягнути до кримінальної відповідальності винних у розкраданнях грошей, виділених «Сьомий студії» за проектом «Платформа». У відповіді міністерства на запит «Дождя» говорилося, що лист в СК за підписом заступника міністра Миколи Малакова, яке витекло в соцмережі і ЗМІ, було підписано «вже після того, як в інформаційному просторі поширилися численні повідомлення про дії слідчих органів». 9 серпня РБК повідомив, посилаючись на матеріали слідства, представлені в Мосміськсуд, що справа про розкрадання держсубсидії було порушено ще в 2015 р, випливає з матеріалів справи, в кінці червня 2017 воно було передано від Московського управління СКР центральному апарату комітету.
Джерело «Інтерфаксу» пояснював, що паспорт у Серебренникова вилучили ще під час обшуків в кінці травня і відправили на експертизу, щоб перевірити справжність документа. За словами співрозмовника агентства, «ці слідчі дії є лише приводом для того, щоб не випустити режисера за кордон».
У справі про розкрадання бюджетних грошей, виділених компанії «Сьома студія» в 2011-14 роках. За версією слідства, загальна сума викрадених коштів становить 200 млн рублів. Після обшуку Серебренникова допитали в якості свідка і відпустили.
На наступний день силовики затримали колишнього гендиректора «Сьомий студії» Юрія Ітина і колишнього головного бухгалтера Ніну Масляєва. Їх звинуватили в шахрайстві в особливо великому розмірі (частина 4 статті 159 КК); йшлося про суму в 1,2 млн рублів. Ітина відправили під домашній арешт, а Масляєва - в СІЗО; остання визнала провину і пішла на угоду зі слідством.
24 травня на церемонії вручення державних нагород у Кремлі актор Євген Миронов передав Володимиру Путіну лист на захист Серебренникова. Відповідаючи на питання актора про причини обшуків в театрі, Путін багатозначно: «Та дурні». Пізніше він «безглуздим» участь в слідчих діях омонівців.
Проте, через місяць після перших обшуків було затримано колишнього директор «Гоголь-центру» Олексій Малобродскій, який в 2011-12 роках обіймав посаду генерального продюсера «Сьомий студії». Йому також пред'явили звинувачення в шахрайстві: по СК, серед вкрадених грошей були і кошти на постановку «Сон в літню ніч» - спектакль нібито так і не поставили (при цьому шекспірівська п'єса йде в «Гоголь-центрі» до сих пір). Суму збитку за цим епізодом оцінили в 2,3 млн рублів. Сам Малобродскій, що не мав відношення до переведення в готівку грошей «Сьомий студії».
На початку серпня стало відомо, що Масляєва дала на Серебренникова, Ітина і Малобродского, які нібито «розробили план розкрадання коштів» проекту «Платформа». Тоді ж Ітин, Малобродскому і Масляєва пред'явили розширене обвинувачення: сума збитку збільшилася до 68 млн рублів. Родички екс-бухгалтера «Сьомий студії» розповідали, що за ними стежать невідомі.
Співробітники СК Серебренникова в Петербурзі, де він працював над фільмом «Літо» про Віктора Цоя. За словами режисера, силовики забрали його практично зі знімального майданчика, посадили в мікроавтобус і відвезли в Москву; при цьому «Комерсант», що оперативники ФСБ після затримання супроводили його в аеропорт.
Вранці 22 серпня Серебренников вже був в центральному апараті СК, а ближче до вечора режисерові звинуватили в шахрайстві. Згідно з версією слідчих, в 2011 році він придумав проект «Платформа», на реалізацію якого в наступні роки отримав більш 214 млн рублів від міністерства культури. За вказівкою Серебренникова і Ітина співробітники «Сьомий студії» нібито завищували вартість заходів, а потім складали недостовірні звіти.
Крім того, «Сьома студія» укладала договори з фірмами-одноденками, гроші за якими «переводилися в готівку і розподілялися Серебренниковим між співучасниками». СК назвав ім'я ще однієї фігурантки справи - це виконавчий продюсер вистави «Сон в літню ніч» Катерина Воронова, її оголосили в розшук.
Після обшуків в захист Серебренникова виступили відомі актори, режисери (в тому числі, Павло Лунгін, Олександр Сокуров і), журналісти і правозахисники. Звернення на підтримку Малобродского телеведучий Володимир Познер, письменники Володимир Сорокін і Віктор Єрофєєв, диригент Теодор Курентзіс і інші діячі культури.
У середу вранці стало відомо, що слідство просить відправити режисера під домашній арешт.
Засідання призначене на полудень. У будівлі Басманного районного суду Москви зібралися співробітники та актори «Гоголь-центру».
«Москва 24» в твіттері пише , Що режисера вже доставили в суд.
Журналістка «Ехо Москви» Олена Вершиніна пише , Що в суді в якості поручителя виступить актриса Вікторія Ісакова. Підтримати Серебренникова також прийшов телеведучий Леонід Парфьонов і режисери Володимир Мірзоєв і Борис Хлєбніков.
Зараз у будівлі Басманного суду перебувають більше двохсот чоловік. Всі тротуари навколо забиті людьми, передає коррепондент «Медіазони». Біля входу юрмляться фотографи і оператори. Приїхали автозаки.
У залу, в якому буде розглядатися питання про запобіжний захід, також варто група підтримки режисера і журналісти. Кирила Серебренникова завели в зал.
Ти людей запускай швидше! Вони у мене на проїжджу частину вже вийшли! Прискор процес! - каже в слухавку поліцейський біля будівлі суду. - Тут серйозна ситуація вже.
Через велике скупчення людей з телефонами у будівлі суду погано працює інтернет.
До суду прийшов журналіст Олександр Будберг, чоловік прес-секретаря Дмитра Медведєва Наталія Тімакова. Дружина бізнесмена Олега Дерипаски Поліна теж прийшла підтримати Серебренникова.
Засідання починається після протокольної зйомки. Частини журналістів вдалося потрапити в зал, інші кореспонденти дивляться трансляцію в коридорі.
Суддя пояснює Серебренникову його права.
Адвокат Серебренникова Дмитро Харитонов говорить, що у захисту є велика кількість доручень, в тому числі від Наталія Солженіцина, голови фонду Солженіцина, співака Філіпа Кіркорова, телеведучого Андрія Малахова, режисерів Федора Бондарчука, Авдотьї Смирнової, Олександра Попогребського та інших.
Захисник довго перераховує імена поручителів: актори Ігор Верник та Валерій Гаркалін, Євген Миронов, Костянтин Хабенський, Костянтин Райкін, Максим Віторган, актриси Чулпан Хаматова, Вікторія Ісакова та Єлизавета Боярська, директор Великого театру Володимир Урін, телеведучий Іван Ургант, журналісти Ксенія Собчак, Микола Картозія і Микола Сванідзе, громадський діяч Нюта Федермессер і директор Третьяковської галереї Зельфіра Трегулова.
Він передає судді велику пачку поручительств.
Після того, як суддя долучила медичні документи, слово бере слідчий. Згідно з матеріалами справи, діючи в складі організованої групи, Серебренников вчинив шахрайство. «Беручи до уваги, що Серебренников звинувачується у тяжкому злочині, він може сховатися від суду», - говорить він.
Мікрофон у залі пищить.
Серебренніков може вплинути на свідків у кримінальній справі, якщо залишиться на волі, додає слідчий. Режисер також може знищити докази і уникнути відповідальності. Він просить суд помістити Серебренникова під домашній арешт до 19 жовтня з забороною користуватися інтернетом і телефоном.
Наводячи аргументи на користь домашнього арешту, співробітник СК згадує, що у режисера є нерухомість за кордоном і вид на проживання в Латвії.
Прокурор підтримує клопотання.
Серебренніков заперечує проти домашнього арешту. «Я б хотів, щоб мене відпустили, тому що я не винен. Всі звинувачення здаються мені неймовірно абсурдними і неможливими », - говорить він.
Режисер спокійно пояснює, що завжди ходив на допити і співпрацював зі слідством, відповідав на всі питання. Всі державні гроші були витрачені на проект, підсумовує він.
Серебренников розповідає, що проект «Платформа» був важливий для мистецтва.
«Тому я прошу відпустити мене, насправді. Я нікуди не буду тікати, нікуди я сховатися не можу », - говорить він. На початку серпня режисер розповідав, що після обшуків слідчі забрали у нього закордонний паспорт, хоча в той час він був свідком у справі.
Серебренніков продовжує: «Домашній арешт необгрунтовано жорсткий захід, яка не дозволить мені працювати».
Виступає адвокат Харитонов: «Домашній арешт - необґрунтоване клопотання. Немає підстав вважати, що він сховається від суду. Все, що є у слідства, - документ про купівлю-продаж квартири і дані, що він збирався виїхати за кордон для постановки вистави ».
Тим часом на натовп на вулиці скандує: «Кирило! Кирило! Кирило! »
«Мій підзахисний не збирався нікуди тікати. Всі його помисли були спрямовані на роботу », - продовжує захисник.
Він нагадує, що кілька разів слідчі переривали знімальний процес. Адвокат наполягає, що слідство не надало жодного доказу того, що Серебренников може втекти кудись.
На вулиці знову голосно кричать: «Кирило! Браво! » і голосно аплодують. Почувши з трансляції шум на вулиці, люди в коридорі теж закричали і заплескали.
Адвокат розповідає, що вчора Серебренников не відмовлявся від дачі показань: після затримання режисера дев'ять годин везли з Петербурга в Москву, до вечора у нього «не було сил усвідомити обвинувачення». Він запевняє, що Серебренников відповість на всі запитання слідчих пізніше.
Харитонов говорить, що суддя має дати режисера можливість продовжити роботу.
Натовп біля входу в суд стала скандувати «Свободу!» і «Кирило, виходь!»
Захисник Харитонов продовжує свою промову. Він просить суд звільнити Серебренникова під заставу в 68 млн рублів - це сума збитку, який, за даними слідства, він заподіяв.
«Зараз у нас таких грошей, звичайно, немає, але в найкоротші терміни, думаю, зберемо», - говорить він.
Тепер слово взяв слідчий, передає кореспондент «Медіазони», але його не чути через безперервні криків з вулиці.
Шановні громадяни! Дозвольте до вас звернутися! Своєю поведінкою ви заважаєте працювати суду! - каже поліцейський в рупор.
Своєю роботою ви заважаєте творчості! - відповідають йому з натовпу, лунають оплески.
Будь ласка, звільніть проїжджу частину і не заважайте роботі суду.
Овації замовкли через те, що хтось попросив бути тихіше, інакше не чути слів адвоката.
Тепер суддя перераховує долучені до справи паперу - заяву слідчих, клопотання адвоката, більше 30 поручительств. Термін попереднього слідства продовжили до 19 жовтня. Вона каже, хто і коли був допитаний.
Серебренніков знову повторює, що він чесна людина і нічого не крав. Режисер вважає, що його обмовили.
Адвокат Харитонов говорить, що Ірина Прохорова готова дати в якості застави будь-яку суму, яку призначить суд.
До зали заходить режисер Андрій Смирнов ( «Білоруський вокзал», «Жила-була одна баба», грав у фільмі «Олена»). Він каже, що 20 років знайомий з Кирилом і знає його тільки з хорошого боку.
Адвокат просить розповісти, чому Смирнов виступив поручителем. Той відповідає, що знав Серебренникова, коли той ще був «молодим талантом». Тепер він став іменитим талановитим режисером. Справа проти нього дута, вважає Смирнов.
«Ніяких підстав сумніватися в цивільній чесності Кирила у мене немає», - додає він.
Питань до нього немає.
Тепер виступає режисер і сценарист Олексій Мізгирьов. Він говорить про невинності Серебренникова.
Адвокат Харитонов знову говорить про заставу і просить заслухати головного редактора «Нового літературного огляду» і літературознавця Ірину Прохорову.
До зали заходить Прохорова. Вона розповідає, що знайома з режисером останні 15 років.
Адвокат просить поручництва розповісти про відносини з Серебренниковим.
З моєї точки зору, він видатний режисер, і я б сказала, що він вивів нашу країну на передову театрального руху, - говорить Прохорова. За її словами, вся його життя - це творчість.
