Порівняння "коробкових" кольорів

У середовищі комп'ютерних ентузіастів оснащення системи потужним процесорним кулером є само собою зрозумілим. Зрештою, завдяки кращому дизайну і конструкції, більшість роздрібних повітряних кулерів забезпечують більш високу ефективність охолодження, і до того ж виробляють менше шуму, ніж їх "коробкові" ( "боксові") побратими. Залежно від класу продуктивності, центральні процесори поставляються з різними кулерами. Нам було цікаво подивитися, яких результатів досягне "коробковий" кулер в порівнянні з роздрібними версіями, і, головним чином, в чому їх відмінність. Все ж, higher-end кулери, які продають в магазинах, коштують від $ 50 і вище. Це досить великі гроші, особливо якщо врахувати, що деякі покупці намагаються заощадити якомога більше, коли відправляються за покупкою CPU.

Коли компанія Intel представила платформу Socket 775, процесори того часу все ще використовували 90-нм ядро ​​Prescott. Відомо, що Prescott є одним з ядер з найбільшим енергоспоживанням, коли-небудь розроблених компанією Intel, і виділяє набагато більше тепла, ніж його попередник - 130-нм ядро ​​Northwood. Новий сокет вимагав включення в комплект поставки нового кулера, який компанія Intel представила у вигляді моделі, яку ми і розглянемо в цьому огляді. Сама назва цього кулера - "Prescott FMB2" - вже вказує на те, що дана модель була розроблена спеціально для нового процесорного ядра.

Цей "прадід" "коробкових" кольорів для Soccket 775 зробив величезний вплив на всі наступні моделі. У всіх наступних поколіннях був реалізований його основний дизайн: вентилятор, наганяючи повітря на кулер з вигнутими ребрами охолодження. Коли з'являлися нові моделі, змінювалися лише якісь деталі. У деяких випадках, змінювався лише розмір і напрямок ребер охолодження, іноді ребра робили роздвоєними, або мідний сердечник робили трохи більше, або з'являлася можливість регулювання швидкості обертання вентилятора, щоб він краще відповідав конкретним процесорам.

Пробний зразок кулера Prescott FMB2 C40387. Натисніть на картинку для збільшення.

Зразки FMB2 залишили про себе незабутнє враження через свого дуже високого рівня шуму, особливо в порівнянні з попередніми версіями під Socket 478. Рівень шуму Prescott FMB2 C40387 становить понад 46 дБ (A), тому даний кулер з легкістю перевершив майже всі кулери, які ми тестували до цього. На жаль, щодо ефективності охолодження про перевагу даної моделі сказати не можна. Наш чотирьохядерний тестовий процесор нагрівся до 93 ° C, а значить, його температура впритул наблизилася до того порогу, при якому включається троттлінг. Тому кулер Prescott FMB2 C40387 не підходить для сучасних мультиядерних процесорів.

Контактна поверхня кулера Prescott FMB2 C40387. Натисніть на картинку для збільшення.

Технічні характеристики
центральний процесор	режим бездіяльності
температура PWM	93 ° C	43,5 ° C
	46,6 дБ (A)	43,9 дБ (A)
	2 500 об / хв	1 600 об / хв
вага	494 г
сокет Intel	775

Коли компанія Intel розробила двоядерні процесори з серії Pentium D 80, тепловіддача процесорів значно зросла. Тож не дивно, адже на одному сокеті з'явилися відразу два 90-нм процесорних ядра, які потрібно було охолоджувати. По специфікаціях Intel, тепловий пакет склав 130 Вт, що межувало з граничними можливостями кольорів того часу, а іноді і перевершувало їх. У багатьох випадках користувачі не могли скористатися всім потенціалом своїх процесорів, тому що CPU змушені були включати троттлінг, тобто знижувати свою тактову частоту, а отже, і продуктивність, щоб уникнути перегріву.

Кулер Performance FMB2 RCFH-4. Натисніть на картинку для збільшення.

Щоб забезпечити центрального процесора достатнє охолодження, Intel почала включати в комплект поставки знамениті (хоча краще сказати сумнозвісні) кулери Performance FMB. Це була перша версія "коробкового" кулера, оснащеного ребрами охолодження, спрямованими в зворотну сторону від напрямку обертання крильчатки вентилятора. Над вентилятором була встановлена ​​невелика захисна решітка. Чути, як шумить цей вентилятор під час роботи, - далеко не найприємніше відчуття. Його рівень шуму становить 61 дБ (A), тому Performance FMB2 легко можна почути навіть в коридорі. Ефективність охолодження не повною мірою відповідає сучасним вимогам. Навіть при максимальній швидкості обертання вентилятора (близько 5 000 об / хв) кулер Performance FMB зміг охолодити процесор тільки до 76 ° C.

У кулер Performance FMB2 RCFH-4 вбудований мідний сердечник. Натисніть на картинку для збільшення.

Технічні характеристики
центральний процесор	режим бездіяльності
температура PWM	76,5 ° C	40,5 ° C
	61,1 дБ (A)	43,9 дБ (A)
Швидкість обертання вентилятора	4 900 об / хв	2 300 об / хв
вага	534 г
сокет Intel	775

Кулер XP01 S2683. Натисніть на картинку для збільшення.

Компанія Intel зрозуміла, що для більшості користувачів у кулера Performance FMB з рівнем шуму понад 60 дБ (A) немає майбутнього. Внаслідок цього, Intel попрацювала над дизайном своїх "коробкових" кольорів, представивши XP01 S2683 з великим мідним сердечником. З метою подальшого поліпшення ефективності охолодження, Intel збільшила контактний тиск кулера. Незважаючи на те, що XP01 S2683 використовує такий же метод кріплення за допомогою засувок, як і його попередники, його мідний сердечник трохи вище щодо радіатора, що збільшує тиск, з яким він притискається до центрального процесора. Таке удосконалення з тих пір має місце в усіх наступних моделях.

Порівняння маленького і великого мідних сердечників. Натисніть на картинку для збільшення.

Як і у кулера Performance FMB, ребра охолодження XP01 спрямовані вліво, тоді як вентилятор обертається в протилежну сторону. Завдяки збільшеному мідному сердечнику, кулер XP01 зміг охолодити наш тестовий чотирьохядерний процесор до 84 ° C. Ви, звичайно ж, заперечите, що це найгірший результат в порівнянні з Performance FMB, однак зауважимо, що такий результат отримано при набагато меншій швидкості обертання вентилятора - всього 2 800 об / хв, а рівень шуму більш прийнятний - 47 дБ (A).

Блискуча контактна поверхня мідного сердечника кулера XP01 S2683. Натисніть на картинку для збільшення.

Технічні характеристики
центральний процесор	режим бездіяльності
температура PWM	84,5 ° C	40,5 ° C
	47 дБ (A)	41,1 дБ (A)
Швидкість обертання вентилятора	2 900 об / хв	2 250 об / хв
вага	534 г
сокет Intel	775

"Коробочний" кулер для лінійки E6700 і Q6600

Навіть поточний звичний "коробковий" кулер, який продається з процесорами Core 2 на базі Conroe, заснований на стандартному еталонному дизайні Intel. Але все ж, у нього є своя "родзинка": роздвоєні ребра охолодження, спрямовані вправо, як в самих перших зразках. Вентилятор також обертається направо (за годинниковою стрілкою). У порівнянні з досвідченими зразками, алюмінієвий блок на 8 мм нижче, всього 30 мм висотою.

"Коробочний" кулер для двоядерних процесорів лінійки E6700 і Q6600. Натисніть на картинку для збільшення.

Незважаючи на те, що швидкість обертання практично однакова, потенціал охолодження даного "коробкового" кулера нижче, ніж у версії з більшою мідним сердечником. З цією моделлю кулера при максимальному навантаженні наш чотирьохядерний процесор нагрівся до 89,5 ° C. У режимі бездіяльності температура знизилася до 41,5 ° C.

Нижня частина "коробкового" кулера Core 2. Натисніть на картинку для збільшення.

Технічні характеристики
центральний процесор	режим бездіяльності
температура PWM	89,5 ° C	41,5 ° C
	45,1 дБ (A)	41,1 дБ (A)
Швидкість обертання вентилятора	2 780 об / хв	2 240 об / хв
вага	534 г
сокет Intel	775

Фактично, кількість виробленого тепла пропорційно частоті ядра. Простіше кажучи, чим вище тактова частота CPU, тим більше тепловиділення. Таким чином, центрального процесора з меншою тактовою частотою потрібно менш інтенсивне охолодження.

"Коробочний" кулер для E6300 і E6400. Натисніть на картинку для збільшення.

Саме тому Intel включила в комплект поставки зі своїми менш швидкісними процесорами Core 2 серії E6300 і E6400 модифікований "боксового" кулер. Незважаючи на те, що у нього аналогічний дизайн з мідним сердечником, оточеним алюмінієвими ребрами охолодження, як і у його більш продуктивних "побратимів", даний "коробковий" кулер оснащений іншим вентилятором. Його мотор має потужність всього 2,4 Вт, у порівнянні з 4,7-Вт версією більш потужних кулерів.

Нижня частина кулера з уже нанесеною Термопрокладки. Натисніть на картинку для збільшення.

Оскільки потужність мотора вентилятора менше, швидкість обертання теж нижче. Максимальна швидкість обертання вентилятора даної моделі становить 1 740 об / хв, а в режимі бездіяльності - 820 об / хв.

Даний кулер поставляється з швидким вентилятором ... Натисніть на картинку для збільшення.
... а у цього вентилятор повільніше. Натисніть на картинку для збільшення.

Така спрощена модель не здатна охолодити наш чотирьохядерний процесор. При повному навантаженні температура CPU піднімається до 92,8 ° C, що якраз межує з порогом включення троттлінга. З іншого боку, рівень шуму такого кулера не перевищує 40 дБ (A) завдяки низькій швидкості обертання вентилятора. По крайней мере, його шум зовсім не дратує.

Технічні характеристики
центральний процесор	режим бездіяльності
температура PWM	92,8 ° C	50,5 ° C
	40,2 дБ (A)	39,2 дБ (A)
Швидкість обертання вентилятора	1 740 об / хв	820 об / хв
вага	436 г
сокет Intel	775

Хоча "молодші" моделі процесорів Core 2 поставляються з "боксовими" кулерами, оснащеними менш швидкісними вентиляторами, компанія Intel вирішила ще більше заощадити на тих моделях, які вона відносить до розряду low end. Наприклад, на процесорах з серії Pentium DualCore E2100, хоча вони теж засновані на ядрі Conroe. Такі процесори поставляються тільки з повністю алюмінієвими кулерами.

С первого взгляда "коробковий" кулер для процесорів Pentium DualCore не відрізниш від його "побратимів". Натисніть на картинку для збільшення.

Оскільки алюміній набагато дешевше міді, виникає можливість знизити вартість кулера. Крім того, в процесі виробництва мінуется дуже дорогий етап, так як немає необхідності свердлити алюмінієвий радіатор для установки мідного сердечника, який використовується в high-end моделях для поліпшення ефективності охолодження. Крім усього іншого, алюміній позитивно позначається на вазі кулера: він важить всього 330 г, що на 106 г легше мідного аналога, і є найлегшим повітряним кулером серед протестованих нами моделей.

Радіатор повністю зроблений з алюмінію. Натисніть на картинку для збільшення.

Завдяки низькому тепловиділенню процесорів серії Pentium DualCore, із завданням охолодження справляється навіть алюмінієвий кулер з повільним вентилятором. Таким чином, рівень шуму знаходиться приблизно на тій же позначці, що і рівень шуму моделі з мідним сердечником (при низьких оборотах вентилятора).

Порівняння сердечників: мідний сердечник "втоплений" в алюмінієвий радіатор з метою поліпшення характеристик охолодження, а в моделі з алюмінієвим осердям такий метод не використовується. Натисніть на картинку для збільшення.

Ефективність охолодження алюмінієвого кулера цілком відповідає тому, що і слід було очікувати від low-end моделі. При повному навантаженні центральний процесор так нагрівся, що змушений був знизити свою тактову частоту (включити троттлінг). За нашими вимірами температура CPU склала близько 98 ° C. У режимі бездіяльності процесор охолов до 54 ° C.

Технічні характеристики
центральний процесор	режим бездіяльності
температура PWM	98 ° C	54 ° C
	40,2 дБ (A)	39,2 дБ (A)
Швидкість обертання вентилятора	1 740 об / хв	820 об / хв
вага	330 г
сокет Intel	775

Термопаста: правильний вибір

Щоб вирівняти умови тестування кулерів, ми використовували однакову термопасту - Amasan T12. За минулим нашим тестам ми переконалися, що вибір термопасти може істотно вплинути на ефективність охолодження. Наприклад, коли ми використовували термопасту іншої марки, кулер не зміг в достатній мірі охолодити процесор Pentium 660, що призвело до зниження його тактової частоти.

Для наших тестів ми використовували термопасту Amasan T12. Натисніть на картинку для збільшення.

Однією з відмінних рис "коробкових" кулерів Intel є термопрокладка, яку вони використовують. Однак нею не вдасться скористатися повторно, якщо ви поміняєте процесор. Щоб порівняти її ефективність з Amasan T12, ми також протестували кулери з алюмінієвим і мідним сердечником (версію з більш повільним вентилятором) з власної Термопрокладки Intel.

На "коробкові" кулери Intel термопрокладка вже нанесена. Натисніть на картинку для збільшення.

Результати вийшли досить несподіваними. При використанні термопрокладки Intel навіть алюмінієвий кулер зміг охолодити наш тестовий чотирьохядерний процесор до 88 ° C, що нижче температури, при якій викликається троттлінг. Модель з мідним сердечником також на кілька градусів поліпшила свій результат, охолодивши процесор до 83 ° C. При меншому навантаженні CPU різниця температур, отриманих при використанні Amasan T12 і термопрокладки Intel, склала близько 3 ° C.

Загальний результат.

Зручність установки (макс. 10 балів), чим більше, тим краще.

Ефективність охолодження (макс. 10 балів), чим більше, тим краще.

Рівень шуму (макс. 10 балів), чим більше, тим краще.

Температура CPU при максимальному навантаженні, висока швидкість вентилятора.

Температура CPU при максимальному навантаженні, низька швидкість вентилятора.

Температура CPU при мінімальному навантаженні, висока швидкість вентилятора.

Температура CPU при мінімальному навантаженні, низька швидкість вентилятора.

Рівень шуму, висока швидкість вентилятора.

Рівень шуму, низька швидкість вентилятора.

Вага кулера.

Висока швидкість вентилятора.

Низька швидкість вентилятора.

Висновок: "коробковий" кулер не підходить для оверклокерів

Тепловиділення збільшується практично пропорційно тактовій частоті процесора. Чим вище тактова частота CPU, тим сильніше він виділяє тепло. Це не така вже й велика новина. Однак вірно і те, що так званих процесорів із нижчою тактовою частотою потрібно менш інтенсивне охолодження.  З цієї причини, виробники CPU зі своїми менш швидкісними процесорами постачають менш потужні кулери. Даний огляд дозволяє порівняти раніше протестовані нами кулери з моделями, які поставляються разом з процесорами.

Очевидно, що покупка окремого роздрібного кулера має великий сенс. Незважаючи на те, що всі "коробкові" зразки справляються зі своїм обов'язком підтримувати температуру CPU на належному рівні, користувачеві, як правило, доводиться терпіти вищий рівень шуму від роботи такого кулера, в порівнянні з іншими моделями. Крім того, щодо ефективності охолодження більшість "коробкових" кольорів не мають "запасу" на випадок підвищення тактової частоти процесора, що робить їх непридатними для оверклокерів.

Натисніть на картинку для збільшення.

Важливо відзначити, що різні моделі процесорів поставляються з різними кулерами, в залежності від їх продуктивності. Незважаючи на те що всі кулери зовні дуже схожі, між ними спливають значні відмінності, Коли справа стосується ефективності охолодження і рівня шуму.

Загальне позитивне властивість всіх "коробкових" кулерів Intel полягає в легкості їх установки.  Всі моделі, починаючи від ранніх дослідних зразків, використовують для кріплення прості засувки, що дозволяє легко і швидко їх встановити. Цим пояснюється популярність таких кольорів серед OEM-виробників.

Невелике дослідження показало, що, хоча базовий дизайн кулера за останні кілька років сильно не змінився, Intel постійно змінювала, змінювала і вдосконалювала свої моделі, адаптуючи їх до вимог тих процесорів, з якими вони поставляються. На прикладі кулера Pentium DualCore, видно, що новіша модель кулера не обов'язково повинна підтримувати більш низьку температуру процесора, в порівнянні з його попередниками, зате вона може володіти іншими перевагами, такими, як менший рівень шуму, меншу вагу або більш низька ціна.

Компанія Intel випускає нові "боксові" кулери для своїх процесорів Penryn лінійки 8000 і 9000. Вони набагато менше, ніж попередні моделі. Результати їх тестування ви дізнаєтеся з нашого наступного огляду.

Нам дуже шкода, але запити, що надійшли з вашого IP-адреси, схожі на автоматичні. З цієї причини ми змушені тимчасово заблокувати доступ до пошуку.

Щоб продовжити пошук, будь ласка, введіть символи з картинки в поле введення і натисніть «Відправити».

У вашому браузері відключені файли cookies. Яндекс не зможе запам'ятати вас і правильно ідентифікувати надалі. Щоб включити cookies, скористайтеся порадами на сторінці нашої Допомоги.

Мовлення

  Надіслати

Чому так сталося?

Можливо, автоматичні запити належать не вам, а іншому користувачеві, який виходить в мережу з одного з вами IP-адреси. Вам необхідно один раз ввести символи в форму, після чого ми запам'ятаємо вас і зможемо відрізняти від інших користувачів, що виходять з даного IP. В цьому випадку сторінка з капчі не турбуватиме вас досить довго.

Можливо, у вашому браузері встановлені доповнення, які можуть задавати автоматичні запити до пошуку. У цьому випадку рекомендуємо вам відключити їх.

Також можливо, що ваш комп'ютер заражений вірусною програмою, що використовує його для збору інформації. Може бути, вам варто перевірити систему на наявність вірусів.

Якщо у вас виникли проблеми або ви хочете поставити запитання нашій службі підтримки, будь ласка, скористайтеся формою зворотного зв'язку.

Якщо автоматичні запити дійсно надходять з вашого комп'ютера, і ви про це знаєте (наприклад, вам за родом діяльності необхідно відправляти Яндексу подібні запити), рекомендуємо скористатися спеціально розробленим для цих цілей сервісом

Гарного настрою всім хлопці клубу Експертів! "

І привіт всім тим, хто ще думає і пише російською мовою, не пізнаючи технологію перекладу і радуючи громадськість істинно своїми думками.

У цьому огляді я хочу розповісти вам про поліетиленовий пакет фірми Intel, який я ще року 3 назад отримав якось в одному з магазинів цифрової техніки при купівлі товару. Пакет зроблений з дійсно якісного поліетилену, надійний, міцні ручки, з хорошим малюнком на якому зображений логотип компанії і гордий напис Core i7 inside! Коли йдеш з таким пакетом по вулиці, то народ мимоволі в захопленні на тебе обертається, а дівчата і зовсім просять номер мобільного телефону. :)



З тих пір пройшло багато часу, пакет помітно втратив свою колишню красу і охайний зовнішній вигляд, відірвалися ручки, але він до цього дня продовжує виконувати свої корисні функції і радувати мене. Адже в нього можна загорнути продукти, підстелити його на лавку коли чекаєш автобус, або просто надіти на голову. 3-х річне використання фірмового пакета показало, наскільки надійним і стійким до зносу можуть бути продукти Intel. Давайте розглянемо пакет з усіх боків детальніше ...

Знову попалися. :-D

Але ж огляд ще не починався навіть. А тепер до справи. Так, так, мій дорогий читачу, докотилися, оглядає значить пакети тут, наклеечки від Intel. Чому б і огляд ручки з логотипом Intel не зробити як-небудь на дозвіллі. Але пакети, наклейки і ручки поки відсунемо в сторонку, і присунь ближче ось що:



Ні, ні, пакет від Інтелу тут знову ні до чого. І це навіть не процесор, а просто кулер, звичайний боксового интеловский кулер, який, до речі, абсолютно офіційно продається в багатьох магазинах комп'ютерної техніки, в тому числі і в ДНС. Незважаючи на те, що офіційно навіть Інтел Експерт знімає зі своєї компанії всю відповідальність за його якість і працездатність. Не вірите, дивіться самі прямо в картці цього кулера, заодно навчитеся новому слову "фуфел" :):



Взагалі, Боксові процесори Intel іноді можуть викликати буквально ажіотаж. Навіть буває і так, що завзяті форумчани нашого клубу Експертів намагаються купити кулер виробництва Intel за півціни:

Так що не намагайтеся навіть спростувати дійсність, оригінальні Боксові кулера Intel були, є і будуть.

Intel Original Cooler - розпакування, зовнішній вигляд, розбір.

Мені до речі такий кулер так і продали в коробці від якогось Пентиума.



Давайте розглядати детально, не побоюся цього обороту мови - героя нашого сьогоднішнього огляду. Наклейка на коробці свідчить:
«Пристрій охолодження Cooler Intel», так, тут начебто все зрозуміло, хоча вже необхідні невеликі навички англійської мови, але в цілому не відчуваєш себе як дурень.
Читаємо далі: « Пройзведенно: Хон Хай ... »- коротше ну них.



Далі читати не став, кількість помилок в описі прямо пропорційно кількості перекладачів на кожен квадратний метр нашого клубу Експертів, тому залишаю такі тексту для їх роботи. Перейдемо до самого кулера.



Ось він, ось він красень, кулер моєї мрії! 390 рублів мати його! І нехай я трохи сильно задер ISO на фотоапараті і фото вийшло чуйна засвіченим, однак це менше стрьомно, ніж лохануться з промт. Кулер сидить в прозорій пластиковій ванні, і зрозуміло чому - пластик захищає основу кулера від пошкоджень.



А ще на основі кулера намазана термопаста (цікаво чийого виробництва, може теж Intel - тоді на неї терміново потрібен огляд!), Тому не обляпайтеся випадково.



До речі про саму термопасте. Нанесена вона дуже рівно, красивими фігурками. Можливо, що в Intel провели якесь своє лабораторне дослідження, і було доведено, що саме така форма нанесення термопасти при висхідній місяці надає кращий вплив на теплоперенос при зіткненні з процесором Intel. Проте, я готовий похвалити компанію за турботу про людей, адже тепер не треба купувати термопасту окремо, вона вже йде в комплекті.



І найголовніше, проектуючи настільки інноваційну систему охолодження, хлопці з Каліфорнії надали своєму дітищу невелику висоту в 25 мм, що дозволяє встановлювати цей боксового кулер навіть в найменші корпусу, навіть суперультраслім кейси.



Також плюс кулера в тому, що він зовсім не габаритний, за межі радіатора елементи кріплення виступають максимум на 1 см! З цим кольором не буде жодних проблем з сумісності з високими модулями пам'яті і відеокартами. В топку все 1кг кулери-монстри.



Кріпити такий кулер легко і просто. Одне задоволення, скажу я вам. На рамці кулера є 4 засувки звані в народі - штучка. Так ось, ви берете кулер, ставите його на процесор, вставляєте білі штуки в дірочки на материнській платі і натискаєте на кожну з чорних штучок зверху пальцем.



Натискати треба саме великим пальцем, інакше належного ефекту може не бути. Після того як ви почуєте 4 характерних приємних клацання, вважайте, що він у вас встав. Після цього залишиться тільки підключити конектор харчування з 4-контактами. Кулер має розумне управління - PWM, тобто управляти оборотами може материнська плата, або ви самі через спеціальні програми.



Нагорі кулера наклеєна фірмова голографічна наклейка Intel, яка підтверджує що цей кулер оригінальний. Остерігайтеся підробок!
Маркування F90T12NS1A7 ніби натякає, що кулер то зроблений зовсім не в стінах Каліфорнійського офісу, а в пріподвальних приміщеннях Foxconn, але кого це хвилює, коли нагорі кулера такий переливається і блискучий логотип.
Розбір девайса! Розбір! Ну, куди ж без нього. Без розбору і огляд щось не огляд! Що ж, давайте розберемо нашого героя.



Верхня частина, на якій кріпиться вентилятор, цілком складається з пластика. Пластик дуже практичний матеріал, і до того ж дешевий, так що тут я ставлю плюс Intel-у.



Металевий радіатор, а саме суміш алюмінію з іншими не виведено домішками надає можливість робити такий складний за формою теплосприймач. Просто і доступно, а головне дешево.



Кріпиться пластиковий корпус з вентилятором на радіатор за допомогою зубчиків, які є на спеціальних штучках з внутрішньої сторони.



Аеродинаміка лопатей вентилятора така, що створює хороший повітряний потік і в той же час не дуже сильно шумить. Залишилося випробувати кулер в роботі, приступимо.

Intel Original Cooler - тестова зборка.

процесор:  Intel Core i7-4770k 3900MHz
мат.плату:  Gigabyte GA-Z87X - D3H
пам'ять:  Hynix 4Gb * 4 DDR3-1333
відеокарта:  Gigabyte GeForce GTX 680 2048Mb
БП:  Chieftec BPS-650C
SSD + HDD:  SSD Silicon Power V70 256Gb + Seagate 1000Gb SATA-3
кулер:  Thermalright Macho Rev.A
монітор:  Envision 21.5 "PL2273

Intel Original Cooler - характеристики.

сокет  Socket H (LGA 1156), Socket H2 (LGA 1155), Socket H3 (LGA 1150)
Підтримувані процесори  Celeron, Intel Core i3, Intel Core i5, Intel Core i7, Pentium
Висота вентилятора  25 мм
довжина вентилятора  85 мм
Ширина вентилятора  85 мм
Тип підшипника  кочення
Мінімальна швидкість обертання  1000 об / хв
Максимальна швидкість обертання  2700 об / хв
Максимальний рівень шуму  26 дБ
матеріал радіатора  алюміній
Тип коннектора  4-pin
Регулятор швидкості обертання  внутрішній
підсвічування  Відсутнє

Підтримуваний кулером процесор Intel Core i7! Якраз у мене є i7-4770k, поїхали.

У бездіяльності процесор поводиться тихіше води, нижче трави, працюючи на 800MHz, тому гріється він також відповідно:



28 градусів! Нормально, всього на 5 градусів холодніше, ніж удома. Спробуємо навантажити процесор по повній!

Частота 3700, всі ядра на межі, і фізичні і віртуальні. А що ж з температурою ?!



Максимум, до чого нагрівся процесор, це 88 градусів! Багато? Думаю що так. Та й як видно по нижньому графіку, Thermal Throttling почав спрацьовувати регулярно після 85 градусів. Подивимося інші дані.



Графік зміни частоти. Спрацьовування захисту Thermal Throttling не настільки критичні, як здавалося. Частота якщо і опускається, то з 3700 до 3600MHz, так що слив кулера я не вважаю зарахованим.



Тепер що стосується оборотів вентилятора і хвалену PWM-регулювання. Мені було обіцяно, описом з сайту, що кулер буде міняти свої обороти від 1000 до 2700 оборотів. На ділі не все так, як обіцяно в рекламі - обороти якщо і змінювалися, то в діапазоні від 1000 до 2023, і ні оборотом більше. Тут можна звичайно звалити всю провину на криве управління оборотами материнською платою, але я перетикати в биосе всі налаштування, а руки в мене прямі, і я не змусив цей кулер обертатися більше, ніж 2023 об / хв.

Intel Original Cooler - підсумуємо.

Скільки б можна було не лаяти і іронізувати з приводу боксового кулера від Intel, але я вважаю, що кулер хоч і з труднощами, але зміг стримати нагрів гарячого Intel Core i7-4770k в номінальному режимі роботи. Так, висока температура не є добре, і з цієї причини повільно, але вірно йде процесор деградації процесора. Так, спрацьовує захист і від цього частота процесора трохи опускається. Так, ні про яке розгоні можна навіть не думати. Так, в школі вам нічим парирувати суперечка, що Залман краще.
Але якщо у вас в кишені всього 390 рублів, і навіть на самий слабенький одноядерний Селерон вам не вистачає, АЛЕ будучи людиною культурним ви все ж хочете долучитися до великого Intel, то, що виберете ви ?! Я вибираю боксового кулер Intel.
_____________________________________________________________________________________
Хочу подякувати компанії Intel  за те що вона є, і адміністрацію клубу Експертів за грамотне розвиток ресурсу.

Штатні охолоджувачі для процесорів AMD 2016 року

У лютому 2016 року для своїх процесорів. Топовим рішенням в цій лінійці є, що в перекладі означає «привид». Подивимося, на що здатний цей охолоджувач в порівнянні з двома іншими представниками нової лінійки, а також з простим штатним кулером з монолітним алюмінієвим радіатором.

Опис AMD 95W Alu

Почнемо зі старожила. Його точне найменування нам невідомо, але для визначеності позначимо його як AMD 95W Alu, так як раніше він, по всій видимості, йшов в комплекті до процесорів з TDP до 95 Вт. Нічого особливого від цього кулера ми не чекаємо, він узятий для порівняння, щоб прогрес у «боксових» кулерах AMD постав у всій красі.

Конструкція кулера проста до неподобства - монолітний алюмінієвий блок радіатора і прикручений до нього саморізами вентилятор.

Хіба що ребра радіатора йде на всі чотири сторони, а не просто паралельно в ряд.

На цьому кулері, як і на всіх з даної статті, застосовується штатний спосіб кріплення кулера - пружна притискна планка вушками чіпляється за гачки на кронштейнах біля процесорного гнізда, а для створення потрібного зусилля притиску потрібно повертати важіль з ексцентриком. Швидко, просто і ніяких додаткових маніпуляцій з материнською платою.

Центральна частина радіатора йде зверху до низу, зверху в ній зроблені два пропила для розміщення притискної планки. Нижня плоска частина цього керна утворює підошву теплоприймача. Його поверхня рівна, але не відшліфована. Кулер нам дістався в вживаному вигляді, тому який вид термоінтерфейсу використовував виробник для нас залишилося загадкою, а для тестування ми не мудруючи лукаво завдали шар термопасти АлСіл 3. Забігаючи вперед, продемонструємо розподіл термопасти після завершення тестів цього кулера. На процесорі:

І на підошві теплоприймача:

Розподіл термопасти рівномірний, там, де залишився шар на процесорі здається тонше, шар пасти товщі на підошві кулера. Видно, що краю кришки процесора залишилися без контакту з підошвою, але навряд чи це можна вважати недоліком, так як вважається, що важливіше за все відводити тепло від центральної області процесора.

Знявши вентилятор і подивившись на його зворотний бік, ми дізналися що це модель AVC DESC0715B2U тайванської компанії Asia Vital Components.

Напис Ball bearing відповідає реальності, так як в цьому нагнітачі повітря дійсно встановлені два кулькових підшипника кочення типового для даного застосування типорозміру (3 мм внутрішній діаметр, 8 мм зовнішній і висота 4 мм). Дві боковини (які умовно уздовж) рамки вентилятора вище двох інших на 5 мм, тому спереду і ззаду між ребрами радіатора і рамкою вентилятора виходять дві щілини, і частина повітря, що нагнітається явно йде повз ребер. Сенс цього нам незрозумілий. Провід від вентилятора ніяк не організовані, просто йдуть пухким джгутом. На цьому опис кулера AMD 95W Alu можна було б і завершити. Але що це там на фотографії вище визирає з під центрального гуртка? Як виявилося, це датчик температури (мабуть, терморезистор), показання якого внутрішній контролер вентилятора використовує, щоб злегка збільшувати швидкість обертання при збільшенні нагріву. Ця непередбачена особливість злегка сплутала наші етапи тестування - втім, все обійшлося. Відзначимо, що в лінійці нових штатних охолоджувачів для процесорів AMD є прямий спадкоємець цього кулера, дуже схожий зовні і теж з алюмінієвим радіатором, тільки радіатор трохи ширше, істотно вище і зверху на ньому встановлений червоний вентилятор. На жаль, даний варіант кулера на тести до нас не потрапив.

Опис AMD 95W Thermal Solution

Перейдемо до новинок, почнемо з молодшою ​​з дісталися нам моделей. Цей кулер в офіційних документах AMD потрапляє в категорію AMD 95W Thermal Solution. Там є два представника, згадуваний вище з алюмінієвим радіатором (в цих тестах не бере) і розглянутий в даному розділі варіант з тепловими трубками, йому ми і дамо найменування AMD 95W Thermal Solution. В офіційній презентації AMD зазначено, що обидва кулера йдуть доважком до процесорів A10-7860K, AMD Athlon X4 870K, AMD Athlon X4 860K, A8-7670K, A8-7650K та AMD Athlon X4 845 без поділу який кулер до якого процесору. Так що розбірливим покупцям доведеться бути уважнішими. Отже представляємо AMD 95W Thermal Solution з нашого тесту.

Знаходиться він ось в такій коробці в комплекті з процесором (вірніше, навпаки):

Радіатор складається з пластини-підошви товщиною 2 мм, до якої припаяні тонкі пластини-ребра і дві теплові трубки. У верхній частині трубки також припаяні до ребер радіатора.

Теплові трубки мідні без покриття. Підошва радіатора і ребра виготовлені з якогось білого сплаву, імовірно мідно-нікелевого.

До ребрах радіатора на засувках кріпиться фартух з чорного пластику. Фартух закриває щілини між радіатором і вентилятором, що покращує обдування ребер радіатора.

Видавлені напис на фартусі нас не обдурила дійсно на цьому кулері встановлений вентилятор Сooler Master з маркуванням FA07015L12LPB.

Розібрати вентилятор у нас не вийшло, так як під центральною наклейкою глуха стіна, тому тип підшипника ми не визначили. Провід від вентилятора свити в щільний джгут, що добре. Термоінтерфейс у цього кулера на заводі завдано тонким шаром на підошву.

Термоінтерфейс захищає фігурна накладка з жорсткого прозорого пластика. Поверхня підошви рівна, але вона не відполірована до дзеркального блиску, на ній є сліди як від грубої шліфовки уздовж або це просто вихідна поверхня необробленої пластини.

Уважне вивчення поверхні підошви показало, що вона не ідеально плоска, а то вигнута, то увігнута з перепадом десь до 0,2 мм. Таке враження, що відносно тонку пластину злегка повело під час припайки теплових трубок і ребер. Подивимося на розподіл термопасти після завершення тестів цього кулера. На процесорі:

І на підошві теплоприймача:

Термопаста спочатку негуста залишилася такою і після тестів з нагріванням процесора до максимальної робочої температури. Паста розподілилася по всій площині кришки процесора, великого її надлишку не спостерігається. Спостерігається інше - явна варіація товщини шару термопасти, втім, в центральній частині шар тонкий, і тільки до довгих сторонах підошви він істотно збільшується. Можна припустити, що ця особливість не сильно позначається на якості теплообміну.

Опис AMD 125W Thermal Solution

Підійшла черга кулера потужніший, але ще без надмірностей. Розповімо про охолоджувачі для процесора AMD 125W Thermal Solution. Він нагадує прокачану версію попереднього кулера.

Радіатор також зібраний з пластини-підошви, але вже мідної і товщою (3,5 мм на краях), до якої припаяні тонкі пластини-ребра і вже чотири теплові трубки. У верхній частині трубки також припаяні до ребер радіатора.

Теплові трубки мідні і знову без покриття. Ребра радіатора виготовлені з такого ж білого сплаву.

До ребрах радіатора на засувках кріпиться фартух з чорного пластику. Нагадаємо, що фартух закриває щілини між радіатором і вентилятором, що покращує обдування ребер радіатора.

Уже до фартуху також на засувках кріпиться вентилятор, який додатково фіксується штирями на фартусі.

На цьому кулері встановлений вентилятор Delta Electronics з маркуванням QFR0912H.

У цьому вентиляторі встановлені два кулькових підшипника кочення знайомого типорозміру (3 мм внутрішній діаметр, 8 мм зовнішній і висота 4 мм). Провід від вентилятора знову свити в щільний джгут, і це добре. Термоінтерфейс у цього кулера на заводі завдано тонким шаром на підошву.

Термоінтерфейс захищає фігурна накладка з жорсткого прозорого пластика. Поверхня підошви рівна, але вона не відполірована до дзеркального блиску, на ній є сліди як від грубої шліфовки уздовж.

Уважне вивчення поверхні підошви показало, що вона майже ідеально плоска. Подивимося на розподіл термопасти після завершення тестів цього кулера. На процесорі:

І на підошві теплоприймача:

Термопаста спочатку негуста, але після тестів з нагріванням процесора до максимальної робочої температури її в'язкість місцями сильно зросла, і радіатор майже приклеївся до процесора. Паста розподілилася по всій площині кришки процесора. В даному випадку на заводі термопасти явно не пошкодували, але її надлишок при установці видавився за межі області щільного прилягання. Шар термопасти має рівномірну товщину - видимі лисини на кришці процесора насправді відповідають плям на підошві кулера.

Опис AMD Wraith

До попереднього кулера додамо надмірності у вигляді декоративного кожуха, декоративного підсвічування логотипу і фактично декоративної обплетення кабелю і отримаємо топовий штатний охолоджувач для процесорів AMD - AMD Wraith.

Пристрій функціональної частини описано в попередньому розділі, повторюватися не будемо. Просто покажемо. Вид збоку:

Умовно ззаду:

Розподіл термопасти після завершення тестів цього кулера. На процесорі:

І на підошві теплоприймача:

Цей кулер провів більше часу на що гріє процесорі, тому і термопаста у нього стала дуже густий на всій площі прилягання.

Кабель від вентилятора укладений в плетену оболонку. Згідно з легендою, оболонка зменшує аеродинамічний опір, але беручи до уваги товщину навіть шести проводів всередині цієї оболонки і її зовнішній діаметр, ми в правдивості цієї легенди сильно сумнівається. Втім, оболонка дозволить зберегти єдиний стиль оформлення внутрішнього оздоблення корпусу. Кожух у AMD Wraith кріпиться до фартуху на саморезах. Зсередини на одній грані кожуха закріплена пластинка зі світлодіодами і Світлорозсіювачі.

Відзначимо, що дроти до роз'єму підсвічування йдуть безпосередньо від кінцевого роз'єму кулера, що збільшує його товщину. Білий світ від підсвічування проходить через масив крихітних дірочок, які формують логотип AMD.

Підсвітка яскрава, логотип виглядає чітким і контрастним.

Особливість в тому, що видно логотип тільки збоку і в дуже обмеженому діапазоні кутів. Сенсу в такій ілюмінації рівно нуль, так як побачити її можуть виключно власники відкритих корпусів без передньої або задньої стінки. І ще одна відмінність від описаного раніше AMD 125W Thermal Solution - до вентилятора з нижньої сторони на кріпильні отвори наклеєні виброизолирующие шайбочки з пористого пружного пластику. Правда, засувки все також безпосередньо чіпляються за корпус вентилятора, і через них все також передається вібрація від вентилятора на фартух, але подивимося, що покажуть тести.

Зведений опис

Вентилятори всіх чотирьох кольорів мають чотирьохконтактний роз'єм (загальний, харчування, датчик обертання і управління ШІМ). Там де вони є, теплові трубки мають діаметр 6 мм. Кулери щодо компактні, навіть найбільші AMD 125W Thermal Solution і AMD Wraith не заважають установці модулів пам'яті з високими і широкими радіаторами (по крайней мере, на мат. Плати нашого стенду). Тільки для кулера AMD Wraith нам відомі деякі офіційні значення параметрів. А саме максимальний рівень шуму в 39 дБА, потік в 94,77 м³ / год (55,78 фут³ / хв) і площа поверхні радіатора 179 730,10 мм². Мабуть, щоб справити враження на не дуже освічену публіку, останні дві характеристики в презентації AMD наводяться з надмірною кількістю значущих цифр. У цій же презентації кулер AMD Wraith порівнюється з таємничим кольором-попередником AMD D3, для якого наводяться наступні значення: шум 51 дБА, потік 70,7 м³ / год (41,6 фут³ / хв) і площа поверхні радіатора 144 397,80 мм² . Далі автори презентації пишуть про те, що 10 дБ різниці відповідають десятикратну різницю в «кількості шуму», а значить, AMD Wraith в десять разів тихіше попередника. Сміливий перехід, який суперечить інформації з Вікіпедії: «При збільшенні рівня звукового тиску на 10 дБ гучність звуку зростає в 2 рази.». Ми схильні вірити другого джерела інформації. Нижче в зведеній таблиці наведемо результати вимірювань ряду параметрів протестованих кулерів.

характеристика	Назва моделі
	AMD 95W Alu	AMD 95W Thermal Solution	AMD 125W Thermal Solution	AMD Wraith
Висота, мм	50	53,5	80	82
Довжина * (уздовж кріплення), мм	77	81	92	96
Ширина, мм	70	82,5	100	107
Маса охолоджувача, г	230	193	423	453
Розміри майданчика теплоприймача, мм	30 × 27	77 × 38,7	77 × 39,8	77 × 39,8
Товщина ребер радіатора, мм (приблизно)	0,5	0,3	0,35	0,35
Крок ребер радіатора, мм	2,0	2,0	1,8	1,8
Розміри вентилятора, мм	70 × 70 × 15 (20)	70 × 70 × 15	92 × 92 × 25	92 × 92 × 25
Довжина кабелю, см	23	23	23	22
Напруга запуску вентилятора, В	4,5	3,3	3,8	3,8
Напруга зупинки вентилятора, В	3,9	3,0	3,2	3,2
* Без урахування виступаючих частин у вигляді теплових трубок і т. Д.

тестування

Повний опис методики тестування наведено у відповідній статті «Методика тестування кулерів», а в цьому розділі ми лише уточнимо деякі моменти. По-перше, тому що тестовані кулери не передбачають установку на роз'єм LGA-2011, то для стенду була використана материнська плата (з встановленої пам'яттю Kingston KVR16N11 / 8) і процесор AMD FX 8370 з TDP 125 Вт, який по тепловиділенню повинен бути близький до використаному в попередніх тестах процесору Intel Core i7-3820 c TDP 130 Вт. Для кращого вирівнювання температури ми на додаток до вентиляторів кондиціонера, по можливості підтримує температуру в 24 ° C, застосовували побутової вентилятор, що працює на мінімальній швидкості і спрямований з відстані в приблизно 1,3 м на стенд. Щоб врахувати неминучі коливання температури навколишнього стенд повітря, ми для кожного вимірювання з температури процесора ми вичитали реальну температуру повітря, і, щоб зручніше було порівнювати з попередніми результатами тестування кулерів, додавали значення базової температури в 24 ° C. На жаль, в режимі мінімального навантаження при відносно низької температури процесора його термодатчик показував температуру явно далеку від реальної і, до того ж, спостерігалися великі й нічим не спровоковані скачки значень. В результаті тест на мінімальному навантаженні (режим простою) довелося виключити. З підвищенням навантаження і, відповідно, температури процесора значення його температури стабілізувалися і ставали більш схожими на реальні значення. Завантаження процесора на 100% за допомогою утиліти AIDA64 і її тесту Stress FPU призводить до зростання споживання майже виключно по виділеному роз'єму 12 В для живлення процесора, тому можна припустити, що реальне споживання процесора приблизно відповідає споживанню з цього роз'єму. Подивимося, як змінюється споживання процесора AMD FX 8370 в режимі з максимальним навантаженням в залежності від температури самого процесора:

Зростання температури на 31,6 ° C привів до зростання споживання всього на 17,5 Вт. На графіку вище синя точка відповідає режиму простою зі споживанням по роз'єму живлення для процесора 15,7 Вт і умовної температурі процесора в 30 ° C. Зелена точка (128 Вт при 63,3 ° C) - режиму з максимальним навантаженням у разі процесора Intel Core i7-3820 c TDP 130 Вт, використовуваного в тестах за загальною методикою. Споживання можна порівняти, а значить, результати, отримані в цьому тестуванні, можна порівнювати з попередніми тестами за новою методикою.

Робота вентилятора регулювалася за допомогою зміни напруги харчування (від 12 В і нижче) або за допомогою ШІМ при постійній напрузі живлення (12 В). Окремо варто відзначити, що рівень шуму, виміряний нами, може істотно відрізнятися від того, який вказується в характеристиках виробника. Також ми не беремося стверджувати, що значення менше 20 дБА достовірні, але одержувані величини від фонового рівня (в даному випадку порядку 16,7 дБА) до 20 дБА, по крайней мере, співвідносяться з реальним зміною рівня шуму.

Всі дані зібрані в XLS-файлі, який можна завантажити для більш детального ознайомлення.

Етап 1. Визначення залежності швидкості обертання вентилятора кулера від коефіцієнта заповнення ШІМ і / або напруги харчування

Вентилятори всіх чотирьох кольорів поводяться приблизно однаково. Результат, з одного боку, хороший, так як спостерігається плавне зростання швидкості обертання при зміні коефіцієнта заповнення від 0% до 100%. З іншого боку, результат поганий, тому що далеко не всі материнські плати дозволяють встановити значення коефіцієнта заповнення нижче 30% (а то і 40%), а значить, тихий режим роботи кулерів при штатному способі підключення в деяких випадках може бути недоступний.

Регулювання за допомогою напруги дозволяє трохи розширити вниз діапазон швидкості обертання.

Етап 2. Визначення залежності температури процесора в режимі простою від швидкості обертання вентилятора кулера

Пропущений через неможливість достовірного визначення температури процесора в цьому режимі.

Етап 3. Визначення залежності температури процесора при його повному завантаженні від швидкості обертання вентилятора кулера

Тільки кулери AMD 125W Thermal Solution і AMD Wraith на майже мінімально можливої ​​швидкості обертання вентилятора в даних умовах здатні забезпечити роботу процесора AMD FX 8370 (з TDP 125 Вт) під максимальним навантаженням.

Етап 4. Визначення рівня шуму в залежності від швидкості обертання вентилятора кулера

На цьому графіку точки без заливки отримані при зміні тільки напруги харчування, з заливанням - тільки при регулюванні за допомогою ШІМ. Для кулера AMD 95W Alu нам довелося піднімати максимальну напругу до приблизно 13,65 В, так як через вбудованого термодатчика його вентилятор самостійно підвищував швидкість обертання при нагріванні радіатора, а шум вимірювався на відключеному стенді, тобто на холодному кулере. Залежність шуму від швидкості обертання для цього кулера більш-менш рівна, що говорить про відсутність резонансів. Навпаки, в разі кулера AMD 95W Thermal Solution є виражений резонанс в районі 2300 об / хв, а для кольорів з однаковим вентилятором AMD 125W Thermal Solution і AMD Wraith резонанс настає при швидкості обертання вентилятора в приблизно 1500 об / хв. Кожух на AMD Wraith, можливо, робить резонанс трохи більше вираженим, але різниця в рівні шуму в області частот резонансу з практичної точки зору дуже мала.

Рівень шуму всіх чотирьох кольорів змінюється у відносно широкому діапазоні. Залежить, звичайно, від індивідуальних особливостей та інших факторів, але десь від 40 дБА і вище шум з нашої точки зору дуже високий для настільної системи, від 35 до 40 дБА рівень шуму відноситься до розряду терпимих, нижче 35 дБА шум від системи охолодження не буде сильно виділятися на тлі типових небесшумних компонентів ПК - вентиляторів корпусних, на блоці живлення, на відеокарті, а також жорстких дисків, а десь нижче 25 дБА кулер можна назвати умовно безшумним. Видно, що кулер AMD Wraith зовсім не є самим тихим, так як на максимальній швидкості обертання вентилятора AMD 95W Thermal Solution значимо тихіше. В принципі, всі чотири кулера дозволяють отримати практично безшумну систему, питання в тому, скільки тепла вони при цьому зможуть відводити. Для відповіді на це питання розглянемо графік в наступному розділі.

Етап 5. Побудова залежності рівня шуму від температури процесора при повному завантаженні

Кулер AMD 95W Alu зі змагання вибуває, так як він здатний охолоджувати процесор стенду тільки в ідеальних умови - підвищення температури градусів на 20 (44 ° C всередині корпусу більш ніж вірогідні) призведе до відключення процесора на максимальному навантаженні через перегрів. Кулер AMD 95W Thermal Solution з поставленим завданням, мабуть, впорається, шуміти, правда, буде не те щоб голосно, але чутно. І тільки кулери AMD 125W Thermal Solution і AMD Wraith навіть в реальних умовах зможуть як охолодити подібний процесор до прийнятної температури, так і зберегти тишу, тобто рівень шуму близько 25 дБА.

Спробуємо порівняти «боксові» кулери AMD з іншими, протестованими за поточною методикою. Для цього розташуємо на одному координатному полі точки, що відповідають значенням температури і рівня шуму в режимі з максимальним навантаженням і при максимальних обертах вентиляторів. Таке уявлення результатів не можна вважати ідеальним, так як оптимальні поєднання значень температури і шуму для конкретного кулера можуть бути при зменшеній швидкості обертання вентилятора - зростання температури буде не дуже високим щодо зниження рівня шуму. Однак свідомо висока теплове навантаження в нашому тесті дозволяє припустити, що дуже великого запасу по збільшенню температури немає.

На цьому графіку, чим нижче точка, тим тихіше кулер, ніж лівіше - тим нижче температура, тому найефективніші (тобто забезпечують як низьку температуру процесора, так і низький рівень шуму) кулери розташовуються ближче до початку координат. Системи рідинного охолодження позначені значками без заливки. Видно, що кулери, яким присвячена ця стаття, по гучності займають середню позицію, а за здатністю охолоджувати закономірно розподіляються на три групи - кулер з умовною назвою AMD 95W Alu дуже слабенький, його якось не хочеться рекомендувати для процесорів з TDP вище 65 Вт ; AMD 95W Thermal Solution, мабуть, підійде і для 95-ватних процесорів, і тільки AMD 125W Thermal Solution і AMD Wraith вгамують навіть 125-ватного монстра.

висновки

Наше тестування показало, що кулер AMD Wraith є прикрашеною (кожух, логотип з підсвічуванням і кабель в оплетке) версією AMD 125W Thermal Solution, по технічним характеристикам ці кулери рівнозначні. Втім, вибору у користувача все одно немає: чим буде комплектуватися процесор, то і буде в коробці з ним, а вже роздрібні продавці напевно не упустять приводу злегка підвищити ціну за гарний кулер. Обидва кулера досить потужні для процесорів з TDP до 125 Вт і навіть в умовах реальної експлуатації здатні забезпечити практично безшумне охолодження таких процесорів, що працюють на максимальному навантаженні. Кулер AMD 95W Thermal Solution, в принципі, підійде для процесорів з TDP до 95 Вт, але на умовно безшумну роботу розраховувати вже не доводиться, тому користувачам, які прагнуть тиші, рекомендується придивитися до сторонніх варіантів кольорів. Результати тестування простого кулера з минулого покоління з монолітним алюмінієвим радіатором, як і очікувалося, демонструють перевагу сучасних варіантів з тепловими трубками і дозволяють припустити, що і від більш сучасної версії зі злегка збільшеним, але теж монолітним алюмінієвим радіатором не варто очікувати нічого видатного. Загальним гідністю протестованих штатних кольорів AMD є невеликі розміри, зокрема що не перешкоджають установці модулів пам'яті з високими і широкими радіаторами.

При виборі конфігурації комп'ютера, найчастіше з'являється питання: «Який процесорний кулер  краще використовувати, і чи є сенс міняти «боксового» варіант на більш дорогий і ефективний? ». Уже минуло близько двох років, як процесори AMD помітно здали свої позиції не тільки в секторі продуктивних Hi-End систем, а й секторі масових ігрових систем. Користувачам набагато простіше зробити вибір на користь більш популярних платформ Intel, ніж розбиратися і шукати плюси в пропозиціях AMD. Незважаючи на всі «але» в секторі бюджетних систем, де потрібна хороша функціональність з достатньою обчислювальною потужністю за прийнятною вартістю є сенс уважніше придивитися до платформ AMD. Хоча б тому, що материнські плати AMD, особливо в секторі до 100 $, є набагато більш функціональними, а інтегровані відеоприскорювачі на них, найчастіше, продуктивніше, ніж рішення Intel.

Так чи інакше, у нас з'явилася можливість протестувати і порівняти між собою найбільш часто зустрічаються «стандартні» рішення для процесорів AMD. Раніше ми вже робили подібний матеріал, присвячений системам охолодження Intel, і, в тому числі тому, для відновлення справедливості провели тестування сучасних кулерів для процесорів AMD Phenom.

Всі тестування ми проводили в два етапи. На першому етапі кожна «боксова» система охолодження тестувалася на своєму «рідному» процесорі в трьох режимах: номінальному, при розгоні «без» і «з» підняттям напруги живлення на ядрі процесора. А на другому етапі порівнювалася їх ефективність між собою за рахунок тестування на одній платформі. Для порівняння можливостей «боксових» рішень з «топовими» системами охолодження, ми включили в тест кулер Noctua NH-U12P.

Почнемо ж тестування, як прийнято, з візуального огляду всіх «боксових» систем охолодження, які потрапили до нас в руки. А в нашому розпорядженні виявилося три кулера від наступних процесорів:

• AMD Phenom X4 9150e 1,8 ГГц з TDP 65 Вт;
• AMD Phenom X4 9650 2,3 ГГц з TDP 95 Вт;
• AMD Phenom X4 9950 Black Edition 2,6 ГГц з TDP 140 Вт;

Cooler Master CMDK8-7X52A-A1-GP (0824FK1025)

Почнемо з найбільш простого кулера Cooler Master CMDK8-7X52A-A1-GP від ​​процесора AMD Phenom X4 9150e 1,8 ГГц. Цю ж просту систему охолодження ще можна зустріти в комплектації процесорів AMD Athlon 64 X2.

Поставлені разом з процесором, «боксова» система охолодження упаковується в окрему картонну коробочку. Причому в залежності від TDP процесора упаковка позначається певної наклейкою. В даному випадку упаковка Cooler Master CMDK8-7X52A-A1-GP відзначена круглою наклейкою бірюзового кольору, яка вказує на тепловиділення процесора TDP рівне 65 Вт.

Конструкція кулера Cooler Master CMDK8-7X52A дуже проста і сама по собі не нова. Вона складається з невеликого алюмінієвого радіатора і низкопрофильного 70 мм вентилятора.

Тип кріплення кулера Cooler Master CMDK8-7X52A - фіксатор з кліпсою, яка чіпляється тільки за один «зуб» рамки.

Основа радіатора має посередині закруглене стовщення, що збільшує теплоємність конструкції та покращує розподіл тепла на ребра. Максимальна товщина основи радіатора становить 9 мм, мінімальна 5 мм. Товщина самих ребер дорівнює 0,5 мм.

Активним елементом системи охолодження Cooler Master CMDK8-7X52A є 70 мм вентилятор з 9-лопатевої крильчаткою. Живиться вентилятор від 4-контактного роз'єму, тобто є підтримка більш економічного імпульсного режиму живлення PWM.

Підстава алюмінієвого радіатора має квадратний профіль, причому на нього заздалегідь нанесений шар термопасти. Щоб термоінтерфейс НЕ розмазався або поверхню підстави не ушкодилася в процесі транспортування, все основа закрита прозорим пластиковим чохлом.

Якщо враховувати клас кулера Cooler Master CMDK8-7X52A, то можна сказати, що підстава зроблені дуже добре - явних борозен не видно, але і про дзеркальної поверхні мова не йде.

Вентилятор кріпиться до радіатора за допомогою чотирьох засувок. Після закінчення певного часу експлуатації кулера вентилятор можна буде легко зняти і почистити від пилу радіатор.

На кулер Cooler Master CMDK8-7X52A встановлюється вентилятор Delta Electronics AFB0712MB. Низькопрофільний 70 мм вентилятор заснований на більш довговічне підшипнику, його максимальна швидкість обертання становить 3300 об / хв, а максимальний повітряний потік рівний 28,18 CFM. Рівень гучності вентилятора середній - 31 дБ.

Cooler Master CMDK8-7X52A на «рідному» процесорі AMD Phenom X4 9150e

Результати тестування дозволяють сподіватися на можливість розгону процесора AMD Phenom X4 9150e навіть з невеликим завищенням напруги. А ось рівнем шуму кулера Cooler Master CMDK8-7X52A не порадував, але цього і слід було очікувати. На швидкості в 3000 об / хв вентилятор створював досить помітний гул, який цілком можна охарактеризувати як заявлені 31 дБ.

AVC AV-Z7UB01B001

Наступним нашим «піддослідним кроликом» став кулер AVC AV-Z7UB01B001, який йшов в комплекті з процесором AMD Phenom X4 9650. Варто відзначити, що цей процесор є більш «гарячим» ніж попередній економічний Phenom X4 9150e. Процесору AMD Phenom X4 9650 відповідає TDP рівний 95 Вт, що і підтверджує бузкова наклейка круглої форми на упаковці кулера.

Разючих відмінностей між AVC AV-Z7UB01B001 і Cooler Master CMDK8-7X52A, незважаючи на різний тепловиділення процесорів, немає - тип конструкції, кріплення, навіть розмір встановленого вентилятора не змінився.

Хоча модель вентилятора стала іншою, це видно вже по формі крильчатки. На вентиляторі кулера AVC AV-Z7UB01B001 лопатей також дев'ять, але вони довші і округлені.

При цьому 70 мм вентилятор боксового кулера має функцію термоконтроля, про що свідчить датчик температури біля двигуна.

Кріпиться вентилятор до радіатора за допомогою чотирьох гвинтів, тому вентилятор знімається вже не так просто і швидко. Роз'єм живлення вентилятора 4-контактний як і на попередньому кулері. Зате товщина підстави алюмінієвого радіатора стала майже вдвічі більше, що помітно збільшило його теплоємність. У самому товстому місці вже 14 мм алюмінію, а в тонкому - 10 мм. Товщина ребер також збільшена приблизно до 0,7 мм.

Поверхня основи кулера AVC AV-Z7UB01B001 оброблена все так само добре, на рівні недорогих якісних моделей.

Тестування боксового кулера AVC AV-Z7UB01B001 на «рідному» процесорі AMD Phenom X4 9650

Як бачимо, «боксового» кулер з труднощами справляється з охолодженням процесора AMD Phenom X4 9650, причому робить це не дуже тихо. В даному випадку потрібно обов'язково поліпшити умови вентиляції всередині корпусу, а про розгін з підняттям напруги краще забути, як про страшний сон. Максимальна робоча температура кристала Phenom X4 9650 дорівнює 70 ° С. Виходить, що все-таки розсіювати близько 95 Вт енергії у кулера AVC AV-Z7UB01B001 виходить з великими труднощами.

Foxconn 2ZR71-409

Безумовно, головним героєм нашого тестування став боксовий кулер на теплових трубках Foxconn 2ZR71-409, який йшов в комплекті з процесором AMD Phenom X4 9950 Black Edition. Цей процесор є самим «ненажерливим» в лінійці чотириядерних процесорів Phenom, його TDP становить вражаючі 140 Вт.

Упаковка з кулером Foxconn 2ZR71-409 в цей раз промаркована квадратної наклейкою чорного кольору.

Конструкція «боксової» системи охолодження Foxconn 2ZR71-409 заснована на чотирьох теплових трубках. Тільки по одному зовнішнім виглядом  можна зробити висновок, що ефективність цього кулера буде на порядок вище, ніж у двох попередніх. Адже, зазвичай, системи охолодження на теплових трубках демонструють більшу продуктивність навіть в порівнянні з повністю мідними моделями, не кажучи вже про повністю алюмінієвих.

Основа кулера Foxconn 2ZR71-409 мідне. Тепло від нього відводиться за допомогою чотирьох 6 мм теплових трубок, а також безпосередньо на алюмінієві пластини, які утворюють основну площу розсіювання. Причому самі теплові трубки досить короткі і мають С-подібну форму. Кріплення кулера також не видається сильно надійним - це звичайна притискна кліпса з двома «вушками» і одним фіксатором.

Алюмінієві пластини радіатора розташовані дуже щільно, тому в процесі експлуатації кулер Foxconn 2ZR71-409 доведеться частенько чистити від пилу.

У місцях контакту між тепловою трубкою і підставою, а також між тепловими трубками і пластинами явно видно сліди припою.

Радіаторна маса, як і на інших «боксових» кулерах, охолоджується низькопрофільним 70 мм вентилятором. Кріпиться вентилятор до радіатора за допомогою пластикового тримача, тому його можна досить просто зняти.

Знявши вентилятор можна більш наочно розглянути конструкцію радіатора. Пластини радіатора з боків мають високі «борти», між якими якраз і розташовується вентилятор. Теплові трубки виведені ближче до верхнього краю і розведені для кращої рівномірності розподілу тепла по пластинах.

На кулері Foxconn 2ZR71-409 використовується модель вентилятора Foxconn PV701512E2BF з 4-контактним роз'ємом живлення.

На підставу все також нанесений шар термопасти, причому поверхня основи оброблена досить посередньо, на ньому цілком можна побачити сліди фрези.

Тестування боксового кулера Foxconn 2ZR71-409 на «рідному» процесорі Phenom X4 9950 Black Edition

Для початку, потрібно відзначити, що максимальна допустима температура процесора AMD Phenom X4 9950 Black Edition з TDP рівним 140 Вт є незвично низькою - 64 ° С. З цього випливає, що, незважаючи на всю «міць», кулер Foxconn 2ZR71-409 охолоджує процесор досить посередньо, хоча температура і не виходить за рамки допустимих меж в номінальному режимі. Займатися розгоном процесора AMD Phenom X4 9950 з таким кольором також не бажано, хоча без підняття напруги можна спробувати, поліпшивши попередньо вентиляцію всередині корпусу.

Максимальна швидкість обертання його вентилятора становить близько 3500 об / хв, що не так вже й мало. Тому за рівнем шуму кулер Foxconn 2ZR71-409 можна оцінити, як і попередні моделі - він середньої гучності.

тестування

Конфігурація тестової платформи виглядала наступним чином:

Материнська плата	ASUS M3A32-MVP DELUXE / WIFI-AP
процесор	AMD Phenom X4 9550 (Socket AM2 +)
Оперативна пам'ять	2 х DDR2-800 1024 Мб Apacer PC6400
відеокарта	EVGA GeForce 8600GTS 256 Mб DDR3 PCI-E
Жорсткий диск	Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300
оптичний привід	ASUS DRW-1814BLT SATA
Блок живлення	Seasonic M12II-500 (SS-500GM Active PFC F3)
Корпус і вентилятори	COLORSit ATX-L8032 + 92 мм SilverStone FN91 + 120 мм Coolink SWiF 1201
термоінтерфейс	Akasa Pro-Grade AK-460

Тестування боксових систем охолодження ми проводили в два етапи. Спочатку для кожного з них перевірили ефективність охолодження на «своєму» процесорі, що вже показано вище. На другому ж етапі тестування ми порівнювали продуктивність боксових рішень між собою. Як термоінтерфейсу в першій частині тестування кулерів була використана фабрично нанесена термопаста. Як з'ясувалося, цей вид термоінтерфейсу має дуже гарну теплопровідність.

Стандартна термопаста на «боксовом» кулері від процесора AMD Phenom X4 9150e виявилася навіть дещо ефективніше відмінно зарекомендувала себе Akasa Pro-Grade AK-460.

Тестування на одній платформі з однаковими настройками виявило відразу кілька цікавих фактів. Вийшло, що за ефективністю охолодження невеликі алюмінієві кулера AVC AV-Z7UB01B001 і Cooler Master CMDK8-7X52A практично не відрізняється. Це трохи незрозуміло, тому як ми чітко простежили, що сам виробник їх класифікує по різному, і в залежності від цього комплектує процесори з різним рівнем TDP. Кулер AVC AV-Z7UB01B001 по ефективності виявився навіть трохи гірше. У режимі простою Idle і невеликого завантаження системи Normal його вентилятор обертався приблизно з тією ж швидкістю, що і на Cooler Master CMDK8-7X52A - близько 3000 об / хв. І можна помітити, що продуктивність AVC AV-Z7UB01B001 вийшла нижче. Компенсувати відставання і таки «наздогнати» по ефективності охолодження кулер Cooler Master CMDK8-7X52A вийшло тільки за рахунок згадуваної вище функції термоконтроля, яка при нагріванні підвищила обороти вентилятора до 3950 об / хв. Зрозуміло, що при цьому разом з ефективністю помітно збільшився і рівень шуму.

Система охолодження на теплових трубках Foxconn 2ZR71-409, яка не виглядала переконливо під час тестування процесора AMD Phenom X4 9950 Black Edition, в цей раз показала, що вона явний фаворит серед боксових систем.

Наостанок ми, як вам і обіцяли, порівняли ефективність «боксових» рішень з однією з «топових» систем охолодження Noctua NH-U12P. Загалом, результати тестування закономірні. Кулер Noctua NH-U12P навіть із знижуючим швидкість обертання переходником вийшов продуктивніше «боксового» рішення на теплових трубках, не кажучи вже про інших учасників тестування. У пасивному ж вигляді, тобто без вентилятора, ефективність охолодження Noctua NH-U12P умовно можна вважати рівною продуктивності Foxconn 2ZR71-409.

висновки

Резюмуємо, що «боксові» кулери компанії AMD в стані охолоджувати відповідні їм процесори в номінальному режимі і, навіть, при невеликому розгоні без підняття напруги живлення.

Якщо порівняти «боксові» кулери AMD з аналогічними рішеннями Intel, то останні здаються більш технологічними. Можливо вони трохи дорожче, але зате працюють трохи тихіше і більш рівномірно охолоджують область на материнській платі навколо процесорного роз'єму. В принципі, для офісної роботи, Якщо активувати технології енергозбереження процесора Cool'n'Quiet і автоматичного управління вентилятором, більшого, ніж «боксового» кулер і не потрібно. Крім того, потрібно відзначити, що стандартний термоінтерфейс, який нанесений на підставу «боксових» рішень, досить високої якості і в заміні не потребує.

Складніше доведеться любителям тиші і геймерам, так як вентилятор в разі більш високого навантаження буде працювати швидше і відповідно гучніше, але, все ж, поки кулер новий, все це буде не так помітно.

Для любителів розгону процесорів, в більшості випадків, можна переконливо рекомендувати одразу замінити стандартний кулер на що-небудь ефективніше і тихіше.

Переваги «боксових» кулерів:

• недорогі;
• забезпечують необхідний рівень охолодження;
• мають 4-контактний роз'єм живлення і підтримують PWM;
• легкі і малогабаритні;
• простий тип кріплення;
• в двох напрямках охолоджують область біля процесорного роз'єму.

До недоліків віднесемо:

• не надто надійний тип кріплення;
• середній рівень шуму;
• недостатню ефективність для розгону.

Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м.Дніпропетровськ) за надане для тестування обладнання.