У 1969 році Ніл Армстронг і Базз Олдрін прилунали, застромили в природний супутник Землі зоряно-смугастий прапор і наробили на його тлі селфі. Потім було ще п'ять висадок.

Але незважаючи на величезну кількість фотографій та відеозаписів, багато людей (наприклад, аж 57% росіян з дослідження Наука та суспільство: авторитет та довіраВЦВГД) не вірять, що на Місяць ступала нога людини. Ми зібрали 10 найпоширеніших доказів конспірологів, які заперечують реальність польотів, і підготували аргументи, які допоможуть розвіяти їх сумніви.

Доказ конспірологів:США значно поступалися у космічних технологіях. Тому всі польоти «Аполлонів» та «Сатурнів» неможливі.

Що насправді:на початку космічних перегонів СРСР і справді обганяв американців. Перший супутник, перша людина у космосі, перший вихід у відкритий космос, перший місяцехід… Але потім відставання почало скорочуватися.

У американців у відповідь на наші проекти знайшлися Discoverer - перші супутники фоторозвідки з капсулами з фотоплівкою, що повертаються, і Echo 1 - перший супутник зв'язку. А ще зонд Lunar Orbiter, що зняв поверхню Місяця, і посадковий модуль Surveyor, який здійснив посадку. Були й пілотовані польоти по земній орбіті на кораблях Mercury і Gemini.

Крім того, до "Аполлона-11", який здійснив першу посадку на Місяць, були ще "Аполлони 7-10", на яких здійснювали обльоти супутника. Тож американці вирушили підкорювати нічне світило досить підготовленими.

Доказ конспірологів:якщо американці літали на Місяць, то чому цього зараз не роблять? І якщо раніше вони мали такі розвинені технології, то чому тепер вони закуповують наші двигуни?

Не літають на Місяць зараз з однієї простої причини: дуже дорого, але марно. Саме через дорожнечу і було скасовано подальші польоти «Аполлонів». Вартість програми склала майже 25 мільярдів доларів США 1969 року – це близько 175 мільярдів доларів тепер.

Наукова користь була невелика і не коштувала величезної витрати грошей та всіх супутніх ризиків. Саме тому, коли перемоги в «місячній гонці» над СРСР було досягнуто і польоти перестали бути значущими для престижу США, програму «Аполлон» згорнули.

Що стосується нібито деградації США після польотів на Місяць і переходу на російські двигуни... РД-180 і справді використовується в американських ракетах «Атлас» та «Антарес». Але при цьому найпотужніша ракета у світі – Delta IV Heavy (принаймні, вона була найпотужнішою до появи від SpaceX) – літає на власних американських двигунах.

SpaceX і Blue Origin роблять свої двигуни, Minotaur і Pegasus мають виключно американське оснащення, їх шатли теж літали на двигунах, випущених у США. Тож не все так погано – ракети американці робити не розучилися.

Доказ конспірологів:американці не могли перетнути радіаційні пояси Землі, також звані поясами Ван Аллена. Їх би неодмінно вбила радіація. Тому польоти на Місяць – брехня та експедиції на інші планети неможливі. Принаймні поки не винайдуть засобів захисту від радіації.

Що насправді:небезпека космічної сильно перебільшена. Променева хвороба виникає, якщо піддати людину впливу від 200 до 1000 рад протягом кількох годин. Земля має два виражені радіаційні пояси. Екіпаж «Аполлона-11» подолав перший із них, найактивніший, за 7 хвилин. Другий, у якому опромінення приблизно як від електропроменевої трубки у старих телевізорах, корабель пролетів менше ніж за дві години.

Такі польоти все одно не надто корисні для здоров'я, але «Аполлон» був досить добре ізольований. За вимірами The Deadly Van Allen Belts? NASA, середня доза радіації за 12-денну місію становила лише 0,18 рад (максимально допустима - 50 рад). Це можна порівняти з дозою, яку ви отримуєте при рентгені грудної клітки.

Але якщо говорити чесно, Алан Шепард, перший американський астронавт, який ще й літав на Місяць з місією «Аполлон-14», помер у 75 років від лейкемії. Мабуть, підступна радіація таки добила його.

4. Прапор на Місяці майорить

Доказ конспірологів:прапор, встановлений , майорить, ніби на Місяці є повітря та вітер. Але очевидно, що їх там не повинно бути! Отже, зйомка здійснювалася Землі.

Що насправді:на всіх фотографіях з Місяця американський прапор і справді виглядає майорить, наче на вітрі. Це тому, що він підвішений на Г-подібному флагштоку. Погляньте на ці дві фотографії, представлені NASA. На них видно, що астронавт змінив становище тіла, але прапор не змінився – його складки завмерли нерухомо. Така поведінка матерії можлива лише в умовах слабкої гравітації та відсутності атмосфери.

Якщо подивитися відеозапис установки прапора, видно, як астронавт трясе ним, намагаючись вкрутити основу флагштока в місячний ґрунт. Саме тому прапор трохи похитався - зовсім не від вітру.

А наприклад, у цьому ролику, знятому під час експедиції «Аполлона-16», видно, як поводиться матерія при ослабленій гравітації – застигла і не ворушиться.

Загалом на місяці було встановлено шість прапорів, і тіні від них навіть примудрилися зняти. Six Flags on the Moon:
What is Their Current Condition?з орбіти.

Доказ конспірологів:на знімках з Місяця не видно зірок – небо абсолютно чорне. Це свідчить, що зйомки висадки «Аполлонів» здійснювалися у павільйоні. Чому співробітники NASA не приклеїли до стелі павільйону задники із намальованими зірками? Певне, не здогадалися.

Що насправді:якщо вже на те пішло, то не лише на знімках із Місяця зірок не видно. Якщо ви подивіться, наприклад, на фотографії астронавтів та космонавтів, зроблені на , то там теж немає зірок. Значить, МКС також немає?

Причина в тому, що під час зйомки в космосі при світлі Сонця будь-які об'єкти, наприклад Земля, МКС, скафандр астронавта або місячна поверхня, освітлені набагато яскравіше, ніж світяться зірки на задньому плані. Останні не з'являються, тому що камера не може зібрати достатньо світла від них за короткої експозиції.

Фотографувати зірки можна тільки за довгої витримки і бажано перебувати на нічному боці Місяця. Про те, як робити знімки зірок у космосі, докладніше розповідає Тім Пік, британський астронавт із МКС.

При цьому на знімках з Місяця можна все-таки знайти. Приклад – фото нижче.

Знімок було зроблено астронавтами «Аполлона-16» Джоном Янгом та Чарлі Дьюком 21 квітня 1972 року за допомогою спеціальної камери.

6. Не було кому знімати зліт «Аполлона» з Місяця

Доказ конспірологів:є відео, яке демонструє, як злітає з Місяця посадковий модуль. Якщо зйомки справді велися там, то як оператор міг зняти це? Він залишився на поверхні супутника Землі?

Що насправді:на цій відеозаписі останні люди, які будь-коли побували на , залишають її. Посадковий модуль Аполлона-17 піднімається в небо, щоб почати зворотну подорож на Землю.

А знімає його камера, закріплена на місячному ровері (тому самому автомобільчику, на якому астронавти місій «Аполлон-15, 16, 17» колесили Місяцем). Камера управлялася дистанційно із Землі оператором Едом Фенделлом у Х'юстоні. Була, щоправда, двосекундна затримка (саме стільки йде сигнал до Місяця), але це не завадило Еду зняти зліт.

До речі, кумедний факт: перед тим, як покинути Місяць, один з астронавтів «Аполлона-17», Юджин Сернан - остання людина, що ступала поверхнею нічного світила, - написав у місячному пилу ініціали своєї дочки, дев'ятирічної Трейсі.

Доказ конспірологів:висадку на супутник Землі зняли у павільйоні під софітами. Інакше як пояснити, що з Місяця тіні лежать не паралельно? Адже на Місяці одне джерело світла – Сонце!

Що насправді:шорстка поверхня Місяця навіть із одним джерелом світла може створювати нерівні тіні. Тому що місячний ґрунт – реголіт – добре відображає сонячне світло. Крім того, тіні не паралельні ще й через ефект перспективи. Якби ці фото були зроблені в павільйоні під прожекторами, об'єкти на них мали б кілька тіней, але цього не спостерігається.

У 2014 році компанія NVIDIA, демонструючи можливості своїх відеокарт GeForce GTX 980 та GTX 970, створила тривимірну модель висадки екіпажу «Аполлона-11» на Місяць.

І ця візуалізація добре показує, як поводяться сонячне світло та тіні на Місяці.

Доказ конспірологів:на одному нібито камені виразно видно букву «C», нанесену маркером або фломастером. Цю літеру написали на реквізит для зйомок у павільйоні, щоб працівники знали, куди який камінь класти.

Що насправді:так, є фото каменю, зроблене під час місії «Аполлон-16», на якому чітко видно літеру «C». Хоча зачекайте...

На оригінальній фотографії каменю нічого такого підозрілого нема. А загадкова літера з'явилася, коли під час копіювання знімка в копіювальну машину потрапила якась волосина чи нитка. Так, на Місяць літали в ті часи, коли фото оброблялися копіювальними машинами. Докладний розбір цього знімка можна переглянути.

9. Астронавти, що повернулися, пересуваються занадто бадьоро

Доказ конспірологів:американські астронавти надто бадьорі. Коли наших, які повернулися з МКС, виймають із капсули космічного корабля «Союз», вони ледве ходять. А ці спускаються трапом і весело йдуть у карантинний центр.

Що насправді:експедиції на МКС тривають по півроку та довше. Рекорд належить нашому космонавту Геннадію Падалці – 878 днів на орбіті. А політ Аполлона-11 тривав 12 днів.

Крім того, не такі вони спочатку були й бадьорі. З капсули "Аполлона" їх доводилося виймати загоном аквалангістів. А Армстронг і так ослаб, що не зміг закрити люк.

10. Стенлі Кубрик у всьому зізнався

Доказ конспірологів:місячні польоти – фікція. У цьому зізнався сам режисер, який знімав «висадки» «Аполлонів» у павільйоні Голлівуду. Це інтерв'ю випливло через 15 років після смерті режисера - правди не приховати!

Що насправді:так, таке інтерв'ю справді є в Мережі, воно гуляє в інтернеті принаймні із серпня 2015 року. Ось тільки на відео знято не Кубрик. На сайті Snopes.com ви можете прочитати спростування цього фейку.

Автор ролика Т. Патрік Мюррей стверджував, що записав це ексклюзивне інтерв'ю в травні 1999 року. Вражаюче, особливо якщо врахувати, що Кубрик помер у березні – за кілька місяців до цього. Крім того, вдова режисера в інтерв'ю сайту Gawker заявила, що цей ролик - підробка.

І ще пара аргументів

Якщо ви досі сумніваєтеся у висадці на Місяць, просто знайте:

• На Землі є зразки місячного ґрунту.За шість польотів на Місяць «Аполлони» доставили на Землю 382 кілограми місячного ґрунту. Основна частина його зберігається у Lunar Samples Laboratory, у Космічному центрі імені Джонсона. Але зразки місячного ґрунту передавали і різні наукові організації в усіх країнах світу.
• Сліди висадок на Місяць можна побачити з орбіти. LRO (Місячний розвідувальний орбітальний апарат NASA) сфотографував Lunar Reconnaissance Orbiterмісця посадок експедицій "Аполлон". На цих помітні посадкові модулі, залишені на поверхні, та сліди від місячних роверів. Переглянути фотографії можна і . А ще місце висаджування астронавтів бачив Japanese SELENE (Kaguya) Lunar Mission Spots Apollo 15 Landing Siteяпонський апарат SELENE
• На Місяці астронавти залишили кутові відбивачі.Астронавти програм «Аполлон-11», «Аполлон-14» та «Аполлон-15» залишили на поверхні супутника Землі такі штуки, завдяки яким виконується лазерна локація Місяця. Завдяки їм ми знаємо точну відстань до неї.
• Радянські та російські космонавти підтверджують реальність висадок на Місяць.Наприклад, космонавти Олексій Леонов, Георгій Гречко, Геннадій Падалка не ставлять під сумнів польоти «Аполлонів». Про реальність цього писав у своїх щоденниках і керівник підготовки перших радянських космонавтів Микола Каманін. Навряд чи підступне примудрилося підкупити чи залякати таку кількість людей.

Чутки про те, що астронавти із США не здійснили висадку на супутник Землі, є надуманими. Кадри, які транслювалися по телебаченню, є абсолютно справжніми. Таку думку висловив відомий радянський космонавт Олексій Леонов.

Чи була висадка?

Леонов стверджує, що тільки невігласи можуть вважати неправдою факт висадки на Місяць американцями. Як не дивно, саме американці і винні в тому, що кадри, що транслюються по телебаченню, стали вважати сфабрикованими. Між іншим, перша людина, яка стала поширювати неправдиві відомості, була покарана і поміщена до в'язниці.

Виявляється, частину зйомок справді виконували на Землі у голлівудській студії. У ній і зберігається один із двох місячних модулів. Про наявність частини космічного корабля у Голлівуді повідомила дружина одного із відомих режисерів сучасності.

Навіщо знадобилася зйомка в земних умовах?

Дозйомка використовується в будь-яких кінострічках з метою одержання цілісної картини того, що відбувається. На Місяці не могла бути оператора, який зміг би зафільмувати момент відкриття люка корабля, спуск астронавта на поверхню супутника. Усі ці моменти було вирішено дозняти у кіностудії, щоб надати глядачам повноцінну картину. Однак це стало приводом для численних пліток. Деякі люди, які помітили певні недоліки доданих кадрів, стали вважати, що весь відеоряд є сфабрикованим.

Справжні кадри починаються з того моменту, коли Армстронг вдалося освоїтися на поверхні Місяця і встановити передавач для сполучення з Землею. Цей момент було знято напарником космонавта, який уже встиг залишити корабель.

Чому майорів прапор

Оскільки атмосфера супутника Землі надто розріджена, полотно прапора не повинно було майоріти. Воно було виготовлене з твердою армованою сіткою, згорнуто в трубку і знаходилося в чохлі. Для встановлення прапора спочатку в ґрунт було встромлено спеціальне гніздо, потім було поставлено сам прапор і знято чохол з полотна. Після того, як прапор був розгорнутий, можна побачити залишкову деформацію сітки полотна. Саме вона надає ефект прапора, що розвивається на вітрі.

Листи, адресовані НАСА

Фахівці організації скаржаться на величезну кількість кореспонденції, яку надсилають скептики, які намагаються спростувати факт висадки на Місяць. Найважливішими аргументами вважаються «дивні тіні», прапор і відсутність зірок на небі.

Перший легко пояснюється елементарними законами фізики. На розташування тіні впливають як форма об'єкта, що є перешкодою по дорозі світлових променів, і особливості поверхні, який вона відкидається. Тому тіні на знімках виглядають нерівними. Припущення про декілька джерел світла є абсурдним, оскільки в цьому випадку кожен об'єкт мав би дві і більше тіні.

Зірки на небі невиразні тому, що поверхня супутника Землі досить яскраво освітлена сонячним світлом. Око людини не може розрізнити занадто яскраве і тьмяне джерела світла одночасно.

Єдине, над чим замислюються вчені, — радіаційне випромінювання, яке є на поверхні Місяця. Армстронг пробув на поверхні супутника понад дві години, проте його невідомо зміг захистити легкий скафандр.

Суть операції

Корабель Аполлон-11, що складається з місячного та командного модулів, був запущений 16 липня 1969 року. Цей момент бачили Річард Ніксон (президент США), Герман Оберт (фахівець у галузі ракетної техніки) та близько 1 млрд глядачів по всьому світу. Перший крок на місячній поверхні було зроблено 21 липня 1969 року.

Перед астронавтами стояли такі цілі: лунання, збирання зразків, створення фотознімків, встановлення спеціальних приладів.

Всім привіт. Мало кому не відомий факт: американці – єдині із землян, які побували на Місяці. Це сталося майже 50 років тому, 16 липня 1969 року, коли Землю облетіла сенсаційна звістка про вихід людини на поверхню Місяця. Загальної радості та радості людей не було меж! Згодом світ заполонили фотографії, кадри відеозйомки, предмети місячного походження, доставлені американцями на Землю.

А ще через роки, про подію стали замовчувати і виявилося, що цей факт не настільки однозначний-прозорий, як здавалося в ті далекі часи космічного романтизму, стали відомі деякі факти, які не вписуються в картину уявлень і викликають глибокі сумніви в місячних досягненнях американців. У чому сумніви? Та чи була місячна експансія взагалі? Про це й йтиметься.

Американці на Місяці

Отже, космічний комплекс «Аполлон-11», що складався з місячного модуля та ракети-носія «Сатурн-5», доставив на поверхню місяця трьох астронавтів: Ніла Армстронга, Базза Олдріна (Едвін Юджин) (вони перші і вперше спустилися на поверхню Місяця) і Майкла Коллінза (він залишався на орбіті).

Скільки разів американці були на Місяці? За незаперечними даними держдепу США в період з 1968 по 1972 роки американцями за програмою «Аполлон» було виконано 9 польотів до Місяця, частина яких пройшла без висадки астронавтів. Загалом 12 американців пройшлися поверхнею Місяця, причому деякі з них мали повторні виходи.

Фото клікабельно

Наукова програма дослідження обійшлася країні у суму більш ніж 25 млрд $ - колосальні кошти навіть для найбагатшої країни.

• У ході програми було встановлено державний прапор США, взято зразки ґрунту, виконано відео та фото зйомку, на поверхні супутника землі було закладено капсулу від громадян Землі. Надалі модуль здійснив старт, пристикувався до космічного корабля "Апполон-11" та благополучно повернувся на Землю.

• З радянських космічних умів ніхто не сумнівався у факті польоту на Місяць, окрім генерального конструктора Мішина, який прийшов на зміну Корольову. Ось як повівся конструктор:

"Під час прямого репортажу весь час курив і повторював: «Це неможливо, «Аполон» не зможе відірватися від земної орбіти і попрямувати до Місяця…" Детальніше тут: https://sneg5.com/nauka/kosmos/na-lunu-amerikancy .html

• Авторитетна думка на захист місячних американських пригод наших шановних космонавтів Гречка та Леонова, конструктора та космонавта Костянтина Феоктистова, які стверджують, що радянські станції спостереження приймали сигнали американських астронавтів із Місяця. Це на їхню думку сфабрикувати неможливо. Так все ж таки приймали чи ні?
• Місячний грунт - реголіт вагою 22 кг з першого польоту був доставлений на Землю і розданий багатьом світовим науковим центрам. СРСР навіть отримав свою частку в 25 грамів і вчені здійснили його аналіз, результати точно підтвердили неземне походження породи.
• Маса фото Місяця, наданих НАСА, як і сам політ на той час, в момент людської ейфорії не викликали сумнівів. Все сприймалося поза підозрами. Точний опис щогодини, хвилини всієї місячної експедиції виглядають дуже достовірно. Невже це можна було сфальсифікувати? Невже велика передова країна змогла вдатися до підробки такого масштабу? Ну... не знаю, не вміщається у свідомості...

Американці не були на Місяці

Сьогодні з удосконаленням техніки до місячних знімків і відеоматеріалів тієї експедиції стали виникати питання, через появу деяких нестиковок.

• Зовсім нещодавно, японці довели «земне» походження реголіту, наданого США, який американці, котрі вульгарні на підступи, лише радіоактивно опромінили в спеціальних установках своїх лабораторій, видаючи земний грунт за реголіт!
• Імовірно, і тому є докази, що частина «місячних зйомок» була здійснена в павільйонах Голлівуду. Чи лише частина? А може більшість? Найперший факт, який спадає на думку – кольоровий прапор США, що розвивається, що саме по собі неймовірно, адже на Місяці немає атмосфери.

• Аналіз знімків крупного плану та зроблених із перспективою показав різну природу походження. Це наштовхує на думку, що частина знімків була зроблена з модуля над поверхнею Місяця, а частина в земних умовах павільйонів, де була відтворена атмосфера Місяця.
• Самі представники НАСА зізналися у факті скидання знімків, виконаних у земних умовах, пояснюючи це поганою якістю місячних негативів. Ну, з ким не бувало: трохи дозняли і трохи доретушували 🙂 Але головне, адже ніхто не знав, що всього через якихось 30 років з'явиться всемогутній "Фотошоп". Коли додавши знімкам максимум яскравості, контрастності та збільшення, на них виявились у всій своїй красі смуги випадкового світла, раніше не помічені тіні від прожекторів, сліди ретуші... Програма разом висвітлили всі грішки фотомонтажу!
• І ось нещодавно, в пресі з'явилося нове викриття: шотландський дослідник Маркус Аллен, аналізуючи справжні місячні знімки двох астронавтів на Місяці, назвав їх фейковими. Він розглянув на фото у відбитих шибках скафандра замість одного два зображення. Виходить їх там у момент зйомки було троє? Але всі знають зі зведень, на поверхню Місяця більше 2-х чоловік ніколи не спускалося. Знову земне походження фото? То де ж справжні?

Що на це відповідають американці? Так, нічого… як завжди вивернулися… послалися, що додали частину знімків, виготовлених на землі. Навіщо і кому робилися ці мультики?

Думаю, якщо виявилося підтасовування хоч в одному фрагменті - є повна підстава поставити під сумнів усі польоти.

• Сюди ж можна додати приховування всіх справжніх відео та фотоматеріалів тієї експедиції та укладання під гриф «досконалої таємності» всіх «місячних звітів». А в 2009 році представник NASA остаточно заявив, що всі оригінали плівок та відеозапис першої висадки на Місяць втрачені (збереглися лише їхні копії). Ну, невже ж, такі безтурботні представники найунікальнішої нації у світі? Якось слабо віриться у випадковість.

• Самопочуття астронавтів після приземлення та проведених восьми днів у невагомості (вперше), викликає велику підозру. Браві, свіжі та усміхнені вони одразу після польоту постали перед камерами журналістів. Тоді ніхто просто не міг знати, як може почуватися людина після космічного польоту подібної протяжності. Але вже в жовтні 1969 року наш Горбатко після повернення з польоту тривалістю всього близько 5 діб не міг самостійно зробити і кроку, його несли на ношах. Росіяни не могли йти своїми ногами, а американці – супер-витривалі, будь ласка! Ніхто й запідозрити не міг у планетарному обмані цілу державу!
• І найголовніший козир, який говорить не на користь Штатів, - це рівень оснащеності самого космічного корабля того часу. Американці стверджували, що збудували двигун нового покоління F-1, так званий рідинний (гасово-кисневий), у "Сатурна" їх було п'ять. Однак, скоріше ніякого особливого типу двигуна не було, як немає його і зараз, навіть конструктивні можливості сучасних движків не дозволяють здійснити лунання, а тим більше зробити це дуже проблематично було півстоліття тому.
• Якщо так, був такий двигун, де він зараз? Чому ж американці через 50 років так і не використовують цей зразок на своїх космічних ракетах, а купують з 90-х років наші винаходи радянських часів? Тільки тому що вони дешевші? І куди поділися класні "Аполлони", які так хвацько доставили американців на Місяць? Навіщо ж їм на зміну прийшли ще більш "просунуті" "Шаттли", які не уникнули вибухів щоразу?

І чому сьогодні припинено програму освоєння Місяця? Чи тільки справа у фінансовій стороні питання? Невже штати за 50 років так різко опустилися у фінансовому становищі?

• І ще, якщо політ на Місяць відбувся, то чому ж у 1968 році було звільнено 700 співробітників американського Центру космічних досліджень, а через рік після першого польоту на Місяць, і сам керівник цього центру? Адже успіх завжди має високо нагороджуватися?
• І ось сумнівно, щоб так хвацько, відразу рвонути на Місяць, ну, не віриться ... щоб за 8 років вдався подібний прогрес. І де він зараз? Адже тоді ніхто й припустити не міг, що людство так повільно просунеться у справі освоєння космосу. Швидше за все, американці були впевнені, що польоти на Місяць стануть повсякденною справою, і тоді вони пред'являть світові цілу купу доказів... Їм важливо було застовпити першими кілочків на Місяці, продемонструвати свій, нехай і хибний успіх!

Можна ще наводити і наводити докази викриття та сумнівів... Цілком реально, що Аполлон -11, що долетів до Місяця, відокремив місячний модуль, який зробив низку знімків з космосу. Ось і все, що вдалося американцям у справі освоєння Місяця. А все інше – стало справою техніки та майстерності. Ну, дуже хотілося не відстати від свого супротивника у справі освоєння космосу – СРСР. Хоча, звичайно, обдурити весь світ - теж не мале мистецтво.

Все нові й нові можливості розвинених сучасних технологій дедалі більше вказують на місячну фантазію по-американськи. Для таких експедицій основні докази їх справжності - наукові дослідження на основі фото-кінодокументів. Немає наукових звітів, глибоко аналізу матеріалів "Місячної операції" США, отже, не було присутності на Місяці!

Висновок

Американці не були на Місяці! Питання практично на поверхні, однак дебати досі не вщухають, в силу того, що кожна зі сторін тепер намагається відстояти лише свою думку. А що самі американці? Вони вважають, що їм нема чого опускатися до подібних суперечок. Вони були на Місяці!

І ось дивно факт першого польоту в космос нашого Юрія Гагаріна ні в кого і ніколи не викликав суперечку і сумніви. Чому ж до польотів на Місяць, через роки, з розвитком техніки та технологій, виникає все більше і більше питань... І чому ж тоді СРСР не ризикнув висловити свої сумніви, чому цього не зроблено досі? Може все ж якимось чудовим чином, з Божим провидінням американці були на Місяці?

А що ви думаєте? Для чого я про це пишу? Ну, якщо ми не в змозі встановити правду в подіях 50-річної давності, виявляючи дивовижний пофігізм, тоді як можна взагалі вірити в події вікової історії... Настав час поставити крапку в цьому питанні... мені здається, настав час! 🙄

Дуже цікаве відео:

Відео люб'язно надав читач Сергій, особливо цікаві моменти з 20-ої хвилини.

Американець Патрік Мюррей«підірвав» світові ЗМІ неймовірною сенсацією — він опублікував інтерв'ю з нині покійним режисером Стенлі Кубріком, записане 15 років тому.

«Я зробив величезне шахрайство щодо американської громадськості. За участю уряду Сполучених Штатів та НАСА. Висадку на Місяць було підроблено, всі висадки були фальшивими, і я був людиною, яка це зняла», — стверджує на відео Стенлі Кубрик. На уточнююче запитання інтерв'юера режисер ще раз повторює: так, висадка американців на Місяці — підробка, яку фабрикував сам він.

Як стверджує Кубрик, ця містифікація здійснювалася за завданням президента США. Річарда Ніксона. За участь у проекті режисер отримав велику суму.

Патрік Мюррей пояснив, чому інтерв'ю з'явилося через 15 років після смерті Стенлі Кубріка. За його словами, такою була вимога договору про нерозголошення, яку він підписав під час запису інтерв'ю.

Гучну сенсацію, втім, досить швидко викрили — містифікацією виявилося саме інтерв'ю з Кубриком, роль якого насправді зіграв актор.

Тема участі Стенлі Кубріка в тому, що одержала назву «місячна змова», порушується не вперше.

2002 року на екрани вийшов документальний фільм «Темна сторона Місяця», частиною якого стало інтерв'ю з вдовою Стенлі Кубріка Крістіаною. У ньому вона стверджувала, що чоловік з ініціативи президента США Річарда Ніксона, натхненого фільмом Кубрика «2001: Космічна Одіссея», взяв участь у зйомках висадки американських астронавтів на Місяць, які проводились у спеціально збудованому павільйоні на Землі.

Насправді фільм «Темна сторона Місяця» був добре поставленим розіграшем, у чому його творці відверто визнавали у титрах.

«Ми ніколи не були на Місяці»

Незважаючи на викриття подібних псевдосенсацій, теорія «місячної змови», як і раніше, жива і має тисячі прихильників у різних країнах світу.

21 липня 1969 року астронавт Ніл Армстронгступив на поверхню Місяця і промовив історичну фразу: «Це один маленький крок для людини, але гігантський стрибок для всього людства».

Телетрансляція першої висадки людини на поверхню Місяця велася на десятки країн, проте деяких вона не переконала. Буквально з першого дня почали з'являтися скептики, переконані, що жодної висадки на Місяць не було, і все, що продемонстровано публіці, — грандіозна містифікація.

18 грудня 1969 року газета The New York Times опублікувала невелику замітку про щорічну зустріч членів жартівливого Товариства Пам'яті Людини, яка ніколи не полетить, що відбулася в одному з барів Чикаго. На ній один із представників НАСА нібито показав іншим напідпитку членам суспільства фото і відео наземної тренувальної активності астронавтів, що показують вражаючу зовнішню подібність з кадрами з Місяця.

У 1970 році вийшли перші книги, в яких висловлювалися сумніви в тому, що земляни справді побували на Місяці.

1975 року американський письменник Білл Кейсінгвипустив книгу «Ми ніколи не були на Місяці», яка стала настільною для всіх прихильників теорії «місячної змови». Кейсинг стверджував, що всі польоти на Місяць є добре продуманою містифікацією уряду США.

Білл Кейсінг сформулював головні аргументи прихильників теорії «місячної змови»:

1. Рівень технологічного розвитку НАСА не дозволяв відправити людину на Місяць;
2. Відсутність зірок на фотографіях із поверхні Місяця;
3. Фотоплівка космонавтів мала розплавитися від полуденної температури на Місяці;
4. Різні оптичні аномалії на фотографіях;
5. Розмахуючи прапором у вакуумі;
6. Рівна поверхня замість кратерів, які мали утворитися в результаті посадки місячних модулів від їх двигунів.

Чому майорить прапор?

Прихильники версії про те, що американці ніколи не були на Місяці, вказують на численні протиріччя та невідповідність у матеріалах місячної програми НАСА.

Аргументи прихильників теорії змови та їх опонентів зібрані в десятках книг, і наводити їх усе було б надзвичайно необачним заняттям. Наприклад, можна розібрати казус з американським прапором на Місяці.

На фотографіях та відеозйомці установки на Місяці екіпажем «Аполлона-11» прапора США помітно «брижі» на поверхні полотна. Прихильники «місячної змови» вважають, що ця бриж виникла через порив вітру, що в безповітряному просторі на поверхні Місяця неможливо.

Опоненти заперечують: рух прапора був викликаний не вітром, а коливаннями, що виникли при установці прапора. Прапор був закріплений на флагштоку і на горизонтальній телескопічній перекладині, що притискається до держака під час транспортування. Астронавтам не вдалося розсунути телескопічну трубку горизонтальної перекладини на повну довжину. Через це на полотнищі залишилася бриж, яка створювала ілюзію прапора, що розвівається на вітрі.

Подібно спростовується практично будь-який аргумент прихильників теорії змови.

Мовчання СРСР було куплено за хабар?

Особливе місце у «місячній змові» посідає Радянський Союз. Виникає логічне запитання: якщо висадки на Місяці не було, то чому Радянський Союз, який не міг не знати про це, промовчав?

Для цього в адептів теорії існує відразу кілька версій. Згідно з першою, радянські фахівці не змогли відразу розпізнати майстерне підроблення. Ще одна версія передбачає, що СРСР погодився не викривати американців за деякі економічні преференції. За третьою теорією, Радянський Союз і сам брав участь у «місячній змові» — керівництво СРСР погодилося мовчати про витівки американців, щоб приховати свої невдалі польоти до Місяця, під час одного з яких, за версією «змовників», загинув перший космонавт Землі Юрій Гагарин.

Як вважають прихильники теорії «місячної змови», президент США Річард Ніксон наказав проведення операції з імітації польоту астронавтів на Місяць після того, як стало зрозуміло, що технології не дозволяють забезпечити реальний пілотований політ до супутника Землі. Для Сполучених Штатів було принципом виграти «місячну гонку» в СРСР, і задля цього вони готові були піти на що завгодно.

В обстановці найсуворішої таємності до операції нібито були залучені найкращі майстри Голлівуду, у тому числі Стенлі Кубрик, які начебто й зняли всі необхідні сцени у спеціально збудованому павільйоні.

Аргументи і факти

2009 року, до 40-річчя першої висадки людини на Місяці, НАСА вирішило остаточно поховати «місячну змову».

Автоматична міжпланетна станція LRO виконала спеціальне завдання - провела зйомку районів посадок місячних модулів земних експедицій. На Землю було передано перші історія детальні знімки самих місячних модулів, посадочних майданчиків, елементів устаткування, залишених експедиціями лежить на поверхні і навіть слідів самих землян від візка і ровера. Було зафіксовано п'ять із шести помсти посадки американських місячних експедицій.

Сліди перебування американців на Місяці, незалежно один від одного, останніми роками за допомогою своїх автоматичних космічних апаратів зафіксували фахівці Індії, Китаю та Японії.

Прихильники «місячної змови», однак, не здаються. Не дуже довіряючи всім цим доказам, вони заявляють, що сліди на Місяці міг залишити і безпілотний апарат, відправлений на супутник Землі.

Як Голлівуд зіграв на руку скептикам

1977 року на екрани вийшов американський художній фільм «Козеріг-1», заснований на теорії «місячної змови». Згідно з його сюжетом, адміністрація президента США відправляє до Марса нібито пілотований корабель, хоча насправді екіпаж залишається на Землі і веде репортажі зі спеціально збудованого павільйону. Після закінчення місії астронавти мають постати перед захопленими американцями, проте при поверненні на Землю космічний апарат згоряє у щільних шарах атмосфери. Після цього спецслужби намагаються позбутися астронавтів, офіційно оголошених загиблими, як небажаних свідків.

Фільм «Козеріг-1» значно збільшив кількість скептиків, які вважають, що подібний сценарій цілком міг бути застосований до місячної програми, тим більше, що автори в сюжеті використовували посилання на реальну історію програми «Аполлон». Наприклад, на початку фільму віце-президент США згадує, що на програму «Козеріг» витрачено 24 мільярди доларів. Саме стільки було витрачено на програму «Аполлон». У картині сказано, що президент США був відсутній при старті «Козерога» через невідкладні справи — реальний глава Сполучених Штатів Річард Ніксон з аналогічної причини був відсутній при старті «Аполлона-11».

Радянські космонавти: американці на Місяці були, але дещо знімали у павільйоні

Цікаво, що радянські космонавти та конструктори, які теоретично найбільш зацікавлені у викритті «місячної змови», ніколи не висловлювали сумнівів у тому, що американці справді висаджувалися на Місяці.

Конструктор Борис Чорток, один із сподвижників Сергія Корольова, писав у своїх спогадах: «У США через три роки після висадки астронавтів на Місяць вийшла книжка, в якій стверджувалося, що ніякого польоту до Місяця не було… Автор і видавець добре заробили на брехні».

Конструктор космічних кораблів Костянтин Феоктистів, що сам літав у космос у складі екіпажу корабля «Схід-1», писав, що радянські станції стеження приймали сигнали американських астронавтів з Місяця. На думку Феоктистова, «влаштувати таку містифікацію, напевно, не менш складно, ніж справжню експедицію».

Космонавти Олексій Леонові Георгій Гречко, що брали участь у радянській програмі пілотованого польоту на Місяць, впевнено заявляли: так, американці були на Місяці. Водночас, вони сходилися на думці, що деякі зйомки висадок були зроблені в павільйоні. Жодного криміналу в цьому немає — постановочні кадри мали лише наочно продемонструвати публіці те, як насправді все відбувалося. Подібний прийом використовувався і для висвітлення досягнень радянської космонавтики.

Астрономічно дорогий Місяць

Не є заможним аргумент про те, що Сполучені Штати не мали технічної можливості доставити астронавтів на Місяць. Всі нині розсекречені документи свідчать, що така технічна можливість була як у США, так і СРСР. Однак у Радянському Союзі, програвши «місячну гонку», вважали за краще згорнути подальші роботи, заявивши, що пілотований політ на супутник Землі і не планувався.

Ще одне питання, яке задається прихильниками «місячної змови» — якщо американці справді побували на Місяці, то чому згорнули подальші дослідження?

Відповідь на це питання досить банальна: вся справа в грошах.

Програвши практично всі основні призи першого етапу «космічних перегонів», Сполучені Штати кинули на здійснення пілотованого польоту на Місяць неймовірні на той час кошти. У результаті це дозволило їм перемогти.

Але коли ейфорія влягла, стало ясно, що «місячний престиж» лягає тяжким тягарем на американську економіку. В результаті програму «Аполлон» вирішено було згорнути — як тоді думали, щоб через кілька років повернутися на Місяць із більшою та дешевшою програмою досліджень.

Теорія змови 2.0

Програми будівництва постійно діючих місячних баз розроблялися і США, й у СРСР. Всі вони були цікавими з наукового погляду, але вимагали воістину астрономічних капіталовкладень. А питання промислового освоєння Місяця залишається справою віддаленого майбутнього.

У результаті ось уже понад 45 років на Місяць ніхто із землян не літає. І це стало приводом для багатьох прихильників «місячної змови» перейти до адептів його, так би мовити, модернізованої версії.

Згідно з нею, американські астронавти справді були на Місяці, але виявили там сліди присутності інопланетної цивілізації, які було вирішено зберегти в найсуворішій таємниці. Саме тому польоти на Місяць були офіційно припинені, а в ЗМІ запущено операцію прикриття, частиною якої стала дезінформація про інсценування програми «Аполлон».

Але це вже тема для окремого оповідання.

Політ на Місяць – гігантський крок людства чи всесвітній обман? Кримський вчений аналізує американські польоти на Місяць

За версією НАСА, Національного агентства з аеронавтики та космічного простору США, що підтримується американським урядом, у 1969 році людство здійснило якісний стрибок у своєму розвитку: відбулася космічна експедиція «Аполлон-11», в ході якої астронавти Нейл Арм ступили на поверхню Місяця. За даними НАСА, у 1969 -1972 рр. на Місяці побували під час шести експедицій проекту «Аполлон» 12 астронавтів. Ще 15 побували на навколомісячній орбіті.

Чи був політ на місяць

Перші сумніви в справжності місячних експедицій були висловлені ще в період їх здійснення деякими громадянами США, у тому числі працювали в НАСА, які вказали на низку дивовиж навколо місячного проекту, а також на ознаки підробки в кіно і фотоматеріалах експедицій. У наступні роки кількість аргументів, висунутих фахівцями з космічної техніки, фотографії та кінозйомки, космічної радіації, які ставлять під сумнів або заперечують версію НАСА, збільшувалася. Якщо в перші «післямісячні» роки НАСА іноді виступала з відповідями критикам, то згодом такі виступи було припинено. Представник НАСА дав цьому таке «логічне» пояснення: обсяг критики настільки великий, що відповіді на неї не вистачить жодного часу. Не дивно, що аргументи скептиків, наведені у величезній кількості газетних і журнальних статей, книг і в ході телепередач, і мовчання у відповідь НАСА призвели до зростання кількості скептиків, які вважають проект «Аполлон» аферою. Так, нині в реальність висадки людини на Місяць не вірять близько чверті американців. Розглянемо деякі дивацтва, які викликають сумніви у версії НАСА.

Місячна ракета не могла літати на Місяць?

Для реалізації проекту «Аполлон» у 1967 р. було створено ракету «Сатурн-5», здатну, за даними НАСА, виводити на навколоземну орбіту 135 тонн вантажу. Такої сили не має жодна з пізніших космічних систем, включаючи «Шаттл» — систему багаторазового використання, розроблену в США до середини 80-х і здатну вивести на орбіту навколо Землі 30 тонн корисного вантажу. Проте активне життя «Сатурнів» виявилося напрочуд коротким і обмежилося участю в місячній програмі. Може, «Сатурни» набагато дорожчі за «Шаттлів»? Зовсім, якщо врахувати налагоджене виробництво перших і колосальні витрати грошей і часу розробку других.

У порівнянних цінах виведення рівного вантажу в космос із використанням «Шаттлів» виявилося дорожчим, ніж за допомогою «Сатурнів».

А може сьогодні немає потреби виводити в космос великі вантажі? Є така потреба, зокрема, при створенні космічних станцій. Та й на Місяці є чимало цікавого, наприклад, ізотоп гелію, який є перспективним як джерело термоядерної енергії. Але, можливо, «Сатурн-5» — ненадійна ракета? Навпаки, якщо прийняти версію НАСА, вона надзвичайно надійна. Усі її пілотовані запуски були успішними.

А ось «Шаттли» виявилися не такими безвідмовними, при тому, що навколоземні польоти, для яких вони тільки й застосовувалися, набагато простіше в технічному плані, ніж польоти на Місяць і назад. Катастрофи, що відбулися з «Шаттлами», які забрали життя 14 американських астронавтів, змусили керівництво НАСА відмовитися від їх подальшого використання. Відмовившись із незрозумілих причин від «Сатурнів» у 1973 році, а потім і від дорогих і ненадійних «Шаттлів», США залишилися, так би мовити, біля розбитого корита. І сьогодні для польотів на МКС американці орендують російські Союзи. Ті, які були створені в СРСР ще до польотів на Місяць. Будь-яких розумних пояснень «відставки» неперевершених за потужністю та надійністю власних ракет НАСА не висунула. Скептики дають таке пояснення цієї дивності: реально «Сатурн-5» не міг виводити в космос навіть вантаж, мінімально необхідний для місячних експедицій. Крім того, ракета була надто ненадійна. У жодному польоті до Місяця вона брати участь не могла і використовувалася лише для імітації місячних запусків. Тому після дострокового переривання програми «Аполлон» виробництво та використання ракет «Сатурн» було припинено, а три ракети, що залишилися, були відправлені в музеї. Заодно 1972 року припинив роботу в НАСА головний конструктор негідних «Сатурнів» — фон Браун.

Ракетний двигун виявився непридатним?

ракетний двигун F1, що застосовувався на «Сатурнах», мав, згідно з НАСА, тягою 600 тонн. Найпотужніший ракетний двигун РД-180, що застосовується в наш час і створений ще в СРСР, має меншу тягу і має найгірші характеристики тяга/вага і тяга/розмір порівняно з F1. Надійність двигуна F1, як і ракети «Сатурн-5», найвища: жодної відмови за всі польоти до Місяця та попередні пілотовані навколомісячні та навколоземні польоти! Здавалося б, F1 повинен мати довге життя. А якщо його модернізувати, то за минулі 45 років після створення можна було ще підвищити його потужність і надійність. Однак найкращий ракетний двигун всіх часів F1 спочив у бозі одночасно з найкращою ракетою всіх часів - Сатурном.

Цю дивність «скептики» з-поміж фахівців-ракетників пояснюють тим, що технічні принципи, закладені в конструкцію F1, були спочатку порочними, що не дозволило забезпечити необхідну для польотів до Місяця тягу. До речі, провал місячного двигуна, який ще перебував у стадії проектування, передбачив великий Сергій Корольов. Реальної потужності F1, вважають скептики-фахівці, могло вистачити лише на те, щоб відірвати від землі недозаправлений пальним напівпорожній корпус Сатурна для імітації місячного старту. Надійність слабкого F1, як вважають фахівці, була нижчою за середню. Ось чому НАСА розсудливо списало його і ніколи більше не використовувало після завершення місячної епопеї. Але які двигуни ставлять сьогодні американці на свої потужні ракети «Атлас»? США користуються ракетними двигунами РД-180, закупленими у Росії чи виготовленими США за отриманої від Росії технології часів СРСР. Коли на початку 90-х в екстазі єднання зі світовою спільнотою на ґрунті загальнолюдських цінностей Росія виклала американцям свої науково-технічні секрети часів «закритого» СРСР, ті були вражені: росіяни вже багато років тому змогли втілити в реальність те, над чим американські ракетники безуспішно билися довгі роки і від чого відмовилися, визнавши нездійсненним. За науково-технічну документацію з двигуна РД-180 США заплатили Росії 1 мільйон зеленими папірцями — нинішня ціна трикімнатної квартири в Москві.

Дива з місячним грунтом

За версією НАСА, місячні експедиції доставили на Землю близько 400 кг місячного ґрунту з різних точок Місяця. Порівняно з 300 грамами доставленого радянськими автоматами регота, суміші місячного пилу та щебеню, висока наукова цінність американських зразків визначалася тим, що вони належали до корінних місячних пород. Здавалося б, США повинні були роздати помітну частину місячного каміння найкращим лабораторіям світу, щоб вони провели аналіз та підтвердили: так, це ґрунт із Місяця. Проте американці виявили дивовижну скупість. Так, вченим СРСР було надано 29 г породи, але не корінної, а у вигляді пилу, який цілком здатні доставляти на Землю в малій кількості безпілотні апарати. При цьому в обмін зі своїх 300 г реголіту СРСР дав США на півтора грами більше. Іншим вченим різних країн пощастило ще менше: їм видавали, як правило, від півграма до двох грамів реголіту, причому за умови повернення. Опубліковані в науковій пресі результати досліджень американських зразків або належать до реголітів, або не дозволяють ідентифікувати їх як місячні, або призводять до сумнівів. Так, геохіміки з токійського університету встановили, що представлені ним місячні зразки НАСА протягом гігантського часу перебували у земній атмосфері, що неможливо пояснити у припущенні формування зразків за умов Місяця. Французькі дослідники, вивчаючи відбивні характеристики американського та радянського зразків, зробили висновок, що лише останній має характеристики по відображенню світла, що відповідають альбедо поверхні Місяця. Комедійною сенсацією, на яку чомусь не дуже накинулися «вільні журналісти», стало недавнє повідомлення голландських вчених про те, що зразок місячного ґрунту, урочисто подарований послом США прем'єр-міністру Голландії в 1969 році, виявився шматком скам'янілої земної деревини. Коментарів дарувальників не було. Натомість НАСА вирішило більше не надавати дослідникам місячний ґрунт. Пояснення таке: слід почекати, доки з'являться досконаліші методи дослідження, а поки що законсервувати місячний грунт майбутніх поколінь учених. НАСА не вірить у те, що майбутні астронавти зможуть побувати на Місяці та привезти зразки ґрунту?

Отже, замість публічно запропонувати провідним лабораторіям світу провести новітніми методами всебічне вивчення сотень кілограмів зразків місячного грунту і широко опублікувати результати, на дослідження зразків накладено табу. Дивно, чи не так? У скептиків пояснення таке: справжнього каміння у США немає, тому що на Місяці вони ніколи не були, а викрутки винаходяться, щоб зупинити подальші викриття.

Куди зникли оригінали місячних зйомок?

Не відповідаючи на численні звинувачення у фальсифікації, НАСА тим часом інколи реагує на них тим, що мовчки прибирає зі своїх сайтів безглузді картинки або їх окремі фрагменти, а то й просто виправляє на фото деталі. Так, помічена скептиками на одному зі знімків НАСА виразна літера «С» на «місячному» камені, якою в кіношному світі Америки мітять реквізит, раптом зникла зі знімка. Фото, на якому тіні предметів перетиналися, що неможливо при сонячному освітленні, просто обрізали. І так далі. Зупинимося лише на деяких дивностях, пов'язаних із «місячним кіно».

Напевно, всі бачили по ТБ вихід з місячного модуля на поверхню Місяця астронавта Н. Армстронга, який промовив легендарну фразу про «маленький крок для людини і гігантський крок для всього людства», і звернули увагу на вкрай низьку якість зображення, що дозволяє розглянути якусь фігуру , що спускається сходами. НАСА пояснювало: ці кадри було знято на Землі з екрана монітора в Х'юстоні, а погана якість тому, що зображення транслювалося з Місяця. Однак магнітні стрічки з якісним зображенням, безпосередньо зняті на Місяці, чомусь показувати не поспішали. З кожною новою експедицією місячної ситуація повторювалася: оригінали місячних зйомок НАСА не демонструвало. На здивовані запитання – чому не показують високоякісні зйомки? — НАСА відповідало, що всьому свій час будується спеціальне сховище для оригіналів безцінних відеозаписів, після чого з них будуть зроблені копії та показані широкому загалу. Минали роки. І ось через 37 років НАСА оголосило, що оригінальні записи першого кроку людини на поверхню Місяця втрачені, так само, як і записи всіх інших місячних експедицій. Слід сімсот коробок, що містили понад 10 тисяч магнітних стрічок, за даними НАСА, загубився ще до 1975 року. Так ось, виявляється, чому не демонструвалися високоякісні відеозаписи – вони ніби розчинилися у повітрі! Що ж, буває. Жаль, проте, що зникли саме записи, зроблені на Місяці і в ході перельотів туди і назад, тоді як чомусь чудово збереглися куди менш цінні земні записи тренувань астронавтів, їхнього відпочинку, перебування в родинному колі, урочистих стартів до Місяця і ще більше урочистих зустрічей під час повернення. У 2006 році НАСА було створено спеціальну комісію для пошуку зниклих плівок. З того часу мовчання. Напевно, досі шукають. Дивно, чи не так? Скептики пояснюють це так: фільм динамічний, тому практично неможливо без комп'ютерних технологій видати зроблені на Землі зйомки за місячні. В епоху "Аполлонів" таких технологій не існувало. А фотографії статичні, виявити з них обман набагато складніше. Ось чому, вважають скептики, НАСА "втратило" "місячні фільми", але зберегло високоякісні "місячні фотографії". До речі, за минулі після місячної епопеї роки НАСА неодноразово повідомляло і про зникнення місячного ґрунту. Схоже, недалекий момент, кажуть скептики, коли НАСА оголосить: усе вкрадено, тож провести подальше дослідження місячного каміння неможливо. Так само, як неможливо побачити зниклі оригінальні записи перебування людей на Місяці.

Чому немає незалежної перевірки?

Сучасна техніка дозволяє з навколоземної орбіти з висоти в кілька сотень кілометрів від поверхні планети фотографувати предмети, що знаходяться на ній, з роздільною здатністю близько 0,5 метра. При зйомках з навколомісячної орбіти поверхні Місяця відсутність атмосфери не тільки покращує видимість, але й дозволяє набагато підвищити дозвіл за рахунок зниження висоти орбіти до десятків кілометрів. Це дає можливість отримувати з навколомісячних зондів не тільки виразне зображення посадкових модулів «Аполлонів», що залишилися на Місяці, що мають розмір близько п'яти метрів, а й залишених там же місячними експедиціями місяцемобілів і навіть слідів астронавтів у місячному пилу. В останнє десятиліття кількома країнами успішно запускалися місячні зонди, які багато разів пролітали над заявленими НАСА районами посадки.

Інформація Сnews.ru від 5 травня 2005 р.: «Європейське космічне агентство ESA несподівано для всіх припинило публікувати зображення Місяця, одержувані зонтом SMART-1. Раніше агентство заявляло, що одним із найважливіших елементів наукової програми зонда є «інспекція» місць посадки на Місяць пілотованих «Аполлонів», а також інших американських та радянських апаратів. Це поклало б край запеклим суперечкам і звинуваченням НАСА у брехні.

Водночас відомо, що апарат продовжує активно функціонувати... Про програму пошуку місць посадки «Аполлонів» не згадується взагалі, незважаючи на те, що раніше про це прямо заявляв провідний науковий фахівець дослідницької програми ESA Бернард Фоїнг... До того ж Саме тепер стало ясно, що дослідницькі апарати навіть з орбіти Марса здатні успішно знаходити на поверхні давно втрачені посадкові апарати, місця посадки яких були відомі вченим лише приблизно. Ці апарати набагато менші за розмірами фрагментів «Аполлонів», які мали залишитися на Місяці, а марсіанські вітри та піщані бурі суттєво ускладнюють завдання».

Під час місії місячного зонда «Кагуї», що завершилася влітку 2009 р., японські засоби масової інформації швидко обговорювали питання про «Аполлони». Однак надії отримати, нарешті, незалежне підтвердження історичного вчинення США не справдилися. Навіть раніше недоступне дно місячного кратера зумів зняти «Кагуї», воду на Місяці розгледів і ще багато цікавого. Однак хоч і пролітав сотні разів над місцями висадки американців, чомусь жодної інформації про побачене не надав.

Зате начебто пощастило індійському зонду «Чандраян»

Повідомлення «Газета.ru» від 05.09.09: «Провідний дослідник Пракаш Шаухан повідомив, що зонд сфотографував зображення місця посадки американського апарату «Аполлон-15». Вивчаючи обурення на місячній поверхні, «Чандраян-1» виявив сліди перебування на Місяці «Аполлона-15»... Щоправда, Шаухан додав, що на «Чандраяні-1» стоїть камера, здатності якої не вистачає для того, щоб розрізнити сліди астронавтів, зауваживши, що такі знімки може робити американський апарат LRO».

«Обурення на місячній поверхні» виглядає на фото із зонда, як крихітна біляста цятка і чомусь інтерпретується як посадковий ступінь місячного модуля. «Сліди місячного ровера» мають вигляд тонкого, ледь помітного закорючки.

Багато років НАСА не реагувало на пропозиції зняти місця посадки «Аполлонів» і цим підтвердити свою місячну версію. І ось нарешті через 40 років НАСА представило космічні знімки із зонда LRO місць лунання п'яти «Аполлонів». На жаль, якість цих знімків виявилася не кращою, ніж у індусів. Тому скептики, і не тільки вони, вигукують за адресою НАСА: чорт забирай! Ви зуміли передати чудові знімки з Марса, із супутників Юпітера та Сатурна. Але де ж нормальні фото з Місяця, який ближче до нас у сотні разів?

Дивно з перевірками місць посадки «Аполлонів» скептики пояснюють в такий спосіб. Віддані союзники США - Європа та Японія - не виявивши жодних слідів перебування американців на Місяці, не стали ганьбити свого старшого партнера викриттям. Перевірку НАСА самої себе щодо всесвітнього обману серйозно сприймати не можна. А за які пряники взяли на себе гріх індуси — одному Богові відомо. Слід зазначити, що вони залишили собі шлях для відступу, згадавши «обурення місячної поверхні». Коли місячний обман розкриється, індуси зможуть відхреститися: мовляв, неправильно інтерпретували обурення. Скептики відзначають, що повідомлення про фотографії з «Чандраяна» і LRO з'явилися через тиждень після скандалу в Нідерландах з «місячним каменем», що виявилося скам'янілим деревинкою.

Через десятиліття після місячного тріумфу США американські експерти дійшли висновку, що літати на Місяць є дуже небезпечним, якщо взагалі можливо. Так, експерти знаменитого Массачусетського технологічного інституту вважають, що якість та достовірність інформації про поверхню Місяця кричать і поступаються навіть наявним даним про поверхню Марса, що не дозволяє провести посадку на Місяць з достатнім рівнем безпеки. Але ж сорок років тому таких карт було ще менше, проте «Аполлони», згідно з даними НАСА, багато разів лунали без особливих проблем. Як вони зуміли? Дивуватися тут нема чого, вважають скептики, бо ніхто ніколи на Місяць не висаджувався.

Висадка на Місяць і сьогодні неможлива?

Керівник управління метеороїдного оточення НАСА повідомив, що реальна кількість метеоритів, що падають на Місяць, у чотири рази перевищує значення, яке передбачалося комп'ютерними моделями, розробленими раніше. Але ці моделі створювалися на основі спостережень та вимірювань, проведених екіпажами «Аполлонів»! Чому ж вони виявилися настільки помилковими? Тому вважають скептики, що жодних спостережень за метеоритами на Місяці ніхто не проводив з тієї причини, що ніхто з людей на Місяці не бував.

Кілька років тому США мали намір повернутися на Місяць. Проте виникли проблеми. «НАСА вважає за необхідне здійснення місій з обльотом Місяця без посадки на нього та поверненням посадкового відсіку на Землю для вивчення особливостей входу в атмосферу за таких високих швидкостей — нині вони «не цілком зрозумілі НАСА» (повідомлення Space News від 31.01.2007). Ну і ну! Колись все було зрозуміло і не мало труднощів, дев'ять експедицій повернулися з Місяця або з близькомісячної орбіти без сучка без задирки. А через 40 років стало незрозуміло, як садити на Землю астронавтів, що повертаються з Місяця?

«Місячна програма Буша зіткнулася з несподіваною перешкодою: її творці забули про рентгенівське випромінювання Сонця. Несподівано з'ясувалося, що Місяцем просто не можна пересуватися без важких радіаційних «парасольок». («Астрономія авіація та Космос», 24.01.07, порівн., 09.27, мск). Виявляється, вчені з лабораторії місячних та міжпланетних досліджень в Аризоні з'ясували, що ймовірність захворювання на рак для астронавтів на Місяці дуже висока, більше того, перебування на Місяці в скафандрі за активного Сонця може стати смертельним. Як же так? Адже 27 американців провели на Місяці, на його околицях, на шляху до Місяця і назад загалом сотні годин, але ніхто з них від радіації не постраждав, при тому що потужні спалахи на Сонці під час місячних експедицій траплялися неодноразово. Здоров'ю деяких астронавтів можна позаздрити. Так, 72-річний Едвін Олдрін надавав тумаків відомому телеведучому, коли той запропонував астронавту присягнути Біблію в тому, що літав на Місяць. Від мордобою утрималися, але відмовилися присягатися й інші п'ять астронавтів, до яких телеведучий звертався з такою самою пропозицією.

«Підготовлений адміністрацією Барака Обами проект бюджету на 2011 рік по суті закриває космічну програму «Сузір'я» щодо повернення США на Місяць. Отже, широко розрекламована програма Джорджа Буша згортається» («Російська газета» — федеральний випуск №5100 (21). Замість того, щоб використовувати вже налагоджені, перевірені, виключно надійні місячну ракету «Сатурн» і капсулу «Аполлон», навіщось витратили близько дев'яти мільярдів доларів на створення нової місячної ракети «Арес» та нової капсули екіпажу «Оріон», після чого зрозуміли, що й сьогодні польоти на Місяць неможливі так само, як 40 років тому?

Чи була «місячна змова» США та СРСР?

Прибічники місячної версії НАСА ставлять скептикам «коронне» питання: якщо місячна епопея — грандіозна містифікація США, то чому її не викрив СРСР, який брав участь у місячній гонці минулого століття і лідирував у ній, до того ж перебував у стані «холодної війни» з США ?
І чому деякі зі славетних радянських космонавтів виступають захисниками версії НАСА, якщо він брехлива?

Скептики відповідають: мала місце змова керівництва СРСР із керівництвом США. Без гарантії невикриття з боку СРСР, США просто не могли піти на аферу. СРСР "продав" Місяць США. На думку скептиків, саме з цією змовою пов'язана низка подій, зокрема дивних.

1) 1967-69 рр. - Початок політики розрядки. У 1972-му президент Ніксон підписав або намітив до підписання 12 угод між США і СРСР, надзвичайно вигідних для Радянського Союзу.

2) Угоди з протиракетної оборони та стратегічних озброєнь зняли з СРСР чималу частину тягаря гонки озброєнь.

3) Було знято ембарго на постачання радянської нафти та газу до Західної Європи, у СРСР потекла валюта.

4) Почалися постачання великих обсягів американського кормового збіжжя у СРСР за цінами нижчими світових, що дозволило СРСР істотно збільшити виробництво м'ясо-молочної продукції і на викликало незадоволення самих США, оскільки призвело до зростання ціни продукты.

5) За рахунок США були побудовані хімічні заводи в обмін на їхню готову продукцію. СРСР отримав сучасні підприємства, не вклавши жодної копійки.

6) Відмова СРСР 1970 р. від підготовленого пілотованого обльоту Місяця на ракеті «Протон» із космічним кораблем «Союз».

Скептики пояснюють цю відмову тим, що якби обліт відбувся, то СРСР довелося відповісти на запитання: чи бачили радянські космонавти місця посадки американців на Місяці? Обмежитися мовчанням, передбаченим змовою, СРСР би не зміг. Йому довелося б або вийти зі змови, або стати на шлях прямої брехні, підтвердивши американську версію.

7) У 1970 р. радянське судно виловило в Атлантиці порожній макет капсули «Аполлона», що спускається на Землю. В Інтернеті є фото макета, зроблене угорським журналістом. СРСР без розголосу передав макет капсули США, що, на думку скептиків, є прямим підтвердженням наявності змови.

8) У 1974 р. всупереч запереченням фахівців та керівників космічної галузі керівництво СРСР згорнуло радянську місячну програму та відпрацювання місячної ракети Н1. Пояснення таке саме, як і в пункті 6): в результаті змови польоти на Місяць для СРСР були, по суті, замовлені.

9) У 1975 р. припинено польоти до Місяця та радянських автоматичних станцій. З того часу ні СРСР, ні нинішня Росія до Місяця не наближалися.

Скептики роблять висновок: Росія як наступник СРСР виконує зобов'язання щодо «місячної змови» кінця 60-х років минулого століття.

10) У 1975 р. було укладено Гельсінкський договір, який затверджував непорушність кордонів у Європі після війни. Він знімав усі можливі претензії до СРСР щодо «окупації» Західної України, Бессарабії, Східної Пруссії, Прибалтики.

Перший і єдиний спільний орбітальний політ «Союз-Аполлон», що відбувся в тому ж 1975 році, був потрібен США, на думку скептиків, як непряме підтвердження з боку СРСР космічної перемоги США.

Деякі скептики припускають, що США був серйозний компромат проти керівництва СРСР, який сприяв змові. Якщо прийняти це припущення, то, на мою думку, таким компроматом могло послужити щось таке, що пов'язує безпутну дочку Генерального секретаря ЦК КПРС Галину Брежнєву, любительку діамантів, вина, чоловіків і «красивого життя» з американською розвідкою. Такий зв'язок міг бути результатом провокації американських спецслужб. Опублікування компромату загрожувало СРСР небувалим міжнародним скандалом. Перед його загрозою, враховуючи вигідні для СРСР пропозиції США, включаючи політику розрядки, керівництво СРСР пішло на змову.

Щодо захисту деякими радянськими космонавтами версії НАСА, то скептики пропонують враховувати таке:

1) Космонавти обмежуються твердженням, що "американці були на Місяці", але не намагаються спростувати конкретні аргументи скептиків. До речі, через очевидність підробки «місячних кіноматеріалів», зокрема американських прапорів, що розвіваються на місячному вітрі на позбавленій атмосфери Місяці, космонавти змушені припустити, що ці матеріали були «підняті» на Землі.

2) Космонавти – люди військові. Вони присягали зберігати відомі державні секрети. А змова СРСР і США поки що охороняється як величезна таємниця і США, і Росією.

3) Космонавти - теж люди, є серед них і корисливі особини, не всі вони могли встояти перед спокусою не без зиску підтримати брехню НАСА. Один із колишніх космонавтів, двічі Герой Радянського Союзу, який багаторазово бував у США і дружив з американськими астронавтами, нині — заступник директора великого банку та один із найбагатших людей Росії, навіть висловив своє захоплення олігархом Абрамовичем, який зумів з повітря зробити багатомільярдний статок.

4) Серед російських космонавтів є обережні скептики, які свій скептицизм не випинають через викладену в пункті 2.