„Ja nedvosmisleno gledam na raspad Sovjetskog Saveza kao katastrofu koja je imala i ima negativne posljedice u cijelom svijetu. Nismo dobili ništa dobro od prekida "

Predsjednik Bjelorusije A.G. Lukašenko

„Ko se ne kaje zbog raspada SSSR-a, nema srca. A onaj ko to želi obnoviti u bivšem obliku nema glavu. "

Ruski predsjednik V.V. Putine

Raspad SSSR-a - procesi sistemske dezintegracije koji su se odvijali u ekonomiji (nacionalna ekonomija), socijalnoj strukturi, javnoj i političkoj sferi Sovjetskog Saveza, dok je V. Putin napomenuo:

"Mislim da naši geopolitički protivnici nisu stajali po strani"

Raspad SSSR-a doveo je do neovisnosti 15 republika od SSSR-a i njihovog pojavljivanja na svjetskoj političkoj sceni kao država u kojima su većim dijelom uspostavljeni kriptokolonijalni režimi, odnosno režimi u kojima se formalno legalno zadržava suverenitet, dok u praksi dolazi do gubitka političkih, ekonomskih i druga državna neovisnost i rad zemlje u interesu metropole.

SSSR je naslijedio veći dio teritorije i multinacionalne strukture Ruskog carstva. 1917-1921. Finska, Poljska, Litvanija, Letonija, Estonija i Tuva stekle su neovisnost. Neke teritorije u periodu 1939-1946. pridružio se SSSR-u (Poljska, baltičke države, Tuva).

Nakon završetka Drugog svjetskog rata, SSSR je imao ogromnu teritoriju u Evropi i Aziji s pristupom morima i okeanima, kolosalnim prirodnim resursima, razvijenom ekonomijom socijalističkog tipa zasnovanom na regionalnoj specijalizaciji i međuregionalnim političkim i ekonomskim vezama, prije svega sa „zemljama socijalističkog tabora“.

70-ih i 80-ih sukobi stvoreni na međunacionalnoj osnovi (neredi 1972. u Kaunasu, masovne demonstracije 1978. u Gruziji, događaji u decembru 1986. u Kazahstanu) bili su beznačajni za razvoj cijele Unije, ali su pokazali intenziviranje aktivnosti slične organizacije tog fenomena, ono što je nedavno nazvano "narandžasta revolucija". Tada je sovjetska ideologija naglasila da je SSSR prijateljska porodica bratskih naroda i da ovaj rastući problem nije postao akutni. Na čelu SSSR-a bili su predstavnici različitih nacionalnosti (Gruzijci I. V. Staljin, Ukrajinci N. S. Hruščov, L. I. Brežnjev, K. U. Černenko, Rusi Yu. V. Andropov, Gorbačov, V. I. Lenjin, vođe i Jevreji, posebno 20-ih i 30-ih). Svaka od republika Sovjetskog Saveza imala je svoju himnu i svoje partijsko rukovodstvo (osim RSFSR-a) - prvog sekretara itd.

Rukovodstvo multinacionalne države bilo je centralizovano - državu su vodili centralni organi CPSU-a, koji su kontrolisali čitavu hijerarhiju državnih organa. Vođe savezničkih republika odobrilo je centralno rukovodstvo. Bjeloruska i Ukrajinska SSR, na osnovu rezultata sporazuma postignutih na konferenciji na Jalti, imale su svoje predstavnike u UN-u od njenog početka.

Slika: pravda-tv.ru

Stvarno stanje stvari razlikovalo se od strukture opisane u Ustavu SSSR-a, što je rezultat aktivnosti birokratije, koja se nakon državnog udara 1953. oblikovala kao eksploatatorska klasa.

Nakon Staljinove smrti došlo je do neke decentralizacije moći. Konkretno, postalo je strogo pravilo imenovati predstavnika naslovne nacije odgovarajuće republike za mjesto prvog sekretara u republikama. Drugi partijski sekretar u republikama bio je štićenik Centralnog komiteta. To je dovelo do činjenice da su lokalni čelnici imali određenu neovisnost i bezuvjetnu snagu u svojim regijama. Nakon raspada SSSR-a, mnogi od ovih lidera transformirani su u predsjednike pojedinih država. Međutim, u sovjetsko doba njihova je sudbina ovisila o centralnom rukovodstvu.

Razlozi propadanja

Slika: ppt4web.ru

Trenutno među istoričarima ne postoji jedinstveno gledište o tome šta je bio glavni razlog raspada SSSR-a, kao ni o tome je li bilo moguće spriječiti ili barem zaustaviti proces raspada SSSR-a. Mogući razlozi uključuju sljedeće:

Centrifugalne nacionalističke tendencije, svojstvene, prema nekim autorima, svakoj multinacionalnoj zemlji i manifestovane u obliku međunacionalnih kontradikcija i želje pojedinih naroda da samostalno razvijaju svoju kulturu i ekonomiju;

Dominacija jedne ideologije, ideološko treptanje, zabrana komunikacije sa stranim zemljama, cenzura, nedostatak slobodne rasprave o alternativama (posebno važno za inteligenciju);

Sve veće nezadovoljstvo stanovništva zbog prekida u hrani i najpotrebnijoj robi (hladnjaci, televizori, toaletni papir itd.), Smiješnih zabrana i ograničenja (u veličini okućnice itd.), Stalnog zaostajanja u životnom standardu od razvijenih zemlje Zapada;

Disproporcije ekstenzivne ekonomije (karakteristične za čitavo razdoblje postojanja SSSR-a), što je rezultiralo stalnim nedostatkom robe široke potrošnje, sve većim tehničkim zaostajanjem u svim oblastima prerađivačke industrije (što se u ekstenzivnoj ekonomiji može nadoknaditi samo skupim mobilizacijskim mjerama, skup takvih mjera pod općim nazivom "Ubrzanje" »Usvojen je 1987. godine, ali više nije postojala ekonomska prilika da se to ispuni);

Kriza povjerenja u ekonomski sistem: 1960-ih-1970-ih. Glavni način rješavanja neizbježne nestašice robe široke potrošnje u planskoj ekonomiji odabran je da se usredotoči na masovni karakter, jednostavnost i jeftinost materijala, većina poduzeća radila je u tri smjene, proizvodeći slične proizvode od materijala niske kvalitete. Kvantitativni plan bio je jedini način za mjerenje efikasnosti preduzeća, a kontrola kvaliteta bila je svedena na minimum. Rezultat je bio nagli pad kvalitete robe široke potrošnje proizvedene u SSSR-u, kao rezultat toga, već početkom 1980-ih. izraz "sovjetski" u odnosu na robu bio je sinonim za izraz "nizak kvalitet". Kriza povjerenja u kvalitet robe postala je kriza povjerenja u cjelokupni ekonomski sistem u cjelini;

Brojne katastrofe koje je stvorio čovjek (zračne nesreće, nesreća u Černobilu, pad "Admirala Nahimova", eksplozije plina itd.) I skrivanje podataka o njima;

Neuspješni pokušaji reforme sovjetskog sistema, što je dovelo do stagnacije, a zatim i kolapsa ekonomije, što je dovelo do sloma političkog sistema (ekonomska reforma 1965);

Pad svjetskih cijena nafte, koji je potresao ekonomiju SSSR-a;

Monocentrizam donošenja odluka (samo u Moskvi), što je dovelo do neefikasnosti i gubljenja vremena;

Poraz u trci u naoružanju, pobjeda Reaganomics-a u ovoj utrci;

Afganistanski rat, hladni rat, neprekidna novčana pomoć zemljama socijalističkog logora;

Razvoj vojno-industrijskog kompleksa na štetu drugih sfera ekonomije uništio je budžet.

Tok događaja

Slika: rd-guild.com

Od 1985. generalni sekretar Centralnog komiteta CPSU M.S. Gorbačov i njegove pristalice započeli su politiku perestrojke, naglo se povećala politička aktivnost stanovništva, formirani su masovni pokreti i organizacije, uključujući radikalne i nacionalističke. Pokušaji reforme sovjetskog sistema doveli su do produbljivanja krize u zemlji.

Opšta kriza

Raspad SSSR-a dogodio se u pozadini opšte ekonomske, vanjske politike i demografske krize. 1989. godine prvi put je službeno najavljen početak ekonomske krize u SSSR-u (ekonomski rast zamijenjen je padom).

U periodu 1989-1991. Glavni problem sovjetske ekonomije - hronični robni deficit - dostigao je svoj maksimum; praktično sva osnovna roba, osim kruha, nestaje iz slobodne prodaje. Širom zemlje uvode se racionirane zalihe u obliku kupona.

Od 1991. godine prvi put je zabilježena demografska kriza (višak umrlih u odnosu na rođene).

Odbijanje miješanja u unutrašnje stvari drugih zemalja za sobom povlači masovni pad prosovjetskih komunističkih režima u istočnoj Evropi 1989. godine. Događa se stvarni kolaps sovjetske sfere uticaja.

Na teritoriji SSSR-a rasplamsao se niz međuetničkih sukoba.

Sukob u Karabahu, započet 1988. godine, bio je posebno akutan. Događa se međusobno etničko čišćenje, a u Azerbejdžanu su to pratili masovni pogromi. 1989. godine Vrhovni sovjet Jermenske SSR najavio je aneksiju Nagorno-Karabaha, Azerbejdžanska SSR započela je blokadu. U aprilu 1991. zapravo je izbio rat između dvije sovjetske republike.

1990. godine u dolini Fergana dogodili su se neredi, čija je karakteristika miješanje nekoliko srednjoazijskih nacionalnosti (masakr u Ošu). Odluka o rehabilitaciji naroda protjeranih tokom Velikog otadžbinskog rata dovodi do povećanja napetosti u brojnim regijama, posebno na Krimu - između vraćenih krimskih Tatara i Rusa, u regiji Prigorodny u Sjevernoj Osetiji - između Osetija i vraćenih Inguša.

U pozadini opšte krize, raste popularnost radikalnih demokrata na čelu s Borisom Jeljcinom; svoj maksimum dostiže u dva najveća grada - Moskvi i Lenjingradu.

Pokreti u republikama za otcjepljenje od SSSR-a i "parada suvereniteta"

7. februara 1990. Centralni komitet CPSU objavio je slabljenje monopola na vlast; u roku od nekoliko sedmica održani su prvi konkurentski izbori. Liberali i nacionalisti osvojili su mnoga mjesta u parlamentima republika Unije.

Tijekom 1990. - 1991. održala se takozvana "parada suvereniteta", tijekom koje su svi saveznici, uključujući i Bjelorusku SSR, čije je Vrhovno vijeće 27. jula 1990. usvojilo Deklaraciju o državnom suverenitetu Bjeloruske SSR, proglašavajući "punu državnu suverenost, kao nadmoć , neovisnost i cjelovitost državne vlasti republike u granicama njenog teritorija, zakonitost njenih zakona, neovisnost republike u vanjskim odnosima ", usvojila je Deklaraciju o suverenosti, kojom je utvrđen prioritet republičkih zakona nad zakonima svih Unije. Poduzete su akcije za kontrolu lokalnih ekonomija, uključujući odbijanje plaćanja poreza u sindikalni budžet. Ovi sukobi prekinuli su mnoge ekonomske veze, što je dodatno pogoršalo ekonomsku situaciju u SSSR-u.

Referendum o očuvanju SSSR-a 1991. godine

Slika: s.pikabu.ru

U martu 1991. godine održan je referendum na kojem je ogromna većina stanovništva u svakoj od republika glasala za očuvanje SSSR-a.

Na osnovu koncepta referenduma, 20. avgusta 1991. trebalo je zaključiti novu uniju - Uniju suverenih država (UIT) kao "meku" federaciju.

Međutim, iako je na referendumu ogromna većina glasova bila za očuvanje integriteta SSSR-a, sam referendum imao je snažan negativan psihološki utjecaj, dovodeći u pitanje samu ideju o "nepovredivosti unije".

Nacrt novog Ugovora o uniji

Brzi rast procesa dezintegracije gura rukovodstvo SSSR-a, na čijem je čelu Mihail Gorbačov, na sledeće akcije:

Provođenje referendumskog saveza na kojem se većina glasača založila za očuvanje SSSR-a;

Osnivanje mjesta predsjednika SSSR-a u vezi s izgledima za gubitak vlasti CPSU;

Projekt za stvaranje novog Ugovora o uniji, u kojem su prava republika značajno proširena.

Ali u praksi, tokom tog razdoblja, u zemlji je već uspostavljena dvostruka moć, a separatističke tendencije u saveznim republikama su pojačane.

Istovremeno, zabeležene su neodlučne i nedosledne akcije centralnog rukovodstva zemlje. Tako je početkom aprila 1990. godine usvojen Zakon „O jačanju odgovornosti za zadiranje u nacionalnu ravnopravnost građana i nasilno kršenje jedinstva teritorije SSSR-a“, kojim su kriminalizirani javni pozivi na nasilno rušenje ili promjenu sovjetskog društvenog i državnog sistema. Ali gotovo istovremeno s tim usvojen je i Zakon "O postupku rješavanja pitanja vezanih za otcjepljenje Savezne Republike od SSSR-a", koji je referendumom regulisao postupak i postupak za otcjepljenje od SSSR-a. Otvoren je legalni način napuštanja Unije.

Akcije tadašnjeg rukovodstva RSFSR-a, na čelu s Borisom Jeljcinom, takođe su imale negativnu ulogu u raspadu Sovjetskog Saveza.

GKChP i njegove posljedice

Slika: yahooeu.ru

Određeni broj državnih i stranačkih vođa, pod sloganom očuvanja jedinstva zemlje i obnavljanja stroge partijsko-državne kontrole nad svim sferama života, pokušao je državni udar (GKChP, poznat i kao "avgustovski puč" 19. avgusta 1991.).

Poraz puča zapravo je doveo do sloma centralne vlade SSSR-a, preusmjeravanja struktura moći na republičke vođe i ubrzanja raspada Unije. U roku od mjesec dana nakon puča, vlasti gotovo svih saveznih republika proglasile su neovisnost jednu za drugom. U Bjeloruskoj SSR, 25. avgusta 1991. godine, prethodno usvojena Deklaracija o nezavisnosti dobila je status ustavnog zakona, a 19. septembra BSSR je preimenovana u „Republika Belorusija“.

U Ukrajini je održan referendum, održan 1. decembra 1991. godine, na kojem su pobornici neovisnosti pobijedili čak i u tako tradicionalno proruskoj regiji kao što je Krim, ostvarili (prema nekim političarima, posebno Borisu Jeljcinu) očuvanje SSSR-a u bilo čemu oblik napokon nemoguć.

14. novembra 1991. godine, sedam od dvanaest republika (Bjelorusija, Kazahstan, Kirgistan, Rusija, Tadžikistan, Turkmenistan, Uzbekistan) odlučile su zaključiti sporazum o stvaranju Unije suverenih država (UIT) kao konfederacije sa glavnim gradom u Minsku. Potpisivanje je zakazano za 9. decembar 1991. godine.

Potpisivanje Beloveških sporazuma i stvaranje ZND

Slika: img-fotki.yandex.ru

Međutim, 8. decembra 1991. godine, šefovi Republike Bjelorusije, Ruske Federacije i Ukrajine, kao država osnivača SSSR-a, koji su potpisali Ugovor o formiranju SSSR-a, potpisali su Sporazum u kojem se navodi prestanak postojanja SSSR-a kao „predmeta međunarodnog prava i geopolitičke stvarnosti“ i najavljuju stvaranje Zajednica Nezavisnih Država (ZND).

Marginalne napomene

Evo izjava ovom prilikom jednog od direktnih „grobara“ Sovjetskog Saveza, potpisnika „Beloveškog sporazuma“, bivšeg predsjedavajućeg Vrhovnog vijeća Bjelorusije S. Šuškeviča u novembru 2016. godine na sastanku u sjedištu Atlantskog vijeća u Washingtonu, gdje je značajna za Sjedinjene Države datum je 25. godišnjica raspada Sovjetskog Saveza

Ponosan sam na svoje učešće u potpisivanju Beloveških sporazuma, koji su formalizirali raspad SSSR-a koji se zapravo dogodio krajem 1991. godine.

Bila je to nuklearna sila koja je cijelim svijetom prijetila raketama. A onaj koji kaže da je imala razloga za postojanje ne bi trebao biti samo filozof, već filozof s osjećajem herojstva.

Iako je raspad Sovjetskog Saveza dao nadu u liberalizaciju, samo se nekoliko postsovjetskih zemalja pretvorilo u istinske demokratije.

Anti-bjeloruski predsjednik uništio je sve što je postignuto u Belovežkoj pušti, ali prije ili kasnije Bjelorusija će postati normalna civilizirana država.

21. decembra 1991. na sastanku predsjednika u Alma-Ati (Kazahstan) još 8 republika pristupilo je ZND-u: Azerbejdžan, Armenija, Kazahstan, Kirgistan, Moldavija, Tadžikistan, Turkmenistan, Uzbekistan, potpisan je takozvani Alma-Ata sporazum, koji je postao osnova ZND-a.

ZND nije osnovan kao konfederacija, već kao međunarodna (međudržavna) organizacija koju karakteriziraju slaba integracija i nedostatak stvarne moći u nadnacionalnim tijelima koja koordiniraju. Članstvo u ovoj organizaciji odbile su baltičke republike, kao i Gruzija (pridružila se CIS-u tek u oktobru 1993. godine i najavila povlačenje iz CIS-a nakon rata u Južnoj Osetiji u ljeto 2008. godine).

Završetak kolapsa i likvidacije struktura moći SSSR-a

Slika: politikus.ru

Vlasti SSSR-a kao subjekta međunarodnog prava prestale su postojati 25. - 26. decembra 1991. godine.

Predsjednik SSSR-a M. S. Gorbačov najavio je 25. decembra prekid svojih aktivnosti na mjestu predsjednika SSSR-a "iz principijelnih razloga", potpisavši dekret o ostavci na mjesto vrhovnog vrhovnog zapovjednika sovjetskih oružanih snaga i prenio kontrolu strateškog nuklearnog oružja na ruskog predsjednika Borisa Jeljcina.

26. decembra, zasjedanje gornjeg doma Vrhovnog sovjeta SSSR-a, koje je zadržalo kvorum - Vijeće republika, usvojilo je Deklaraciju br. 142-N o prestanku postojanja SSSR-a.

U istom se razdoblju Rusija proglasila nastavljačem članstva SSSR-a (a ne pravnim sljednikom, kako se često pogrešno navodi) u međunarodnim institucijama, preuzela dugove i imovinu SSSR-a i proglasila se vlasnikom sve imovine SSSR-a u inostranstvu. Prema podacima koje je dostavila Ruska Federacija, na kraju 1991. godine obaveze bivše Unije procjenjivale su se na 93,7 milijardi dolara, a imovina na 110,1 milijardu dolara.

Posljedice u kratkom roku

Transformacije u Bjelorusiji

Nakon raspada SSSR-a, Bjelorusija je bila parlamentarna republika. Stanislav Šuškevič bio je prvi predsjedavajući Vrhovnog vijeća Republike Bjelorusije.

1992. godine uvedena je bjeloruska rublja, počelo je formiranje vlastitih oružanih snaga.

1994. godine usvojen je Ustav Bjelorusije i održani su prvi predsjednički izbori. Aleksandar Lukašenko je izabran za predsjednika, a republika je transformirana iz parlamentarne u parlamentarno-predsjedničku.

1995. godine u zemlji je održan referendum, uslijed čega je ruski jezik dobio status državnog jezika ravnopravno sa bjeloruskim.

Bjelorusija je 1997. godine dovršila uklanjanje 72 interkontinentalne rakete SS-25 sa nuklearnim bojevim glavama sa svoje teritorije i dobila status države bez nuklearne energije.

Međuetnički sukobi

U posljednjim godinama postojanja SSSR-a na njegovoj se teritoriji rasplamsao niz međuetničkih sukoba. Nakon njegovog raspada, većina ih je odmah ušla u fazu oružanih sukoba:

Sukob u Karabahu - rat Jermena iz Nagorno-Karabaha za neovisnost od Azerbejdžana;

Gruzijsko-abhaški sukob - sukob između Gruzije i Abhazije;

Gruzijsko-južnoosetijski sukob - sukob između Gruzije i Južne Osetije;

Osječko-inguški sukob - sukobi između Osetija i Inguša u regiji Prigorodny;

Građanski rat u Tadžikistanu - međuklan građanski rat u Tadžikistanu;

Prvi čečenski rat - borba ruskih saveznih snaga protiv separatista u Čečeniji;

Sukob u Pridnjestrovlju je borba između moldavskih vlasti i separatista u Pridnjestrovlju.

Prema Vladimiru Mukomelu, broj žrtava u etničkim sukobima u periodu od 1988. do 1996. godine iznosi oko 100 hiljada ljudi. Broj izbjeglica kao rezultat ovih sukoba iznosio je najmanje 5 miliona.

Raspad SSSR-a sa stanovišta zakona

Postupak za ostvarivanje prava na slobodno otcjepljenje od SSSR-a od svake savezne republike, sadržan u članu 72. Ustava SSSR-a iz 1977. godine, nije poštovan, međutim, legitimisan je uglavnom unutrašnjim zakonodavstvom država koje su se otcijepile od SSSR-a, kao i kasnijim događajima, na primjer, njihovim međunarodnim pravnim priznanjem sa strane svjetske zajednice - svih 15 bivših sovjetskih republika svjetska je zajednica prepoznala kao neovisne države i predstavljene su u UN-u.

Rusija se proglasila nasljednicom SSSR-a, što su priznale gotovo sve druge države. Bjelorusija je, kao i većina postsovjetskih država, (s izuzetkom baltičkih republika, Gruzije, Azerbejdžana i Moldavije) također postala pravni sljednik SSSR-a u odnosu na obaveze Sovjetskog Saveza prema međunarodnim ugovorima.

Procjene

Procjene raspada SSSR-a su dvosmislene. Protivnici SSSR-a u hladnom ratu shvatili su raspad SSSR-a kao svoju pobjedu.

Predsjednik Bjelorusije A.G. Lukašenko je raspad Unije ocijenio na sljedeći način:

„Raspad Sovjetskog Saveza bio je najveća geopolitička katastrofa 20. vijeka, prvenstveno zbog uništavanja postojećeg sistema bipolarnog svijeta. Mnogi su se nadali da će kraj hladnog rata biti oslobađanje od velikih vojnih troškova, a oslobođeni resursi bit će korišteni za rješavanje globalnih izazova - hrane, energije, okoliša i drugih. Ali ta se očekivanja nisu obistinila. Hladni rat zamijenila je još žešća borba za energetske resurse. Zapravo je započela nova podjela svijeta. Koriste se bilo koja sredstva, sve do okupacije nezavisnih država "

Ruski predsjednik V.V. Putin je slično mišljenje izrazio u svojoj poruci Federalnoj skupštini Ruske Federacije:

„Prije svega, treba prepoznati da je raspad Sovjetskog Saveza bio najveća geopolitička katastrofa stoljeća. Za ruski narod to je postala prava drama. Deseci miliona naših sugrađana i sunarodnika našli su se van ruske teritorije. Epidemija raspada proširila se i na samu Rusiju "

Prvi predsjednik Rusije B.N. Jeljcin je 2006. naglasio neizbježnost raspada SSSR-a i napomenuo da, zajedno s negativnim, ne treba zaboraviti i na njegove pozitivne aspekte:

„Ali svejedno, ne treba zaboraviti da su posljednjih godina u SSSR-u ljudi živjeli vrlo teško. I materijalno i duhovno, dodao je. - Svi su sada nekako zaboravili šta su prazni šalteri. Zaboravili su kako je to bojati se izraziti vlastite misli koje se protive "generalnoj liniji stranke". I nikada ne biste trebali zaboraviti ovo "

U oktobru 2009. godine, u intervjuu glavnoj urednici Radija Sloboda, Ljudmili Telen, prvi i jedini predsjednik SSSR-a Mihail Gorbačov priznao je odgovornost za raspad SSSR-a:

Prema podacima međunarodnih anketa stanovništva u okviru programa Evroazijskog monitora, 2006. godine 52% anketiranih stanovnika Bjelorusije požalilo je raspad Sovjetskog Saveza, 68% - Rusija i 59% - Ukrajina; 36%, 24% i 30% ispitanika nije se požalilo; 12%, 8% i 11% je bilo teško odgovoriti na ovo pitanje.

U oktobru 2016. (nije sprovedena anketa u Bjelorusiji) na pitanje:

"Da li se vi lično kajete ili ne žalite zbog raspada Sovjetskog Saveza?":

Da, žao mi je odgovorilo je - u Rusiji 63%, Armeniji - 56%, Ukrajini - 32%, Moldaviji - 50%, Kazahstanu - 38% ispitanika,

Ne kajem se- 23%, 31%, 49%, 36% i 46% ispitanika, a 14%, 14%, 20%, 14% i 16% bilo je teško odgovoriti.

Dakle, možemo zaključiti da je stav prema raspadu SSSR-a u različitim zemljama ZND-a vrlo različit i da u velikoj mjeri ovisi o trenutnim integracijskim osjećajima građana.

Dakle, u Rusiji, prema mnogim istraživanjima, dominiraju tendencije ka reintegraciji, pa je odnos prema raspadu SSSR-a uglavnom negativan (većina ispitanika žali i vjeruje da je kolaps mogao biti izbjegnut).

Suprotno tome, u Ukrajini je vektor integracije usmjeren dalje od Rusije i postsovjetskog prostora, a raspad SSSR-a tamo se doživljava bez žaljenja i neizbježan.

U Moldaviji i Jermeniji odnos prema SSSR-u je dvosmislen, što odgovara trenutnom uglavnom „bivektorskom“, autonomaškom ili neodređenom stanju integracionih orijentacija stanovništva ovih zemalja.

U Kazahstanu, uz svu skepticizam prema SSSR-u, postoji pozitivan stav prema "novoj integraciji".

U Bjelorusiji, gdje prema analitičkom portalu "Eurasia Expert" 60 posto građana ima pozitivan stav prema integracionim procesima unutar EAEU i samo 5% (!) - negativan, stav značajnog dijela stanovništva prema raspadu Sovjetskog Saveza negativan je.

Zaključak

Neuspjeli puč GKChP i kraj perestrojke značili su ne samo kraj socijalističke reforme u SSSR-u, i to u njenom sastavnom dijelu - Bjeloruskoj SSR, već i pobjedu onih političkih snaga koje su promjenu modela društvenog razvoja vidjeli kao jedini izlaz zemlje iz dugotrajne krize. To je bio svjestan izbor ne samo vlasti, već i većine društva.

„Revolucija odozgo“ dovela je do stvaranja u Bjelorusiji, kao i na cijelom postsovjetskom prostoru, tržišta rada, robe, stanovanja i tržišta dionica. Međutim, ove promjene bile su samo početak perioda ekonomske tranzicije.

U toku političkih transformacija demontiran je sovjetski sistem organizovanja vlasti. Umjesto toga, započelo je formiranje političkog sistema zasnovanog na podjeli vlasti.

Raspad SSSR-a radikalno je promijenio geostrateški položaj u svijetu. Uništen je jedinstveni sigurnosni i odbrambeni sistem zemlje. NATO se približio granicama zemalja ZND-a. U isto vrijeme, bivše sovjetske republike, prevladavši bivšu izolaciju od zapadnih zemalja, našle su se, kao nikada prije, integrirane u mnoge međunarodne strukture.

Istodobno, raspad SSSR-a uopće ne znači da je pobijena ideja pravednog i moralno snažnog društva i države, koja je, iako s greškama, ali koju je proveo Sovjetski Savez. Da, određena verzija implementacije je uništena, ali ne i sama ideja. A najnoviji događaji na postsovjetskom prostoru i u svijetu, povezani s integracionim procesima, to samo potvrđuju.

Opet, ovi procesi nisu jednostavni, teški i ponekad kontradiktorni, već je vektor koji je postavio SSSR usmjeren na proces približavanja država Evrope i Azije na putu međusobne saradnje na političkom i ekonomskom polju na osnovu koordinirane međudržavne politike i ekonomije, u interesima naroda koji ih naseljavaju, odabran je ispravno, a procesi integracije postepeno jačaju. I Republika Bjelorusija, kao osnivač UN-a, CIS-a, ODKB-a, Unije i EAEU-a, zauzima dostojno mjesto u ovom procesu.

Ako ste zainteresirani za ove informacije - kliknite " sviđa mi se",

Danas je naš sagovornik šef Odsjeka za filozofiju Murmanskog državnog tehničkog univerziteta, profesor Jevgenij Zakondrinin. Autor je niza naučnih radova, uključujući monografije, na filozofske i političke teme. Radio je u Komsomolu i stranačkim organizacijama, zamjenik guvernera regije Murmansk, izabran je za zamjenika regionalne Dume.

O zdravicama u oktobru

Bliži se 90. godišnjica Velike oktobarske socijalističke revolucije. Kako sada doživljavate ovaj istorijski događaj, Evgeny Viktorovich?

Kao prije. Ovo je jedan od najvažnijih datuma u biografiji naše zemlje.

Hoćete li ići na komunistički sastanak 7. novembra? "Živio Veliki oktobar!" - hoćeš li skandirati?

Idem na skup. Ali neću pjevati zdravice za Veliki oktobar.

Šta je Odanost komunističkim uvjerenjima nije ostala ...

U 1917-1921. U borbama je umrlo 14-15 miliona ljudi, od epidemija, gladi i Crvenog terora. Plus žrtve gladi 1921-1922: pet do šest miliona. Stotine hiljada ranjenih i osakaćenih. Oktobarsku katastrofu pratila je monstruozna pljačka, ogromne vrijednosti zemlje odnesene su u inostranstvo. Dodajte ovome uništenu industriju, transport ...

Uz sve tragične nedostatke, pokazalo se da je komunistički eksperiment boljševika bio zapanjujuće učinkovit. Državna carska Rusija pretvorena je u drugu velesilu.

Bilo je. Korisnije je prisjetiti se kako se druga supersila srušila. Druga carstva su se stoljećima urušavala kao rezultat ratova. A Sovjetski Savez - u tren oka, u mirno vrijeme.

Također je korisno prisjetiti se praznih polica trgovina, strašnih redova. Nisu mogli ni nahraniti ljude. Nema razloga govoriti o efikasnosti komunističkog eksperimenta.

O štapu i šargarepi

Slažem se, bilo je strašnih redova. Bilo je još mnogo stvari od kojih mi je doslovno pozlilo. Ali ljudi se sjećaju i stvarnih pluseva. Bilo je povjerenja u budućnost. Osoba je dostojno živjela od penzije od 120 rubalja.

- "Ko se ne kaje zbog raspada Sovjetskog Saveza, nema srca, ko se trudi da ga obnovi - nema pameti." Ne možete reći preciznije nego što je rekao jedan od ukrajinskih socijalista.

Zašto se Sovjetski Savez srušio u tren oka?

Srž sovjetskog sistema bio je ustavni monopol CPSU. Mehanizam stranačkog vođstva (i u obliku štapa i u obliku šargarepe) pokrenuo je politički, ekonomski i socijalni državni stroj. Uništavanje ovog stožera u osnovi je značilo uništenje državnog stroja.

Razumljivo je zašto su Kinezi ispred nas u reformama.

Kinezi, za razliku od nas, ne samo da nisu izgubili politički resurs partijskog rukovodstva tranzicije u tržišnu ekonomiju, već nisu radili ni druge gluposti. U početnom periodu reformi zabrana se odnosila na privatizaciju državne imovine i izvoz kapitala.

O "ruskom čudu"

Preostaje samo žaljenje što se Deng Xiaoping nije pojavio u političkom rukovodstvu Sovjetskog Saveza.

Rusija je u dvadesetom vijeku pretrpjela dva iscrpljujuća gerontokrata - Staljina i Brežnjeva. Politički "patuljci" vladali su "emisijom" i posljednjom ruskom revolucijom 1989-1993. Zato u čitavoj našoj slavnoj "kapitalističkoj" revoluciji nema koristi za obične ljude.

Mala grupa ljudi dodijeljena bogatstvu dodana je bivšoj partijsko-sovjetskoj nomenklaturi na svim nivoima moći. Sada se zovu oligarsi. Neki od njih, međutim, počeli su pokazivati \u200b\u200bsvoj karakter, ali brzo su postavljeni na svoje mjesto.

Ako nova vladajuća klasa nije došla na vlast kao rezultat revolucije 1989-1993, onda se ispostavlja da nije bilo punopravne revolucije?

Tačan zaključak. Početkom dvadesetog vijeka Rusiju je potresla Oktobarska revolucija, uslijed čega je na vlast došla potpuno nova elita. Rezultati njihovog rada su poznati i mnogi ih još pamte. Opet, ljudi nisu mogli ni hraniti.

Na kraju vijeka sve se završilo sovjetskom elitom koja je usvojila Buharina "obogati se". I obogatili su se, bacajući veliku većinu stanovništva zemlje u siromaštvo. Rođeno je "rusko čudo". Ne kao njemački, japanski ili kineski.

Ali ljudi su bili nahranjeni.

Način hranjenja može se prosuditi po takvom pokazatelju kao što je očekivano trajanje života. Početkom 21. vijeka Rusija se u očekivanom životu vratila na približno isti nivo zaostajanja za razvijenim zemljama koji je bio u carskoj Rusiji početkom 20. vijeka. A za muškarce je razlika u poređenju sa mnogim razvijenim zemljama postala još gora nego 1900. godine. Ključnu ulogu u smanjenju očekivanog trajanja života u Rusiji igra rast smrtnosti među ljudima radne dobi, uglavnom muškaraca. Radi pravičnosti, napominjemo da je ovdje došlo do neke stabilizacije u smislu ovog pokazatelja u periodu 2005-2007.

Dakle, šta su značenje i značaj dvije ruske revolucije dvadesetog vijeka?

U kolapsu Ruskog Carstva. Oktobar 1917. dao je zamah raspadu carske Rusije. Revolucija s kraja XX vijeka - raspad ne samo i ne toliko Sovjetskog Saveza. Sfera utjecaja Sovjetskog Saveza i zemalja Varšavskog pakta pokrivala je do trećinu zemaljske zemlje.

O potraživanjima

Nije moderno sada govoriti o daljem raspadu. Pitam se može li Ruska Federacija postati supersila?

Skrenuo bih vam pažnju na činjenicu da su prije pet ili šest godina govorili o raspadu Ruske Federacije sa svojevrsnim svetim užasom. Sada mnogo mirnije. Među naučnicima ima mnogo naučnika koji opravdano vjeruju da su se umjesto carstva pojavile i pojavit će se supersile. Indijska i kineska velesila postoje i prave velike korake pred našim očima. Evropa pokušava postati supersila. Glupo je ne primijetiti stvaranje islamske velesile. Ali mislim da se svi ovi razgovori ne odnose posebno na nas.

Zašto ne o nama?

Situacija s demografijom u Rusiji razvijala se nepovoljno još u doba SSSR-a, ali od početka 90-ih počeli su govoriti o demografskoj krizi. A sada stručnjaci govore o demografskoj katastrofi u Rusiji. Danas u njegovom azijskom dijelu (75 posto teritorije zemlje) živi samo 22 posto stanovništva, s gustoćom od dvije i po osobe po kvadratnom kilometru.

Sa takvim demografskim potencijalom nemoguće je razviti ovdje smještene prirodne resurse. U stvarnosti postoji prijetnja da će svjetska zajednica ponovno htjeti zatražiti pristup resursima koje ruska nacionalna vlada nije u stanju apsorbirati.

Uzmite u obzir uporne napore Sjedinjenih Država, ujedinjene Evrope, da dobiju pristup najvećim ruskim poljima. Spisak teritorijalnih "potraživanja" država prema Rusiji takođe brzo raste. Pečerski i Pitalovski okrug u Pskovskoj oblasti, selo Pigvni na čečenskom dijelu rusko-gruzijske granice povezani su s tradicionalno "kontroverznim pitanjima". Finski penzioneri "kucaju" na naše terene. Preko 12 milijardi dolara Ukrajina traži od naše državne imovine u inostranstvu.

Barem ne manje. Kvantitativne i kvalitativne komponente ruskog ljudskog potencijala potkopane su u dvadesetom veku i prvom (oktobar 1917) i drugom (1989-1993) ruskom revolucijom.

Sjetimo se da su posljednjih godina, bez sumnje, u Rusiji zabilježeni pozitivni pomaci na polju demografije. Jako bih volio da ovi trendovi postanu dugoročni. Rusiji je potrebna "revolucija nataliteta" poput zraka.

Moskovljani su vjerovatno već primijetili početak predizborne kampanje kandidata za gradonačelnika glavnog grada i trenutnog gradonačelnika Sergeja Sobyanina. Uznemirenost za Sobyanina zvuči iz svakog pegla. Sve je više web lokacija povezanih s kampanjom. Pored medija, YouTubeu su se pridružili i blogeri na YouTubeu, ruske poznate ličnosti na svojim Instagram profilima također se ne umaraju da hvale aktivnosti trenutnog gradonačelnika. S toliko velikodušnih sponzora, Sergej Semenovič sebi može dopustiti da luta, kako kažu, u velikim razmjerima.

Gradonačelnik Moskve Sergej Sobjanin, učestvujući na izborima za šefa grada (koji će se održati 9. septembra), već je potrošio 60,5 miliona rubalja na kampanju. Među sponzorima su neprofitne organizacije i fondacije povezane s Jedinstvenom Rusijom i partneri velikih biznismena, na primjer, Ališer Usmanov. Prema podacima, proračun Sobjanina trenutno je nekoliko puta veći u odnosu na njegove konkurente Mihaila Degtjareva (LDPR), Vadima Kumina (Komunistička partija Ruske Federacije), Ilje Sviridova (Pravedna Rusija) i Mihaila Balakina (Unija građana). Stručnjaci ističu da na izbore nije bio dopušten „ni jedan ozbiljan igrač“ koji bi mogao poraziti Sobjanina, pa rivali aktuelnog gradonačelnika nisu raspoloženi da troše velike svote na kampanju.

Izborni fond sadašnjeg šefa Moskve Sergeja Sobjanina (koji je na izborima učestvovao kao samoizdani kandidat) primio je 113,7 miliona rubalja od 22. juna do 31. jula. Kao što proizlazi iz podataka Moskovske gradske izborne komisije, to je 81% ukupnih sredstava u fondovima svih kandidata. Sobyanin je već potrošio 60,5 miliona rubalja na kampanju.

183 hiljade rubalja je Fondaciji Sobyanin poklonio određeni građanin, čije ime nije navedeno u Izbornoj komisiji grada Moskve. Ostatak sredstava za njegovu kampanju donirale su razne neprofitne organizacije. Njih 14 prebačeno je u fond trenutnog šefa Moskve po 7,5 miliona rubalja. Nazovimo ove organizacije.

Među sponzorima je bio i Sergej Sobjanin ANO "Centar za praćenje industrijskog razvoja", koja se, prema službenoj web stranici, bavi organizacijom profesionalne prakse za studente, razvijanjem niza mjera za poticanje rasta produktivnosti i pružanjem podrške lokalnim proizvođačima. Na čelu centra je bivši šef Poslovne Rusije Ilya Semin.

Takođe, organizacija je 7,5 miliona rubalja prebacila Fondaciji Sobyanin "Centar za pomoć u sprovođenju socijalnih i ekonomskih programa"... Prema SPARK-u, bavi se iznajmljivanjem i lizingom automobila i lakih vozila. Šef TSSREP-a je Vasilij Osipov, koji takođe vodi civilni univerzitet Jedinstvene Rusije.

Još jedan sponzor - Moskovski gradski fond za podršku regionalnoj saradnji i razvoju... Pripada Aleksandru Gridnevskom (šefu javnog fonda za podršku stranci Jedinstvena Rusija), Juriju Karabasovu (zajedno s Ališerom Usmanovom vlasnik je preduzeća Intellectual Resources LLC) i Međuregionalnom javnom fondu za podršku Jedinstvenoj Rusiji, koji je također sponzorirao Sobjaninov izborni fond.

NVO "Fond za razvoj društvene odgovornosti" Mitakom "", prema bazi podataka SPARK, kozačka je zajednica uključena u sveruski registar. NPO je u vlasništvu poznatog novinara Mihaila Taratute.

Sveruska javna organizacija moto sporta "Ruska automobilska federacija" (RAF). RAF je redovno od 2015. do 2017. godine dobivao ugovore za različite vrste organizacionih poslova u Formuli 1 u Sočiju, dobivši 155 miliona rubalja od Odeljenja za imovinske odnose Krasnodarskog teritorija u dve godine. Imajte na umu da je RAF-om na čelu Viktor Kiryanov, koji je član odbora direktora JSC Federal Freight Company, koja je u 100% vlasništvu JSC Russian Railways.

Savez metropolitanskih štampača. Prema SPARK-u, vlasnik ovog sindikata je Moskovski udžbenik (24,5% u vlasništvu Moskovskog odbora za upravljanje imovinom), kao i njegove dvije podružnice: Moskovska kuća knjiga CJSC i Moskovski centar za ambalažu. Korisnik "moskovskih udžbenika" je biznismen Semyon Linovich, koji je "glavni dobavljač udžbenika" pod bivšim gradonačelnikom Moskve Jurijem Lužkovim. Linovich i Luzhkov čak su napisali zajedničku knjigu "Narodni umjetnički zanati Rusije". Linovičeve kćeri, Evgenia i Irina, poznate su sekularne lavice moskovske stranke, suvlasnice marke odjeće Masterpeace. Sestre Linovich prijateljice su sa mnogim pjevačima i glumcima koji na svojim Instagram profilima vode kampanju za kandidata Sergeja Sobyanina.

Fondacija "Nacionalni projekti XXI vijek".Osnovna djelatnost fonda je izdavanje knjiga, kaže SPARK. Zanimljivo je da ovaj fond preko jedne kompanije pripada Savezu sindikata Sverdlovske oblasti. Primjećujemo, na čelu ove federacije je član stranke Jedinstvena Rusija, zamjenik Državne dume Andrej Vetlužskih.

Fondacija "Nacionalni centar za praćenje spolno prenosivih bolesti"... Ovaj fond pripada regionalnoj javnoj organizaciji Pomoć i razvoj profesionalaca u IT industriji, koja je dva puta pokušala 2018. godine dobiti ugovore od vlade Moskovske oblasti za proučavanje efikasnosti informacione politike vlasti Moskovske oblasti i prikupljanje podataka o komunikacijskoj strategiji vlade Moskovske oblasti.

Fondacija za zdravlje, koje je u suvlasništvu Nacionalnog udruženja ftiziologa. A ovo udruženje, zauzvrat, pripada tri najveća državna istraživačka centra u području tuberkuloze, pulmunologije i zaraznih bolesti u Novosibirsku, Sankt Peterburgu i Moskvi.

"Fondacija za podršku i razvoj javnih inicijativa". Fond je u suvlasništvu Unije penzionera Rusije, na čijem je čelu član Vijeća federacije Valerij Rjazanski.

Moskovski gradski regionalni ogranak stranke Jedinstvena Rusija, Fond za podršku narodnim projektima i građanskim inicijativama i Fond za podršku budućim generacijama takođe su prebacili po 7,5 miliona rubalja u fond Sobjanin.

Pored navedenih organizacija, moskovski ogranak stranke donirao je 3,5 miliona rubalja za predizbornu kampanju Sergeja Sobyanina "Domovina"na čelu sa zamjenikom moskovske gradske Dume Andrejem Šibajevim i "Ruska stranka penzionera».

Što se tiče ostala četiri kandidata za gradonačelnika Moskve - Mihaila Balakina, Mihaila Degtjareva, Vadima Kumira i Ilju Sviridova - nijedan pojedinac nije donirao više od 20 hiljada rubalja u svoje izborne fondove, niti jedno pravno lice - više od 25 hiljada rubalja ... Izborni fond Mihaila Balakina ima 460 hiljada rubalja (potrošeno 425 hiljada rubalja), fond Michala Degtyareva - 9,8 miliona rubalja (potrošeno 9,3 miliona rubalja), komunist Vadim Kumin dobio je 15,3 miliona rubalja u izborni fond (potrošio 11,7 miliona rubalja), Ilja Sviridov na računu fonda ima 569 hiljada rubalja (550 hiljada je već potrošeno).

Izvor blizak predsjedničkoj administraciji, u razgovoru s novinarom Znak.com, primijetio je da na izborima za gradonačelnika Moskve "u početku niko nije pokazivao ambicije". Prema njegovom mišljenju, niska finansijska aktivnost Balakina, Degtyareva, Kumina i Sviridova "jedan je od simptoma problema u koji ljudi uopće ne vjeruju i ne žele se ozbiljno natjecati sa Sobyaninom, oni na ovim izborima rješavaju svoje probleme koji nisu povezani s biračkim tijelom".

Politikolog Andrej Kolyadin siguran je da je niska finansijska aktivnost kandidata za gradonačelnika Moskve Mihaila Balakina, Mihaila Degtjareva, Vadima Kumina i Ilje Sviridova rezultat činjenice da „niko od njih nema nikakve šanse da pobedi“, jer im nije bilo dozvoljeno da učestvuju na ovim izborima. "Nema ozbiljnog igrača". "Stoga je logično da nijedna osoba zdrave pameti neće dati novac za neefikasnu kampanju s nula rezultata", dodao je Kolyadin.

Poznati pisac o sovjetskoj inteligenciji, litvanskim žalbama i čizmama Ivarsa Kalninsa. Poznati pisac Chingiz Abdullaev, autor 198 romana prevedenih na 29 jezika svijeta, posjetio je Rigu na poziv lanca knjižara Polaris. Tvorac serije bestselera o Drongu, advokat četvrte generacije, predsednik PEN kluba Azerbejdžan, počasni ambasador Interpola u svetu ...

A takođe i neverovatni sugovornik i pravi pukovnik.

Dosije "Subota"

Chingiz Abdullayev rođen je 1959. u Bakuu. Diplomirao je na pravnom fakultetu Univerziteta u Bakuu, radio u Ministarstvu odbrane SSSR-a. Izvršio posebne zadatke u Mozambiku, Belgiji, Njemačkoj, Poljskoj, Rumuniji, Bugarskoj, Afganistanu. Dva puta je ranjen.

Penzionisani pukovnik. Doktor pravnih nauka. Od 1989. bio je sekretar Saveza pisaca SSSR-a. Zatim - kopredsjedavajući međunarodnog književnog fonda u Moskvi (zamjenik Sergeja Mihalkova). Danas je Abdulajev predsjednik Azerbejdžanskog PEN-kluba, počasni ambasador Interpola u svijetu.

Njegovo ime upisano je u Guinnessovu knjigu rekorda kao najčitaniji pisac koji govori ruski jezik.

Tečno govori šest jezika. Majstor sporta u streljaštvu.

Oženjen. Kćerka i sin žive u Londonu.

Putin i Co.

- U vašim se romanima ne pojavljuju samo super agenti ili obaveštajci pod pretpostavljenim imenima, već i određene istorijske ličnosti. Uključujući sada žive političare: Gorbačova, Putina, Alieva ... Jeste li imali problema zbog ovoga?

- Hemingway je rekao: "Savjest pisca trebala bi biti poput metra u Parizu." Potpuno se slažem s njim. Ako se sve fališ i bojiš se, nećeš napisati niti jedan redak. I smatrao sam svojom moralnom dužnošću da napišem knjigu sa pet knjiga "Propadanje" o raspadu SSSR-a. Radeći na ovoj knjizi u arhivima, otkrio sam nevjerovatnu količinu činjenica o Državnom odboru za vanredne situacije i drugim događajima tog vremena za koje niko ne zna. Ne mijenjajte moja imena u istoriji!

Takođe sam napisao šta mislim o Heydaru Aliyev-u. Istina, nije mu se sve svidjelo, rekli su mi to. U romanu "Pokušaj moći" imam Putina ...

- Kako se predsednik Rusije osećao kada je postao heroj vašeg romana?

"Ne znam za to. Ne znam ni da li čita moje knjige. Ovde Medvedev, znam sigurno, čita! Ali bio sam veoma zadovoljan kada je Putin tokom svoje posete Bakuu citirao moju frazu iz knjige. Izraz na koji sam vrlo ponosan: "Tko se ne kaje zbog raspada SSSR-a, nema srca, ali ko sanja o obnovi SSSR-a nema glavu."

- A kakva je ova priča povezana sa Čaušeskuom? Čuo sam da su vaše knjige zabranjene u Rumuniji ...

- I sam sam zabranio objavljivanje knjige "Tama pod suncem" na rumunskom i moldavskom jeziku. U znak odmazde zbog činjenice da sam jednom bio deportiran iz ove zemlje, optužen za umiješanost u slučaj Ceausescu. To apsolutno nije bilo tačno: jednostavno sam previše znao o pucnjavi na Čaušeskua i učešću specijalnih službi u toj operaciji. Ne opravdavam se za diktatora, ali i dalje mislim da je njegovo suđenje bilo pogrešno.

Kasnije, kada sam postao počasni građanin Rumunije, knjiga "Tama pod suncem" objavljena je u ovoj zemlji. Predgovor za to napisao je ministar odbrane Rumunije, koji je radio pod Čaušeskuom. I zbog toga je ponovo uhapšen. Tada sam napisao predsjedniku Rumunije da ću se odreći svih regalija i počasnog državljanstva ako ne bude pušten. I pušten je ...

- U Litvaniji je zabranjena vaša knjiga "Uvijek jučer sutra". Za što?

- Za činjenicu da sam, na osnovu arhivskih podataka, napisao da je osam od 11 članova "Sajudija" bilo doušnike državne bezbednosti. Uključujući tadašnjeg predsjednika Landsbergisa i gospođu Prunskiene. U Litvaniji su me odmah nazvali nedovršenim čekistom, iako sam napisao čistu istinu i čak dao nadimke pod kojima su ti ljudi prolazili kao doušnici. Dogodio se užasan skandal: Prunskiene je tužio novinare koji su preštampavali odlomke iz moje knjige. Landsbergis je vikao: "A ova bestidna žena pokušava ući u parlament!" - zaboravljajući da je i on predavao ljude.

- Kažu da je vrijeme bilo takvo. 70-ih i 80-ih aktivno je vrbovanje ljudi, mnogi su protiv volje išli informatorima ...

- Baci ga! Niko nikoga nije prisilno regrutovao. Na red su došli doušnici, spremni da sa zadovoljstvom polože drugove. I nije ovisilo o nacionalnosti.

Bilo je posvuda! Mnogi se doušnici mogu naći i među osnivačima Narodnog fronta u Azerbejdžanu. Ali iz nekog razloga uvrijeđeni su samo Litvanci. Čak su i prijetili da me neće pustiti u zemlju. Istina, teško im je to učiniti: prvo, imam diplomatski pasoš, i drugo, pasoš ambasadora Interpola.

Od Ukrajine do Amerike

- Želite li napisati roman o događajima u Ukrajini 2014. godine?

- Još nisam spreman. Danas se u Ukrajini događa velika tragedija: brat ide protiv brata, ljudi iste krvi i iste vjere pucaju jedni na druge. Rat im osakaćuje psihu, a posljedice ovog šoka od granate su nepredvidive. Ali ovu veliku tragediju mogu razumjeti samo ljudi koji su živjeli u SSSR-u. Zapadni gosti ništa ne razumiju.

- Ne voliš li Ameriku?

- Amerika je, prema scenariju čiji se Ukrajina raspada, svjetski žandar koji je uvjeren da mu je sve dozvoljeno. A najvrednije je što smo za to dijelom i mi krivi.

Zamislite američki avion koji bombardira avganistansko vjenčanje; mladoženja, mladenka, rođaci s obje strane umiru. Ali svi samo dahću i plaču. Sad zamislite da avganistanski avion bombardira američko vjenčanje, jedna osoba je ubijena, slučajni gost. Hoće li Amerikanci ovo oprostiti? Nikad! Postavili su se tako da život jednog Amerikanca vrijedi života dvojice Europljana, četvorice Turaka, osam Arapa ...

Zašto se Arapi ponizno slažu s tim i zamjenjuju jednog od svojih ratnika za stotinu američkih? Ovo je nepoštovanje vlastitog naroda! Dok svaka nacija ne nauči da se poštuje, Americi će biti dopušteno sve.

- Postoje li takve teme kojih se nikada nećete pozabaviti?

„Ponuđeni su mi fantastični honorari za pisanje istorije kurdskog oslobodilačkog pokreta. Odbio sam jer znam da će, ako napišem, doći do masakra. I tako je već umrlo 40 hiljada. Nikad neću pristupiti ovoj temi.

Na stranicama Abdullaevovih knjiga nalaze se zamršenost svjetske politike, sukob nacionalnih mafija, špijunske spletke i spletke svih obavještajnih službi na svijetu. Čak su i oni koji mrze detektivske priče prisiljeni priznati: činjenice i detalji u romanima ovog autora izgledaju toliko pouzdano, kao da je pisac bio svjedok događaja.

Tako primamljivo pitati Abdullaeva: "Jeste li kojim slučajem špijun?" Ovo smo pitanje spisateljici postavili direktno.

Ko ste vi, doktore Sorge?

- Chingiz Akifovich, vaše knjige često govore o vojnim i političkim operacijama, čiji detalji mogu biti poznati samo iniciranim ljudima. Priznajte, bili ste izviđač?

- Ne, nisam bio izviđač. Iako neću kriti: Oduvijek sam želio nešto herojsko. Nakon fakulteta, bio sam nestrpljiv da postanem istražitelj, što se u to vrijeme smatralo potpunim apsurdom: diplomci pravnog fakulteta doslovno su prisilno poslani na ovaj posao - svi su se željeli pridružiti pravnoj profesiji. I sanjao sam o raskrivanju zločina!

- Šta te zaustavilo?

- Moji roditelji su zauzimali vrlo visoke položaje u Bakuu, naš susjed bio je zamjenik ministra Ministarstva unutrašnjih poslova Azerbejdžana. I oni su me horski razuvjerili: „Kamo ideš? Ima krvi, prljavštine. Vi ste dečak iz inteligentne porodice ... ”Kao rezultat toga, nakon fakulteta, morao sam da radim u„ poštanskom sandučetu ”Ministarstva vazduhoplovne industrije. Osnivanje je bilo tajno. A tim je bio jedinstven: tamo su radili najbolji ljudi zemlje, elita bakuanske inteligencije, koja je čitala zabranjene knjige, slušala Visockog i Galiča ... Uskoro sam prebačena u 34. odjel koji je bio podređen Ministarstvu odbrane. A sa 22 godine postao sam mu šef.

- Šta je ovo odeljenje tako posebno? I kako je doprinio pisanju?

- Odjel za sigurnost zemlje, koji se bavio pitanjima veleposlanstava, rješavanjem raznih vojnih sukoba, pregovorima oko ljudi koji su zarobljeni ... Sada ni za koga nije tajna da je SSSR tih godina vodio rat ne samo u Afganistanu, već i u Angoli, Egipat , Namibija ... Kao zaposlenik 34. odjela često sam odlazio u inozemstvo da rješavam razna pitanja. To se zvalo poslovna putovanja.

Na jednom od ovih službenih putovanja bio sam zapovjednik grupe. Šetalo nas je petero. Išao sam prvi, a moj prijatelj četvrti. Usput sam ozlijedio nogu, a moj prijatelj i ja smo promijenili mjesto, išao sam četvrti. Sva trojica koja su išla ispred mene su ubijena.

Još u Moskvi shvatila sam da o tome moram pisati. Tako se 1988. pojavio moj prvi politički detektiv "Plavi anđeli".

- Je li roman postao bestseler?

- Ne, KGB je zabranio Plave anđele: smatrali su da je nemoguće pisati o Interpolu (SSSR tada nije sarađivao s njim), stručnjacima i specijalnim snagama, bilo je nemoguće izdati vojne tajne, iako zapravo nisam odavao nikakve tajne! Nagovijestili su i da s takvim prezimenom nema što raditi u žanru političkog detektiva. Neka prodaje bilje u čaršiji ili pase ovce.

Pozvan sam u Centralni komitet. „Vidiš, Chingiz, mi smo provincijalci, Azerbejdžanci i pametni Jevreji trebali bi pisati o politici. - počeo je insinuirano šef Centralnog komiteta. "Pišete o nečemu bezazlenom."

Ali bila sam mlada, drska i rekla sam da ću sigurno dokazati da je moje ime pogodno za naslovnicu političkog detektiva. Od tada dokazujem.

- Pa ipak, kada ste konačno odlučili u korist književne karijere?

- Dobio sam zadatak da nadgledam državnu bezbednost Azerbejdžana i želeo sam da odobrim glavnog kustosa Ministarstva unutrašnjih poslova republike. Sljedeće mjesto bilo je mjesto zamjenika ministra Ministarstva unutarnjih poslova. Ali započeli su događaji u Karabahu. U Sumgaitu je 26 poginulih Armenaca, šest Azerbejdžanaca ubijeno tokom pogroma, a sva ta nekontrolisana gomila morala se preseliti iz Sumgaita u Baku. Moje kolege i ja smo nekim čudom uspjeli zaustaviti te ljude ...

Nakon ovog sukoba, ponuđena mi je neočekivana ponuda: da postanem organizacioni sekretar Saveza pisaca SSSR-a. Neću otkriti tajnu ako kažem da je u to vrijeme puno predstavnika državne sigurnosti radilo u ovoj organizaciji. I sa svojih 29 godina odobren sam za radno mesto organizacionog sekretara Saveza pisaca.

Tada sam postao supredsjedatelj Međunarodnog književnog fonda u Moskvi i član izvršnog odbora Međunarodne unije pisaca. Dugo je bio zamjenik Sergeja Mihalkova. Bio je prijatelj sa Valentinom Rasputinom, Nikolajem Leonovom, Julianom Semjonovom, braćom Weiner ...

27 sati za računarom

- Kada ste osetili da ste postali popularni pisac?

- Sve se događalo nekako postepeno. Za prvi roman ranih 90-ih ponuđeno mi je 300 dolara, a za drugi - već 3000. Danas sam jedan od najvećih poreznih obveznika u Azerbejdžanu. Plaćam brutalni porez! (Smijeh.) Jedna utjeha: u trgovinama u mnogim zemljama postoje posebne police na kojima su izložene samo moje knjige. Godišnje napišem u prosjeku 10-12 romana.

- Kako je to fizički moguće?

- Često sjednem za stol u devet ujutro i sutradan ustanem od njega u 12 sati. Provodim tačno 27 sati za računarom, s kratkim pauzama od pet do sedam minuta. Pritisnuo sam tipke poput profesionalnog daktilografa.

Ako bi mi neko rekao: „Lezi 27 sati“, neću moći. „Gledaj TV“ - ni ja ne mogu. Neću moći čak ni 27 sati za redom razgovarati s lijepom ženom - žena to neće izdržati!

- Postoje legende o vašim honorarima. A da vam nije plaćeno toliko novca, da li biste nastavili pisati knjige?

- Isto pitanje jednom je postavio i moj otac. A ja sam iskreno odgovorio: „Da mi nisu platili ni centa, još uvijek ne bih napustio pisanje knjiga. Za mene je to smrt - živim u svojim romanima. "

Kako je Ivar Kalninsh postao Drongo

- Jedan od vaših najpopularnijih heroja je zaposlenik Interpola Drongo. Kako je nastala ideja za ovu seriju knjiga? I možete li reći, "Drongo sam ja"?

- Odavno želim stvoriti sliku nadnacionalnog heroja. Inteligencijom Herculea Poirota i šakama Jamesa Bonda. I drago mi je što sam uspio: Gruzijci Drongo smatraju svojim, Tatari svojim, Azerbejdžancima svojim ...

Ne mogu reći da sam Drongo ja, ali stavila sam mu puno misli u usta i glavu. Pored toga, imamo istu visinu s njim - 187 cm. I rođeni smo s njim istog dana - 7. aprila. (Nasmiješi se.) I ime ovog heroja došlo mi je slučajno: dok sam putovao jugoistočnom Azijom, vidio sam pticu drongo; zna oponašati glasove drugih ptica i vrlo je hrabra.

- Zašto ste za Drongove pomoćnike odabrali Letonca po imenu Veidemanis, a ne Estonca ili Litvanca?

- Odmah sam zaključio da će Drongov partner biti Baltik. A od sve tri baltičke republike od vremena Sovjetskog Saveza, Letonija mi je po duhu najbliža. Kao dijete često sam s majkom dolazio u Rigu, ovdje je imala prijatelja. Još se sjećam imena riških ulica i duha internacionalizma koji je vladao u vašem gradu.

U SSSR-u nije bilo toliko takvih zaista međunarodnih gradova: Odesa, Baku, Tbilisi ... i Riga. Inače, ova posjeta me nije razočarala - bio sam ugodno iznenađen što ovdje, kao ovdje u Bakuu, nisu zaboravili ruski jezik.

- I iz istog ste razloga odobrili ulogu Dronga u filmu našeg letonskog glumca Ivarsa Kalninsa?

- Iskreno, u početku sam bila protiv njega. U filmu "Pozorište" učinio mi se nekako sitnim, slabašnim, preslatkim ... Napokon, u životu nisam sreo Ivara. A onda mi direktor kaže: "Sad ću te predstaviti." Ivar je ušao u sobu i odmah sam shvatio koliko sam pogriješio. Hrabrog lica, visina - 1,88 m, kosih dubina u ramenima. Pogledao sam Ivarova stopala i bio zapanjen: ovo je šapa, neka mi Ivar oprosti.

Već imam veličinu 46, teško je naći cipele. "Koju veličinu cipela nosite?" Pitao sam. "47.", rekao je Ivar tiho svojim neopisivim naglaskom. Ovo je bio posljednji argument. Uloga Dronga pripala je Ivaru i on se izvanredno nosio s njom.

Lični život

- Gdje živite: u Moskvi ili u rodnom Bakuu?

- Moja supruga i djeca žive u Londonu. Imam stan u Moskvi, često odlazim tamo zbog izdavanja, ali živim u Bakuu i ovaj grad smatram jednim od najljepših na planeti. Naš glavni grad je danas neprepoznatljiv. Koje su nove tri zgrade od 50 spratova, izgrađene u obliku jezika plamena! Istok i Zapad su spojeni u Bakuu, vlada potpuni internacionalizam. Naš grad je jedno od prvih mjesta na svijetu po odsustvu zločina. Nemamo čak ni ukradene automobile, u njima možete ostaviti ključeve.

Pisac i novinar Dmitrij Bikov jednom nam je došao sa svojim prijateljem. Popili su malo i izgubili se: nisu mogli naći put do hotela. Tada je Bykov zaustavio policijski automobil i zatražio pomoć. Policija ih je dovela u hotel, istovarila, ljubazno poželela laku noć ...

Kasnije, govoreći u Sindikatu pisaca, Bykov je rekao: „Odjednom sam na trenutak zamislio šta će se dogoditi ako dva pijana azerbejdžanska novinara padnu u ruke moskovskih policajaca? Kako bi to završilo? " Ponosan sam na svoj grad!

- Vaša popularnost u Bakuu je vjerovatno malo veća ...

- Imam mnogo obožavatelja - posebno obožavateljica - u različitim gradovima i zemljama. Moje se košulje za kemijsko čišćenje često vrate s bilješkama u džepu: "Volim te." I telefonski broj ispod. Ostaju mi \u200b\u200bslične bilješke na automobilu ispod vjetrobranskog stakla i u džepovima jakne koju objesim na stolicu za vrijeme kreativnih sastanaka. Sve ove bilješke pronalazi moja supruga, pažljivo ih sakuplja, savija i daje mi.

- Zar nije ljubomorna na tebe?

- Cijeli smo život zajedno, živjeli smo u istoj kući. Moja supruga je odrasla pred mojim očima: kad sam išao u deveti razred, ona je bila u prvom. U početku je, naravno, bilo ljubomore. Ali objasnio sam joj: u mom klubu navijača ima 150.000 žena. Ako se sretnem sa svakim od njih barem jedan dan, trebat će mi gotovo sto godina života.

Štoviše, sva moja popularnost puka je glupost u odnosu na popularnost drugog Azerbejdžanca. Dok se uspinjao stepenicama, žene su poljubile ogradu iza njega. Taj čovjek se zvao Muslim Magomayev ...

Pisac? Dokaži to!

- Chingiz Akifovich, po broju objavljenih romana već ste nadmašili Chasea, koji je iza sebe ostavio 190 detektiva. Planirate li predah?

- Nisam umoran! Ako svaki dan ne dokažem da znam pisati, neće me objaviti. I nije važno kakav sam ja nacionalni ili internacionalni. Niko ne plaća novac za lijepe oči.

- Ali rekli ste da toliko volite pisati da ste spremni raditi besplatno. Istina, nosite vrlo skupo odijelo, u Rigu ste stigli kočijom poslovne klase, smjestili se u najbolji hotel ...

- Slika poznate osobe je važna i potrebna stvar. Ispričaću vam smiješnu priču. Moj prijatelj - pisac Rustam Ibragimbekov, prema čijim scenarijima su snimani filmovi "Bijelo sunce pustinje", "Urga", "Izgarano od sunca", "Sibirski brijač" i drugi, živi u Santa Moniki. Jednom sam bio svjedok njegovih pregovora s velikim Martinom Scorseseom. Sastanak se održao u hotelu u Los Angelesu. Rustam je svoju priču započeo činjenicom da Nikita Mihalkov snima filmove prema njegovim knjigama.

Martin je slušao bez zanimanja, s pola uha, a zatim bacio preko ramena: „Možda se jednom ponovo sretnemo. Ne u hotelu. " "Onda idemo do moje kuće", rekao je Rustam. "Živim u Santa Monici, susjedu Jacka Nicholsona." „Živite li u Santa Monici? Upita Scorsese iznenađeno. - Daj mi svoj scenario ovde!

Elena SMEKHOVA.

Ne tako davno, Putin je pozvan u Beograd povodom oslobađanja grada od fašizma. Američki ambasador bio je na gubitku: "Zašto je pozvan ako je Beograd oslobodila 3. ukrajinska vojska?" Nije ni svjestan da nije postojala posebna ukrajinska vojska - postojala je jedinstvena Unija!

Na osnovu arhivskih podataka, napisao je da su osam od 11 članova litvanskih "Sayudisa" bili doušnici državne sigurnosti. Uključujući tadašnjeg predsjednika Landsbergisa i gospođu Prunskiene. U Litvaniji su me odmah nazvali nedovršenim čekistom, iako sam napisao čistu istinu i čak dao nadimke pod kojima su ti ljudi prolazili kao doušnici. Dogodio se užasan skandal ...