Задум роману "Війна і мир" виник у Толстого ще в 1856 році. Складалося твір з 1863 по 1869 рік.

Протистояння Наполеону в 1812 році - головна подія історії початку 19-го століття. Роль була дуже важливою. Філософська думка Льва Толстого отримала втілення в чому завдяки її зображенню. У композиції роману війна займає центральне місце. Толстой Лев Миколайович пов'язує долі більшості своїх героїв саме з нею. Війна стала в їх біографії вирішальним етапом, вищою точкою в духовному становленні. Але це кульмінаційний момент не тільки всіх сюжетних ліній твору, а й історичного сюжету, в якому розкривається доля всього народу нашої країни. Роль буде розглянута в цій статті.

Війна - випробування, здійснене не за правилами

Вона стала випробуванням для російського суспільства. Львом Миколайовичем Вітчизняна війна розглядається як досвід внесословного живого єднання людей. Воно відбувалося в масштабі нації на грунті інтересів держави. У трактуванні письменника війна 1812 року є народною. Вона почалася з часу пожежі в місті Смоленську і ні під які перекази колишніх воєн не підходила, як зауважив Толстой Лев Миколайович. Спалення сіл і міст, відступ після численних боїв, пожежа Москви, удар Бородіна, ловля мародерів, переімка транспорту - це все було явним відступом від правил. З політичної гри, яку в Європі вели Наполеон і Олександр I, війна між Росією і Францією перетворилася в народну, від результату якої залежала доля країни. Вище військове начальство при цьому виявився нездатним контролювати стан частин: його диспозиції і накази не співвідносилися з дійсним станом справ і не виконувалися.

Парадокс війни і історична закономірність

Основний парадокс війни Лев Миколайович побачив у тому, що армія Наполеона, вигравши практично всі битви, в результаті програла кампанію, зруйнувалася без помітної активності з боку армії Росії. Зміст роману "Війна і мир" показує, що поразка французів - прояв закономірності історії. Хоча на перший погляд воно може навіяти думку про те, що ця подія ірраціонально.

Роль Бородінської битви

Багато епізодів роману "Війна і мир" в подробицях описують військові дії. При цьому Толстой намагається відтворити історично правдиву картину. Один з головних епізодів Вітчизняної війни - це, звичайно, Воно не мало сенсу ні для російських, ні для французів з точки зору стратегії. Толстой, аргументуючи свою точку зору, пише про те, що найближчим результатом мало стати і стало для населення нашої країни то, що Росія небезпечно наблизилася до смерті Москви. Французи ж мало не погубили всю свою армію. Лев Миколайович наголошує, що Наполеон і Кутузов, приймаючи і даючи Бородінський бій, надійшли безглуздо і мимоволі, підкоряючись при цьому історичної необхідності. Наслідком цієї битви стало безпричинне втечу з Москви завойовників, повернення по Смоленській дорозі, загибель наполеонівської Франції і п'ятсоттисячним навали, на яке під Бородіно в перший раз була накладена рука супротивника, найсильнішого духом. Бій це, таким чином, хоча не мало сенсу з позиції було проявом невблаганного закону історії. Воно було неминуче.

залишення Москви

Залишення жителями Москви - прояв патріотизму наших співвітчизників. Ця подія, на думку Льва Миколайовича, є більш важливим, ніж відступ від Москви російських військ. Це проявлений населенням акт громадянської самосвідомості. Жителі, не бажаючи перебувати під владою завойовника, готові піти на будь-які жертви. У всіх містах Росії, а не тільки в Москві, люди покидали свої будинки, спалювали міста, знищували власне майно. Наполеонівська армія з цим явищем зіткнулася тільки в нашій країні. Жителі інших завойованих міст у всіх інших країнах просто залишилися під владою Наполеона, при цьому надавали навіть урочистий прийом завойовникам.

Чому жителі вирішили залишити Москву?

Лев Миколайович підкреслив, що Москву населення столиці залишало стихійно. Почуття національної гордості рухало жителями, а не Ростопчина і його патріотичні "фішки". Найпершими покинули столицю освічені, багаті люди, які дуже добре знали, що Берлін і Відень залишилися цілі і що жителі під час заняття цих міст Наполеоном проводили весело час з французами, яких любили в той час російські чоловіки і, звичайно, жінки. Вони не могли вчинити по-іншому, тому що не існувало для наших співвітчизників питання про те, погано або добре буде в Москві під управлінням французів. Не можна було бути у владі Наполеона. Це було просто неприпустимо.

Особливості партизанського руху

Важлива особливість полягала в масштабному Його Лев Толстой називає "дубиною народної війни". Супротивника народ бив несвідомо, так, як собаки загризають шалену забеглую собаку (порівняння Льва Миколайовича). Люди знищували частинами велику армію. Лев Миколайович пише про існування різних "партій" (партизанських загонів), єдина мета яких - вигнання з російської землі французів.

Не замислюючись про "ході справ", інтуїтивно учасники народної війни надходили так, як підказувала історична необхідність. Справжня мета, яку переслідували партизанські загони, полягала не в тому, щоб знищити повністю армію ворога або зловити Наполеона. Лише як вигадка істориків, які вивчають за листами генералів і государів, за рапортами, реляцій події того часу, на думку Толстого, існувала така війна. Метою "дубини" була задача, зрозуміла кожному патріоту, - очистити від навали свою землю.

Ставлення Льва Миколайовича Толстого до війни

Толстой, виправдовуючи визвольну народну війну 1812 року, засуджує війну як таку. Він оцінює її як противну всій природі людини, його розуму. Будь-яка війна є злочином проти всього людства. Напередодні Бородінської битви Андрій Болконський був готовий померти за свою батьківщину, але в той же час засуджував війну, вважаючи, що це "саме бридке справа". Це безглузда бійня. Роль війни в романі "Війна і мир" в тому, щоб довести це.

жахи війни

У зображенні Толстого 1812 рік - історичне випробування, яке російський народ з честю витримав. Однак це в той же час страждання і горе, жахіття винищення людей. Моральні і фізичні муки відчувають все - і "винуваті", і "праві", і цивільне населення, і солдати. До кінця війни не випадково почуття помсти й образи змінюється в душі російських жалістю і презирством до переможеного супротивника. І на долях героїв відбився антигуманний характер подій того часу. Загинули Петя і князь Андрій. Остаточно зламала загибель молодшого сина графиню Ростову, а також прискорила кончину графа Іллі Андрійовича.

Така роль війни в романі "Війна і мир". Лев Миколайович як великий гуманіст, звичайно, не міг обмежитися патріотичним пафосом в її зображенні. Він засуджує війну, що закономірно, якщо ознайомитися з іншими його творами. Основні особливості роману "Війна і мир" є характерними для творчості цього автора.

У романі-епопеї Л. Н. Толстого «Війна і мир» однією з найважливіших тем є війна, як і випливає з назви. Сам письменник вказував, що в творі реалізується «думка народна», тим самим підкреслюючи, що його цікавить доля країни у важкі часи історичних випробувань. Війна в романі не фон, вона постає перед читачем у всій своїй страшній величі, тривала, жорстока і кривава.
Для героїв роману це священна війна, тому що вони захищають свою Батьківщину, своїх близьких, свої сім'ї. За словами письменника, «для російських людей не могло бути питання: чи добре чи погано буде під управлінням французів в Москві. Під управлінням французів не можна було бути: це було найгірше ». Зрозуміло, Толстой, як патріот, різко виступає проти війни грабіжницької і загарбницької, несправедливої \u200b\u200bі агресивною. Такий тип війни письменник називає «противним людському розуму і всієї людської природи подією». Але війна справедлива, викликана необхідністю відстояти свою Вітчизну, війна визвольна, що носить оборонний характер, розглядається Толстим як священна. І письменник прославляє людей, що беруть участь в такій війні, здійснюють подвиги в ім'я свободи рідної землі і заради миру. На переконання автора епопеї, «прийде час, коли не буде більше війни». Але, поки вона йде, потрібно воювати. Війну 1812 року - на відміну від колишніх компаній 1805-1807 років, що відбувалися за межами рідної країни, - Толстой відтворює і характеризує як народну битву, значиму і виправдану в очах росіян.
Війна Вітчизняна згуртувала численні сили Росії в єдине ціле. Не тільки армія, але і весь народ піднялися на захист Батьківщини. Напередодні того дня, коли французи зайняли Москву, «все населення, як одна людина, кидаючи своє майно, потекло геть із Москви, показуючи цим негативним дією всю силу свого народного почуття». Подібна одностайність було характерно і для жителів інших місць, інших російських земель. «Починаючи від Смоленська, в усіх містах і селах російської землі<…> відбувалося те ж саме, що відбувалося в Москві ».
Толстой зображує війну виключно правдиво, уникаючи ідеалізації, показує її «в крові, в стражданнях, у смерті». Він не закриває очі на сцени поранень, каліцтв, прояв у певній частині офіцерів марнославства, кар'єризму, показною хоробрості, прагнення до чинів і нагород. Але в основній своїй масі російські солдати і офіцери являють чудеса мужності, геройства, хоробрості, стійкості і доблесті. Автор роману не залишає поза увагою і трапляються під час війни плутанину, суєту, паніку. Так було під Аустерліцем, коли «рядами пронеслося неприємне свідомість совершающегося безладу і безладдя, і війська стояли, нудьгуючи і падаючи духом». Але основна увага письменника прикута до спланованим і чітко проведеним героїчним атакам російської армії.
Великий художник слова показує народ як основного учасника священної війни. Він відкидає тлумачення боїв 1812 як сутички Олександра I і Наполеона. Участь битв і результат всієї війни, по Толстому, залежить від таких людей, як Тушин і Тимохін, Карпо і Влас: від них виходять сила, енергія, наступальний дух, воля до перемоги. Тільки не від кожної окремої людини, а від усього народу. Виразно сказав критик М. М. Страхов, в своєму листі звертаючись до Толстому: «Коли російського царства не буде, нові народи будуть по" Війни і миру "вивчати, що за народ був росіяни».
Відтворюючи події війни, письменник не обмежується зображенням панорами відбувається на полі бою, не задовольняється розгорнутими батальними картинами, такими, як героїчний перехід загону Багратіона під Шенграбеном або Бородінська битва. Толстой приковує увагу читача до окремих учасників боїв, показуючи їх крупним планом і присвячуючи їм цілі сторінки свого роману. Так зображує Толстой штабс-капітана Тушина, героя Шенграбенского битви: маленького, худого, брудного артилерійського офіцера з великими розумними і добрими очима. В його фігурі є щось не зовсім військове, «трохи комічне, але надзвичайно привабливе». І цей скромний і сором'язливий людина робить чудовий подвиг: зі своєю батареєю, позбавлений прикриття, він протягом усього бою затримує французів. «Ніхто не наказував Тушину, куди і чим стріляти, і він, порадившись зі своїм фельдфебелем Захарченко,<…> вирішив, що добре було б запалити село ». І він запалює Шенграбен, проявляючи «геройську стійкість», як визначив ці його дії князь Андрій.
Відтворюючи Бородінський бій, письменник знову виділяє мужню поведінку і подвиги героїв. Це артилеристи батареї Раєвського, дружно, «по-Бурлацька» заряджають гармати і дають нищівну відсіч французам. Це подвиг самого генерала Раєвського, який вивів на греблю своїх двох синів і з ними поруч під страшним вогнем повів солдатів в атаку. Це поведінка Миколи Ростова, який захопив в полон французького офіцера.
Але важливі для Толстого не тільки батальні сцени. Поведінка людей, що знаходяться в тилу, теж дозволяє говорити про їх патріотизм або, навпаки, про відсутність його. Старий Болконський, який в силу свого віку не може відправитися на війну, всім серцем підтримує єдиного сина, що захищає рідну землю: для нього не так страшно втратити сина, як пережити ганьбу через його малодушності. Втім, така ганьба йому не загрожує: він виховав сина справжнім патріотом. Прекрасний вчинок Наташі, улюбленої героїні Толстого, що віддала підводи пораненим і самовіддано доглядає за князем Андрієм. Захоплює мужність зовсім юного Петі Ростова, вирішального йти на війну. І вражає душевна черствість таких людей, як Елен, яких не турбує доля Батьківщини в важке для неї час.
Воєнний час - непростий. І поведінкою на війні і в тилу люди виявляють різні якості. Толстой «перевіряє» своїх героїв війною, і багато хто з них з гідністю витримують цю важку перевірку: Андрій Болконський, Микола Ростов, Наташа і, звичайно, П'єр Безухов, який, пройшовши через безліч випробувань, зміг знайти життєву мудрість і по-справжньому відчути і полюбити свою Вітчизну.

«Я не знаю нікого, хто писав би про війну краще Толстого»

Ернест Хемінгуей

Багато письменників використовують реальні історичні події для сюжетів своїх творів. Одним з найбільш часто описуваних подій є війна - громадянська, вітчизняна, світова. Особливу увагу заслуговує вітчизняна війна 1812 року: Бородінський бій, спалення Москви, вигнання французького імператора Наполеона. У російській літературі представлено докладне зображення війни в романі «Війна і мир» Толстого Л.Н. Письменник описує конкретні військові битви, дозволяє читачеві побачити реальних історичних діячів, дає власну оцінку подій, що відбулися.

Причини війни в романі «Війна і мир»

Л. М. Толстой в епілозі оповідає нам про «цю людину», «без переконань, без звичок, без переказів, без імені, навіть не француз ...», який і є Наполеон Бонапарт, який бажав завоювати весь світ. Головним противником на його шляху була Росія - величезна, сильна. Різними обманними шляхами, жорстокими битвами, захопленнями територій Наполеон рухався потихеньку з своєї мети. Ні Тільзітский світ, ні союзники Росії, ні Кутузов не могли зупинити його. Хоча Толстой говорить, що «чим більше ми намагаємося розумно пояснити ці явища в природі, тим вони стають для нас нерозумніше, незрозумілішим», все ж в романі «Війна і мир» причина війни - це Наполеон. Стоячи при владі Франції, підпорядкувавши собі частину Європи, йому не вистачало великої Росії. Але Наполеон помилився, він не розрахував сили і програв цю війну.

Війна в романі «Війна і мир»

Сам Толстой представляє це поняття так: «Мільйони людей робили друг проти друга така незліченна кількість злодіянь ..., якого в цілі століття не збере літопис всіх суден світу і на які, в цей період часу, люди, які здійснювали їх, не дивилися як на злочини» . Через опис війни в романі «Війна і мир» Толстой нам дає зрозуміти, що сам ненавидить війну за її жорстокість, вбивства, зради, безглуздість. Він вкладає судження про війну і в уста своїх героїв. Так Андрій Болконський говорить Безухову: «Війна не люб'язність, а саме гидке справу в житті, і треба розуміти це і не грати у війну». Ми бачимо, що немає насолоди, задоволення, задоволення своїх бажань від кровопролитних дій проти іншого народу. У романі виразно ясно, що війна в зображенні Толстого - це «противне людському розуму і всієї людської природи подія».

Головне битва війни 1812 року

Ще в I і II томах роману Толстой розповідає про військових кампаніях 1805-1807 років. Шенграбенское, Аустерлицкое битви проходять через призму письменницьких роздумів і висновків. Але у війні 1812 року на перше місце письменник ставить Бородінський битви. Хоча тут же ставить перед собою і читачам питання: «Для чого було дано Бородінський бій?

Ні для французів, ні для російських воно не мало жодного сенсу ». Але саме Бородінський бій стало точкою відліку до перемоги російської армії. Л. М. Толстой дає докладне уявлення про хід війни в «Війні і світі». Він описує кожну дію російської армії, фізичний і душевний стан солдатів. За власною оцінкою письменника ні Наполеон, ні Кутузов, ні тим більше Олександр I не припускали такого результату цієї війни. Для всіх Бородінський бій стало незапланованим і несподіваним. У чому концепція війни 1812 року, герої роману не розуміють, як не розуміє і Толстой, як не розуміє і читач.

Герої роману «Війна і мир»

Толстой дає читачеві можливість подивитися на своїх героїв з боку, побачити їх у дії в певних обставинах. Показує нам Наполеона перед виходом на Москву, який усвідомлював все згубний стан армії, але йшов вперед до своєї мети. Він коментує його ідеї, думки, дії.

Ми можемо спостерігати за Кутузовим - головним виконавцем народної волі, який вважав за краще настанню «терпіння і час».

Перед нами Болконский, оновлений, морально виріс і люблячий свій народ. П'єр Безухов в новому розумінні всіх «причин бід людських», який прибув до Москви з метою вбити Наполеона.

Мужики-ополченці «з хрестами на шапках і в белах сорочках, які з гучним говіркою і реготом, жваві і пітні», готових у будь-який момент померти за батьківщину.

Перед нами імператор Олександр I, який віддав, нарешті, «кермо управління війною» в руки «всезнаючого» Кутузову, але так до кінця і не розуміє справжнього стану Росії в цій війні.

Наташа Ростова, що кинула все сімейне майно і віддала підводи пораненим солдатам, щоб ті встигли виїхати з розгромленого міста. Вона доглядає за пораненим Болконским, віддаючи йому весь свій час і розташування.

Петя Ростов, так безглуздо загинув без справжнього участі у війні, без подвигу, без бою, який таємно від усіх «записався в гусари». І ще багато і багато героїв, які зустрічаються нам в декількох епізодах, але гідні поваги і визнання в істинному патріотизмі.

Причини перемоги у війні 1812 року

У романі Л. М. Толстой висловлює думки про причини перемоги Росії у Вітчизняній війні: «Ніхто не стане сперечатися, що причиною загибелі французьких військ Наполеона було, з одного боку, вступ їх в пізній час без приготування до зимового походу вглиб Росії, а з іншого боку, характер, який прийняла війна від спалення російських міст і збудження ненависті до ворога в російській народі ». Для російського народу перемога у Вітчизняній війні стала перемогою російського духу, російської сили, російської віри в будь-яких обставинах. Важкі були наслідки війни 1812 року для французької сторони, а саме для Наполеона. Це був крах його імперії, крах його надій, крах його величі. Наполеон не тільки не заволодів усім світом, він не зміг залишитися в Москві, а біг попереду своєї армії, відступаючи з ганьбою і провалом всієї військової кампанії.

Мій твір на тему «Зображення війни в романі« Війна і мир »дуже коротко розповідає про війну в романі Толстого. Тільки після уважного прочитання всього роману можна оцінити всю майстерність письменника і відкриєте для себе цікаві сторінки військової історії Росії.

Тест за твором

Роман-епопея Л. М. Толстого «Війна і мир» присвячена славної епохи Вітчизняної війни 1812 року і її передісторії.

У зображенні війни Толстой використовував той же художній принцип, який лежав в основі «Севастопольських оповідань». Всі події даються з точки зору безпосереднього учасника бою. У цій ролі виступає спочатку князь Андрій Болконский (Шенграбенское і Аустерлицкое бій), а потім П'єр Безухов (Бородіно). Цей прийом дозволяє читачеві зануритися в саму гущу подій, наблизитися до розуміння ходу і змісту битви. При цьому Л. М. Толстой слід пушкінського принципу висвітлення історичних подій. Автор немов пропускає через свій роман грандіозний потік життя, в якому переплітаються масштабні події і індивідуальні долі. Поворотні моменти в житті героїв безпосередньо залежать від результату великих військових битв. Наприклад, після Аустерліца князь Андрій докорінно змінив свої погляди на життя. Після Бородінської битви П'єр став як ніколи близький народу. Образне розкриття епохи допомагає яскравіше, наочніше уявити собі її хід і значення.

Військові картини роману - це своєрідні сцени. Вони відносно самостійні по відношенню до інших епізодів твору. Кожне бій відкривається своєю експозицією. У ній автор говорить про причини битви, співвідношенні сил, призводить диспозиції, плани, креслення. Часто при цьому він сперечається з військової теорією. Потім читач спостерігає все поле битви з певної висоти, бачить розстановку військ. Саме битва описується в декількох коротких, яскравих сценах. Після цього автор підводить своєрідний підсумок того, що відбувається.

Саме військові епізоди є композиційними центрами всього роману. Всі вони зчеплені між собою. Кульмінацією всього твору є Бородінський бій. Тут сходяться всі сюжетні лінії.
Учасники битви, історичні події даються з точки зору простого народу. Толстой першим показав справжніх героїв війни, її справжній вигляд.
Ключовими битвами роману-епопеї є Шенграбенское, Аустерлицкое, Бородінський. Автор чітко розділяє військову середу на кар'єристів, які хочуть лише чинів і нагород, і скромних трудівників війни, солдат, селян, ополченців. Саме вони вирішують долю бою, щохвилини здійснюючи нікому невідомий подвиг.

Першу битву при Шенграбене ми спостерігаємо очима князя Андрія Болконського. Фельдмаршал Кутузов прямував зі своїми військами по дорозі з Кремса в Ольмінс. Наполі хотів оточити його на середині шляху, в Цнайму. Щоб зберегти життя солдатів, Кутузов приймає мудре рішення. Він посилає в Цнайм обхідним гірським шляхом загін Багратіона і дає наказ утримувати величезну армію французів. Багратіона вдалося зробити неймовірне. Вранці його війська підійшли до села Шенграбен раніше, ніж армія Наполеона. Генерал Мюрат злякався і прийняв невеликий загін Багратіона за все російське військо.

Центр самої битви - батарея Тушина. Перед боєм князь Андрій креслив план битви, обдумував найкращі кроки. Але на місці бойових дій зрозумів, що все відбувається зовсім не так, як було задумано. Під час битви просто неможливо організоване керівництво, повний контроль над подіями. Тому Багратіон домагається тільки одного - підняття духу армії. Саме дух, настрій кожного солдата визначає всю битву.
Серед загального хаосу князь Андрій бачить батарею скромного Тушина. Ще недавно в наметі маркітанта він виглядав звичайним, мирним людиною, стояв роззувшись. А тепер, займаючи саму невигідну диспозицію, перебуваючи під безперервним обстрілом, він проявляє чудеса хоробрості. Собі Тушин здається великим і сильним. Але замість нагороди або похвали його вичитують на раді після битви за те, що він посмів виступити без наказу. Якби не слова князя Андрія, ніхто б не дізнався про його подвиг.
Шенграбенского перемога стала запорукою перемоги при Бородіно.

Напередодні Аустерлицкой битви князь Андрій шукав лаврів, мріяв повести за собою армію. Воєначальники не сумнівалися в тому, що сили противника ослаблені. Але народ втомився від безглуздого кровопролиття, був байдужий до вигод штабу і двох імператорів. Вони заздрили засилля в своїх рядах німців. У підсумку це вилилося в хаос і безлад на поле бою. Князь Андрій зробив довгоочікуваний подвиг на очах у всіх, з держаком прапора повів за собою тікають солдатів, але цей героїзм не приніс йому щастя. Навіть похвала Наполеона здалася йому нікчемною в порівнянні з безмежним і спокійним небом.

Толстому вдалося дивно точно, психологічно відобразити стан пораненого людини. Останнє, що бачив князь Андрій перед розірвався снаряд, була бійка француза і російської через банника. Йому здавалося, що снаряд пролетить повз і не зачепить його, але це було ілюзією. Герою здавалося, що в його тіло встромили щось важке і м'яке. Але головне - князь Андрій усвідомив нікчемність війни, руйнувань в порівнянні з величезним світом. На Бородінському полі він скаже П'єру істину, яку усвідомив після участі в цих подіях: «Битва виграє той, хто твердо вирішив його виграти».

Російські війська здобули моральну перемогу в Бородінській битві. Вони не могли відступати, далі була лише Москва. Наполеон був вражений: зазвичай, якщо битва не вигравав протягом восьми годин, можна було говорити про її поразку. Французький імператор вперше побачив небувалу мужність російських солдатів. Хоча вбито було не менше половини війська, що залишилися воїни продовжували боротися так само твердо, як і на початку.

На французів обрушилася і «дубина народної війни».

Все бій передається очима П'єра, людини невійськового. Він знаходиться в самому небезпечному місці - на батареї Раєвського. У його душі виникає небувалий підйом. П'єр своїми очима бачить, що люди йдуть на смерть, але долають свій страх, тримаються ладом, до кінця виконують борг.

Князь Андрій робить свій головний подвиг. Навіть перебуваючи в резерві, він подає приклад мужності своїм офіцерам, які не схиляє голову. Тут князь Андрій отримує смертельне поранення.

У битві діє збірний образ народу. На кожного учасника бою направляє і зігріває та «прихована теплота патріотизму», яка є головною рисою російського національного характеру. Кутузову вдалося тонко відчути дух, силу російської армії. Він багато в чому знав результат боїв, але ніколи не сумнівався в перемозі своїх солдатів.

У своєму романі Л.Н.Толстому вдалося майстерно поєднувати огляди масштабних історичних битв та опис душевних переживань людини на війні. У цій особливості і проявився гуманізм автора.

«Я не знаю нікого, хто писав би про війну краще Толстого»

Ернест Хемінгуей

Багато письменників використовують реальні історичні події для сюжетів своїх творів. Одним з найбільш часто описуваних подій є війна - громадянська, вітчизняна, світова. Особливу увагу заслуговує вітчизняна війна 1812 року: Бородінський бій, спалення Москви, вигнання французького імператора Наполеона. У російській літературі представлено докладне зображення війни в романі «Війна і мир» Толстого Л.Н. Письменник описує конкретні військові битви, дозволяє читачеві побачити реальних історичних діячів, дає власну оцінку подій, що відбулися.

Причини війни в романі «Війна і мир»

Л. М. Толстой в епілозі оповідає нам про «цю людину», «без переконань, без звичок, без переказів, без імені, навіть не француз ...», який і є Наполеон Бонапарт, який бажав завоювати весь світ. Головним противником на його шляху була Росія - величезна, сильна. Різними обманними шляхами, жорстокими битвами, захопленнями територій Наполеон рухався потихеньку з своєї мети. Ні Тільзітский світ, ні союзники Росії, ні Кутузов не могли зупинити його. Хоча Толстой говорить, що «чим більше ми намагаємося розумно пояснити ці явища в природі, тим вони стають для нас нерозумніше, незрозумілішим», все ж в романі «Війна і мир» причина війни - це Наполеон. Стоячи при владі Франції, підпорядкувавши собі частину Європи, йому не вистачало великої Росії. Але Наполеон помилився, він не розрахував сили і програв цю війну.

Війна в романі «Війна і мир»

Сам Толстой представляє це поняття так: «Мільйони людей робили друг проти друга така незліченна кількість злодіянь ..., якого в цілі століття не збере літопис всіх суден світу і на які, в цей період часу, люди, які здійснювали їх, не дивилися як на злочини» . Через опис війни в романі «Війна і мир» Толстой нам дає зрозуміти, що сам ненавидить війну за її жорстокість, вбивства, зради, безглуздість. Він вкладає судження про війну і в уста своїх героїв. Так Андрій Болконський говорить Безухову: «Війна не люб'язність, а саме гидке справу в житті, і треба розуміти це і не грати у війну». Ми бачимо, що немає насолоди, задоволення, задоволення своїх бажань від кровопролитних дій проти іншого народу. У романі виразно ясно, що війна в зображенні Толстого - це «противне людському розуму і всієї людської природи подія».

Головне битва війни 1812 року

Ще в I і II томах роману Толстой розповідає про військових кампаніях 1805-1807 років. Шенграбенское, Аустерлицкое битви проходять через призму письменницьких роздумів і висновків. Але у війні 1812 року на перше місце письменник ставить Бородінський битви. Хоча тут же ставить перед собою і читачам питання: «Для чого було дано Бородінський бій?

Ні для французів, ні для російських воно не мало жодного сенсу ». Але саме Бородінський бій стало точкою відліку до перемоги російської армії. Л. М. Толстой дає докладне уявлення про хід війни в «Війні і світі». Він описує кожну дію російської армії, фізичний і душевний стан солдатів. За власною оцінкою письменника ні Наполеон, ні Кутузов, ні тим більше Олександр I не припускали такого результату цієї війни. Для всіх Бородінський бій стало незапланованим і несподіваним. У чому концепція війни 1812 року, герої роману не розуміють, як не розуміє і Толстой, як не розуміє і читач.

Герої роману «Війна і мир»

Толстой дає читачеві можливість подивитися на своїх героїв з боку, побачити їх у дії в певних обставинах. Показує нам Наполеона перед виходом на Москву, який усвідомлював все згубний стан армії, але йшов вперед до своєї мети. Він коментує його ідеї, думки, дії.

Ми можемо спостерігати за Кутузовим - головним виконавцем народної волі, який вважав за краще настанню «терпіння і час».

Перед нами Болконский, оновлений, морально виріс і люблячий свій народ. П'єр Безухов в новому розумінні всіх «причин бід людських», який прибув до Москви з метою вбити Наполеона.

Мужики-ополченці «з хрестами на шапках і в белах сорочках, які з гучним говіркою і реготом, жваві і пітні», готових у будь-який момент померти за батьківщину.

Перед нами імператор Олександр I, який віддав, нарешті, «кермо управління війною» в руки «всезнаючого» Кутузову, але так до кінця і не розуміє справжнього стану Росії в цій війні.

Наташа Ростова, що кинула все сімейне майно і віддала підводи пораненим солдатам, щоб ті встигли виїхати з розгромленого міста. Вона доглядає за пораненим Болконским, віддаючи йому весь свій час і розташування.

Петя Ростов, так безглуздо загинув без справжнього участі у війні, без подвигу, без бою, який таємно від усіх «записався в гусари». І ще багато і багато героїв, які зустрічаються нам в декількох епізодах, але гідні поваги і визнання в істинному патріотизмі.

Причини перемоги у війні 1812 року

У романі Л. М. Толстой висловлює думки про причини перемоги Росії у Вітчизняній війні: «Ніхто не стане сперечатися, що причиною загибелі французьких військ Наполеона було, з одного боку, вступ їх в пізній час без приготування до зимового походу вглиб Росії, а з іншого боку, характер, який прийняла війна від спалення російських міст і збудження ненависті до ворога в російській народі ». Для російського народу перемога у Вітчизняній війні стала перемогою російського духу, російської сили, російської віри в будь-яких обставинах. Важкі були наслідки війни 1812 року для французької сторони, а саме для Наполеона. Це був крах його імперії, крах його надій, крах його величі. Наполеон не тільки не заволодів усім світом, він не зміг залишитися в Москві, а біг попереду своєї армії, відступаючи з ганьбою і провалом всієї військової кампанії.

Мій твір на тему «Зображення війни в романі« Війна і мир »дуже коротко розповідає про війну в романі Толстого. Тільки після уважного прочитання всього роману можна оцінити всю майстерність письменника і відкриєте для себе цікаві сторінки військової історії Росії.

Тест за твором