Світова лабораторія нерівності (World Inequality Lab) провела глобальне дослідження, присвячене розриву між багатими та бідними. Згідно з доповіддю World Inequality Report, нерівність у доходах зростає практично в усьому світі, а одним із лідерів за цим показником останніми роками стала Росія.

У 2016 році на 10% найзаможніших росіян припадало 46% національного доходу.

Для порівняння, у Китаї десята частина населення отримує 41% національного доходу, у Європі цей показник становить 37%, у США та Канаді – 47%, у Бразилії, Індії та країнах Африки – 55%.

За даними Росстату, у 2016 році доходи нижче за прожитковий мінімум були у 19,8 млн росіян, що становить близько 13,5% населення. Це показник став максимальним з 2006 року, коли на доходи нижче за прожитковий мінімум доводилося жити 15,2% росіян (21,6 млн осіб).

За даними міжнародного дослідження, зростання нерівності було особливо різким у Росії із середини 1990-х гг. Так, наприклад, частка національного доходу, що припадає на 10% найбільш забезпечених громадян, в Росії ще в 1980 році була трохи більше 20%, а з 1995 по 2010 роки наша країна перевершила навіть Сполучені Штати та Індію, на піку зростання у 2008 році цей показник до перевищив 52%, потім почав знижуватися.

Найближчим часом ситуація виправлятиметься, обіцяє російська влада.

Міністр економічного розвитку в онлайн-інтерв'ю "Газеті.Ru" заявив, що вже до кінця 2018 року в Росії очікується зниження частки бідних на 1 процентний пункт за рахунок демографічної програми та підвищення МРОТ до рівня прожиткового мінімуму.

Бідність – це «одна з проблем, яка заважає економічному зростанню», наголосив міністр.

«У нас відновилося економічне зростання та зростання доходів, зарплати у нас зростають на 4% у реальному вираженні, за останньою оцінкою. Це також сприяє зниженню бідності», - сказав глава .

Самі росіяни ще не відчувають на собі економічного зростання. За даними Росстату, минулого місяця реальні доходи росіян впали на 1,3%.

Падіння реальних доходів спостерігається вже четвертий рік поспіль. Якщо за підсумками 2014 року у реальному вираженні доходи впали на 0,7%, то 2015 року — вже на 3,2%, минулого року зниження становило 5,9%.

63% росіян вважають, що великий розрив у доходах заважає розвитку країни.

У тому, що різниця між багатими та бідними в Росії дуже велика, упевнені понад 90% росіян, 74% росіян вважають, що цей розрив із роками зростає.

Розшарування за доходами призводить до того, що перестають працювати соціальні ліфти, що посади починають передаватися у спадок, проте абсолютний рівень зарплати в 38 або 50 або 100 тисяч рублів не гарантує стабільно високого рівня життя, тому що девальвації та кризи періодично знецінюють ці цифри. аналітик "Алор Брокер".

За даними Міжнародної організації праці, за рівнем зарплат Росія посідає 51 місце серед 71 країн, перебуваючи між Китаєм та Бразилією. За оцінкою міжнародної організації, середня зарплата в Росії 2016 року становила $570.

За ступенем розшарування суспільства на багатих і бідних (Індекс Джіні) Росія знаходиться приблизно на одному рівні з Кот-д'Івуаром, Мадагаскаром, Аргентиною та США.

Економічна нерівність, зазначається у міжнародному дослідженні, багато в чому зумовлена ​​нерівним володінням капіталом, як приватним, і державним. З 1980 року передача державних коштів приватному капіталу відбувалася майже в усіх країнах, що також обмежує здатність урядів вирішувати проблеми нерівності, вважають експерти.

У січні Всесвітній економічний форум зазначав, що поляризація секторів у суспільствах та зростаюча нерівність у доходах стане однією з основних тенденцій, які впливатимуть на світ протягом наступного десятиліття.

Я їм капусту, а начальник м'ясо. У середньому ми їмо голубці.

Народна мудрість

Світ продовжує нарощувати прибутки. За прогнозами міжнародних організацій, у 2018 році економіка зросте на 3,1% (Світовий Банк) або на 3,8% (ОЕСР), або навіть на 3,9% (МВФ). Чи означає це, що всі країни, їхні жителі та кожен із нас персонально стають багатшими? Однозначно – ні: добробут представників багатих верств зростає, а більшість бідних залишається бідними. Спробуємо розкрити різні аспекти зростання соціальної нерівності та доходів на душу населення у світі у 2018 році.

Збільшення статків мільярдерів перевищує темпи зростання світової економіки

Forbes – захоплюючий журнал, до якого ми звертаємося, бажаючи дізнатися імена найбагатших людей світу та розмір їхнього стану. У його списку 2018 року є рекордна кількість 2208 мільярдерівіз 72 країн та територій. Ця елітна група має $9,1 трлн, що на 18% більше, ніж минулого року, Зазначає Forbes.

Отже, приріст добробуту найбагатших людей на планеті до 2018 року становив порівняно з 2017 роком. 18% . А зростання світової економіки за прогнозом МВФ у 2018 році 3,9% . Таким чином, швидкість, з якою багатіють мільярдери, перевищує темп зростання економіки у світі, а отже, решта економіки зростає повільніше, ніж «у середньому по лікарні» .

10 найбагатших і найбідніших країн світу

Проаналізуємо розшарування країн світу на багаті та бідні. Враховуватимемо не сумарне багатство, яке мають країни (бо є дуже великі, але дуже бідні країни, чий валовий внутрішній продукт (ВВП) більше, ніж у дуже маленьких, але багатих країн), а взаємозв'язок між багатством кожної країни та її населенням, тобто ВВП на душу населення.

На основі статистики МВФ складемо таблицю 1, з якої можна бачити як змінилися склад і доходи найбагатших і найбідніших країн світу за останні 10 років.

Таблиця 1 – Найбагатші та найбідніші країни світу

за показником ВВП на душу населення

Найкращібагаті країни*				Найкращібідні країни*	ВВП на душу населення, тис. дол.
	2007	2017	2018**		2007	2017	2018**
Люксембург	107	106	120	Південний Судан	–	0,228	0,246
Швейцарія*	–	81	87	Бурунді	0,170	0,312	0,340
Ісландія*	–	–	85	Ефіопія	0,249	–	–
САР Макао	–	77	84	Конго	0,254	–	–
Норвегія	85	75	83	Еритрея	0,279	–	–
Ірландія*	–	71	81	Малаві	0,307	0,324	0,342
Ісландія	–	70	–	Нігер	0,313	–	–
Катар	69	61	66	Афганістан	0,325	–	–
Швейцарія	64	–	–	Сьєрра-Леоне	0,369	–	–
Ірландія	61	–	–	Мадагаскар	0,379	–	–
Сінгапур	–	58	–	Центральноафриканська Республіка	–	0,386	0,426
США	–	59	–	Непал	0,394	–	–
Данія	59	56	64	Ємен*	–	–	0,449
Швеція	53	–	–	Мозамбік	–	0,429	0,472
Нідерланди	51	–	–	Нігер*	–	0,440	–
Великобританія	50	–	–	Мадагаскар*	–	0,448	0,479
США*	–	–	62	Конго*	–	0,478	0,478
Сінгапур*	–	–	62	Гамбія	–	0,480	0,500
				Сьєрра-Леоне*	–	0,491	0,505
				Ємен	–	0,551	–

** – за 2018 рік подано прогноз на основі фактичних даних за 5 місяців

Якщо припустити, що в кожній з представлених у таблиці 1 країн проживає один середньостатистичний громадянин, на душу якого припадає відповідний обсяг ВВП, то можна оцінити середні показники зростання доходів населення за двома групами країн (найбагатші та найбідніші), а також динаміку цих показників (Таблиця 2).

Таблиця 2 - Характеристика груп найбагатших і найбідніших країн світу

Зростання доходів на душу населення в абсолютному вираженні (у тис. дол. США) триває у 2018 році як у багатих, так і у бідних країн. А ось співвідношення середнього показника ВВП на душу населення за групами країн (багатих до бідних), а також найбагатшою до найбіднішої країни у 2018 році збільшилося. Це каже про зростаючий у 2018 році розрив у доходах між групами багатих та бідних країн .

А що із нашими індексами нерівності доходів?

У списку Forbes Україна у 2018 році скромно представлена 7 найбагатшими в країні мільярдерами із загальним статком $13,2 млрдблизько 13% річного ВВП країни. Додамо до цієї групи гривневих мільйонерів, яких за даними Державної фіскальної служби України до 2018 року в країні стало 4063 особи з понад $1 млрд річного доходу.

Що ж до індексів нерівності доходів, розрахованих Світовим Банком, то згідно з останнім дослідженням, Україна і справді попереду всієї планети. Значення українських індексу Джині (близько 25%) та коефіцієнта Пальма (8,2%) – найкраще в Європі.

Напрошується логічне питання – як таке можливе? Експерти пояснюють цей феномен високим обсягом тіньової економіки та низькою якістю статистики доходів на душу населення, яка враховується при розрахунку індексів нерівності. Але оптимісти заспокоюють: не все так погано, і ми маємо ще шанс потрапити до клубу країн з найнижчим рівнем соціальної нерівності, тільки… з іншого входу. Кажуть, що ми маємо свій унікальний шлях розвитку, і якщо не виходить як у всіх, то обов'язково вийде по-своєму.

Цезар Ідальго разом із Ріккардо Хусманом із Гарварду є творцями індексу економічної складності (ECI), який заснований не на виробництві, а на експорті.

Згідно зі статистичними моделями, ECI є точнішим прогнозом зростання ВВП на душу населення, ніж Глобальний індекс конкурентоспроможності та Індекс людського розвитку ВЕФ. Вчений пояснив Forbes Kazakhstan, чому у Казахстану поки що мало шансів стати розвиненою країною.

F: З вашої теорії випливає, що країни, які володіють вищим рівнем знань і компетенцій, завжди мають більше шансів у глобальній конкуренції, ніж ті, які не встигли або не змогли мати високі технології. Чи означає це, що розрив між багатими та бідними країнами, швидше за все, зростатиме?

Так, стійкий розрив між країнами "високий дохід, високі знання" та "низький дохід, низькі знання" існує.

Однак є також країни з низьким прибутком, але високим рівнем знань. Взяти хоча б Китай 30 років тому. Корея, Сінгапур, Тайвань теж були бідні, але високий рівень знань трансформувався у швидке економічне зростання.

З іншого боку, не всі держави з високим прибутком мають високий рівень знань. Наприклад, Катар, Бахрейн, деякі інші багаті нафтові країни не можна назвати володарями компетенцій наукомістких галузях. У цьому плані виділяється Дубай, який дуже розумно інвестував свого часу.

Якщо говорити про середній рівень доходу, але низький рівень знань, то це деякі екваторіальні країни, наприклад, Гвінея. Венесуела колись мала вищий рівень компетенцій, але тепер це не так. Бразилія в 1980-1990 намагалася створити складнішу економіку, а потім знову повернулася до спрощеного варіанту.

Зазвичай економічна розвиненість вимірювалася з допомогою безлічі змінних, що з ВВП. Але оцінка здоров'я країни за її багатством подібна до оцінки здоров'я дитини на основі її ваги.

Здоров'я економіки залежить від її різноманітності, від того, наскільки багато речей вона може виробляти краще за інші, тобто експортувати. Інтуїтивно зрозуміло, що більше знань – більше прибутків, але як це відбувається? Для розвитку різних секторів економіки потрібні різні знання. Наша теорія унікальна тим, що дозволяє виміряти інтенсивність знань в економіці та глибину її складності – до нас ніхто не намагався висловити це у цифрах. Наші індекси - ECI та PCI (індекс складності продукту) - піддаються математичній обробці і можуть бути використані не лише для оцінки поточного становища, а й для прогнозу майбутнього.

F: Згідно з ECI, становище Казахстану невтішне - ми значно нижчі не лише Сальвадора, Уругваю, Єгипту, а й Киргизстану, а від Білорусі взагалі відстаємо на 32 позиції. Як же так вийшло з країною, яка ще недавно входила в топ-5 найбільш швидко зростаючих у світі?

На початку шляху країни намагаються розвивати ті промисловості, у яких вони є якась база. У вас це була добувна промисловість. Зараз Казахстан підійшов до такого ключового моменту, коли потрібно розвивати якісь галузі, які зовсім не пов'язані з попереднім досвідом.

Для того щоб перейти від статусу слаборозвиненої до статусу середньої розвиненості, країні потрібно вчитися краще за інших робити якісь не дуже складні речі. Той же Китай починав із шиття футболок та виробництва пластикового посуду. Далі, якщо країна досягла середнього рівня, вона має спробувати вивести на міжнародний ринок щось зовсім нове, інноваційне, яке матиме попит. А це неможливо, якщо до того економіка спеціалізувалася на експорті лише кількох простих продуктів. Якщо країна все життя експортувала олійні, то, швидше за все, освоїть виробництво олії, а не літаків. Але без цих умовних літаків або, наприклад, планшетів, виготовлення яких потребує високого рівня знань та компетенцій, не можна перейти у статус розвиненої.

F: А наскільки взагалі стійкі статуси у нинішньому світі? Багато хто вважає, що глобальна економіка та політика перебувають у глибокій кризі, коли демократії призводять до влади популістів, автократії розв'язують гібридні війни, лібералізм втрачає популярність, а екстремізм та протекціонізм успішно протистоять глобалізації. Це не вносить корективи до вашої теорії?

Знаєте, світ завжди був у кризі, просто він був локалізований у тому чи іншому місці. Якщо ми повернемося в 30-і роки минулого століття або в часи, коли розіп'яли Христа, то навряд чи почуємо від людей, що вони живуть у щасливий період. У нас якась звичка постійно відчувати, що світ перебуває в кризі.Насправді ж не можна аналізувати світ як одне ціле, він розвивається не одночасно скрізь, а десь більше, десь менше. Знання та передові технології виникають у якійсь одній точці і потім мають тенденцію поширюватися.

F: Чи можете ви навести приклади країн, які у свій переломний момент повернули не туди і пропустили годину ікс?

Наприклад, Бразилія, яка намагалася ускладнити свою економіку, експортувати складніші продукти. Але чомусь не вийшло і вони повернулися до торгівлі тим, що вже було. Росія теж хотіла, але й досі залежить від експорту газу, нафти. А ось Ізраїль дуже успішно вийшов зі статусу середньої розвиненості і вступив до розвинених країн, там багато успішних високотехнологічних компаній.

F: Якщо це не вийшло у Росії, чия економіка значно диверсифікованіша, на що можемо розраховувати ми?

Невеликим країнам легше бути креативнішими в управлінні та розробці програм розвитку – менший розмір дає більшу швидкість.

У той самий час Казахстан, що у віддаленій від основних ринків зоні, має проблеми з доступом до глобального ринку знань. Країна не є магнітом для креативних кадрів, а це важливо задля створення активності. Тепер вам важливо залучати кадри, наприклад інженерні, не тільки з російськомовних країн, але і з решти світу.

Заради справедливості, влада РК намагається не відставати від світу - існує програма "Болашак", було кілька спроб створити технопарки, чималі кошти витрачені на реалізацію двох індустріальних програм. Але віддача чомусь значно менша за очікування.

Якщо наша теорія вірна, то зростатимуть країни, де інтенсивніших знань потребує реальна економіка. Ті, в яких економіка цього не вимагає, які не змогли диверсифікувати її у бік вищих технологій, ставатимуть все біднішими, а подолали бар'єр - багатшими. Тобто ситуація у вас може стати кращою чи гіршою, ніж зараз. Тому не можна припиняти спроб і слід пам'ятати, що наступний етап складності зростає лише на базі вже існуючого.

Згідно зі звітом 2014 року Credit Suisse Global Wealth країною з найвищим рівнем нерівності є Росія.

Згідно зі звітом, 111 російських мільярдерів контролюють 19% багатства країни. Згідно з Credit Suisse рівень нерівності в Росії "значно вищий, ніж у будь-якій іншій великій економіці світу".

У звіті минулого року було зазначено, що в країні "найвищий рівень нерівності у світі, окрім невеликих держав Карибського басейну з мільярдерами-резидентами країн".

Відповідно до звіту 84,8% багатств країни контролюється лише 10% осіб. Для порівняння, у США найбагатші 10% контролюють 74,6% багатств, у Китаї – 64%, а в Японії – лише 48,5%.

У США рівень нерівності за останні десятиліття значно зріс. Близько 32 тис осіб контролюють 11% національних багатств.

Як пише Томас Пікетті, економіст, експерт з питань нерівності та автор книги "Капітал у XXI столітті", сьогодні рівень нерівності в США вищий, ніж у Стародавньому Римі, у царській Росії, у сучасному Єгипті, Тунісі чи Ємені, і навіть вищий, ніж за часів рабства в колоніальній Америці.

Для тих, хто заробляє на життя, рівень нерівності в США, ймовірно, є найвищим, ніж у будь-якій спільноті за всю історію, пише Пікетті.

Іншими словами, у далекому минулому в якійсь країні рівень нерівності між безробітним громадянином і королем міг бути вищим, ніж між сучасним безробітним американцем і власником великої корпорації.

Але рівень нерівності між працюючим американцем та американським олігархом найвищий в історії.

Збільшення різниці доходів між найбагатшими та найбіднішими у світі стане головною причиною для занепокоєння світових лідерів у 2015 р. згідно з дослідженням, опублікованим Всесвітнім економічним форумом (ВЕФ).

"Нерівність - це одна з ключових проблем нашого часу, - говорить Аміна Молххамед, яка працює в ООН. - Зараз світове економічне зростання все прискорюється, проте залишаються такі важливі проблеми, як бідність, погіршення екологічної ситуації, безробіття, політична нестабільність, насильство та військові конфлікти. Ці проблеми, які відображені у нашому звіті, дуже часто пов'язані з нерівністю”.

Організація економічного співробітництва та розвитку спільно з Університетом Утрехта провели широке дослідження умов життя 25 країн із 1820 р.

Робота включає практично всі сторони життя: від зарплати будівельників у 1920-х роках. у Японії рівня самогубств XIX століття Італії.

Факти, подані у дослідженні ОЕСР, переважно підтвердили те, що передбачалося раніше. Кількість років, витрачених людьми на освіту, за цей період побільшало скрізь. Середнє зростання людини майже скрізь збільшився (лише американці з 1820 по 1990 рр. підросли на 1,1 см більше, ніж китайці). Покупницька спроможність зарплати будівельника зросла скрізь, хоча у Великобританії вона збільшилася вдесятеро з 1820 по 2000 рр., а в Індонезії всього вдвічі, пише журнал The Economist.

Однак є виняток цієї чіткої тенденції – і винятком є ​​нерівність. Можна було б припустити, що світ династії Цин, царя Миколи I та Британської імперії будуть більш унікальними, ніж сьогоднішній світ. Але в Китаї, Таїланді, Німеччині та Єгипті нерівність у доходах була такою ж у 2000 р., як і в 1820 р. Бразилія та Мексика сьогодні мають ще більшу нерівність, ніж в епоху Симона Болівара. Лише кілька багатих країн – таких як Франція та Японія – зафіксували зниження нерівності у доходах.

Те, що є істиною для індивідуальних країн, залишається істиною і для світу, якщо його розглядати як єдину державу.

ІНДЕКС ДЖИНІ

Дослідження використовує індекс Джині (статистичний показник, що свідчить про ступінь розшарування суспільства даної країни або регіону стосовно якоїсь ознаки, що вивчається), в якому 0 – це ідеальна рівність за рівнем доходу, а 100 – максимальна нерівність.

Глобальний індекс Джіні зріс з 49 пунктів у 1820 р. до 66 пунктів у 2000 р. При цьому падіння в доходах з'явилося не через збільшення прірви між багатими та бідними всередині країн. Нерівність трохи змінювалося протягом 130 років по 1950 р., та був різко впала період із 1950 по 1980 рр., у дослідженні цей період називається эгалитарной революцією. З 1980 р. індекс знову став підніматися рівня 1820 р.

Таким чином, двовікове зростання глобальної нерівності мало з'явитися звідкись ще. На думку вчених, через “міждержавну нерівність”, або розрив у рівні доходів між багатими та бідними країнами. Цей розрив різко збільшився. У 1820 р. найбагатша країна – Великобританія – була вп'ятеро багатша, ніж середня бідна держава. Сьогодні Америка в 25 разів багатша, ніж середня бідна країна.

Індекс Джині у міждержавній нерівності був лише на рівні 16 1820 р. У 1950 р. він злетів до 55 пунктів, залишаючись приблизно тому ж місці з того часу. Основною причиною нерівності з 1820 була індустріалізація на Заході.

У той же час експерти організації зазначають, що в ході 30-річного періоду в роки успішного економічного розвитку доходи найбіднішої частини населення періодично зростали, проте темпи зростання значно відставали від збільшення стану найбагатшої частини суспільства. У роки кризи доходи малозабезпеченої групи населення падали, підтверджує доповідь.

Найбільш сильним розрив у становищі цих двох груп населення виявився у США, Фінляндії, Ізраїлі, Новій Зеландії та Швеції, зазначається у дослідженні. Найменше явище виявлялося у Франції, Бельгії та Нідерландах. Двома єдиними країнами ОЕСР, де скасовано зниження нерівності у зростанні доходів, стали Греція та Туреччина.

На думку експертів, існує значний розрив у рівні споживання 40% сімей з низькими доходами та рештою населення. При цьому дана група сімей виявляється і в ситуації, коли її представники не можуть забезпечити високого рівня інвестицій в освіту своїх дітей, що перешкоджає їх просуванню соціальними сходами.

Організація наголошує на важливості проведення соціальної політики, спрямованої на підвищення доходів 40% населення, що належить до групи з низькими доходами. Також необхідно сприяти освіті та професійному навчанню її представників, покращенню їх медичного обслуговування, йдеться у доповіді.

Століття Великої Жовтневої соціалістичної революції світ зустрічає у стані найгострішої нерівності. І Росія в цій гонці — попереду всієї планети. У нашій країні розрив між багатими та бідними один із найвищих у світі. Хто винен і що робити?

Вісім людей на землі мають стільки ж грошей, стільки 3,6 млрд із найбіднішої половини людства. Більше половини всього майна людства належить лише одному відсотку людей. Вся світова економіка загалом та економіка кожної окремої держави сьогодні заточені на те, щоб багаті з кожним роком ставали багатшими, а бідні — біднішими. І Росія в цій гонці — попереду всієї планети. У нашій країні розрив між багатими та бідними один із найвищих у світі. Ціна такої політики — повільне економічне зростання та зростаюча соціальна напруга.

Бідні бідніють, багаті багатіють

Останніми роками швидкість, з якою збільшується багатство багатих, просто лякає. У 2010 році 388 осіб мали стільки ж грошей, що й найбідніша половина людства. Сьогодні на самому верху піраміди — лише вісім людей. Такими є результати нового дослідження міжнародної організації по боротьбі з бідністю Oxfam.

Причому треба розуміти, що ці найбідніші 3,6 млрд людей — далеко не одна голодуюча Африка. До бідних сьогодні належать і люди з університетським дипломом, але не погашеним кредитом за навчання. А також фахівці, які занурилися в боргах через хворобу та дороге лікування.

Зростаюча майнова нерівність стає головною загрозою соціальної стабільності у всьому світі: вперше ці побоювання були озвучені чотири роки тому на Всесвітньому економічному форумі. Торік у вересні їх повторив тоді ще президент США Барак Обама, виступаючи перед Генеральною асамблеєю ООН: «Світ, в якому одному відсотку належить стільки ж, скільки решті 99%, ніколи не буде стабільним». А наприкінці року Світовий банк випустив звіт, згідно з яким рівень соціальної нерівності сьогодні вищий, ніж був 25 років тому.

Згадайте, наскільки виросли зарплати у вашій професії за останні роки? А якщо взяти до уваги інфляцію? У період з 1988 по 2011 рік доходи 10% найбідніших людей на землі зростали менше ніж на 3 долари на рік. Доходи найбагатшого 1% за цей час зросли у 182 рази. Розрив між багатими та рештою збільшується майже в усіх країнах.

За останні 30 років прибуток бідної половини американців взагалі не змінився. У той час, як добробут 1% найбагатших жителів США зріс на 300%. У В'єтнамі найбагатша людина країни заробляє за день стільки, скільки бідна за десять років, наводять дані експерти Oxfam. Як ми опинилися у такій ситуації?

Гроші до грошей

Минулий рік був украй вдалим для великого бізнесу: топ-10 корпорацій світу отримали за підсумками 2015/16 ділового року дохід, що перевищує дохід 180 держав. Основна частина прибутку пішла до власників — через виплати (дивіденди тощо), які зростають темпами, що перевищують зростання ВВП, а також за рахунок ухилення від сплати податків. Наприклад, у Великобританії 1970 року акціонери могли розраховувати на 10% доходу компанії. Сьогодні – на 70%. Причому виграють від дивідендів, що ростуть, насамперед акціонери компаній з числа приватних осіб. Інституційні інвестори найчастіше є міноритарними акціонерами. Наприклад, у Великій Британії пенсійні фонди 30 років тому володіли 30% акцій. Сьогодні лише 3%.

Випереджаючими темпами зростають і доходи СЕО компаній, порівняно з рядовими співробітниками. За даними компанії Oxfam за 2014 рік, співвідношення зарплати СЕО та середньої зарплати в компанії становило у Великій Британії приблизно 183 до 1.

Відповідно інший глобальний тренд — зниження частки працівника в доході компанії. Умовно кажучи, дохід можна поділити на дві частини: трудовий дохід (зарплати, премії співробітників) та дохід капіталу (дивіденди та ін.). Поки доход капіталу зростає, трудовий дохід знижується майже в усьому світі: з 1995 по 2007 рік так було практично у всіх країнах ОЕСР (клуб найбільш розвинених економічно країн), а також у двох третинах країн з низькими та середніми доходами — винятком стала лише Латинська Америка . За даними Penn World Table, частка праці в прибутку компанії в цілому по 127 країнах світу знизилася з 55% у 1990 році до 51% у 2007-му.

Що сховав, те твоє

Друге джерело багатства – несплачені податки. Чим більше у тебе грошей, тим більше можливостей не сплачувати податки – на це сьогодні працює ціла індустрія. І працює дуже успішно. Відома фраза Уоррена Баффета, що він платить податки найменше у своїй компанії — навіть менше, ніж його секретарка і прибиральниця.

В офшорах по всьому світу причаїлися $7,6 трлн — це більше, ніж сукупний ВВП Німеччини та Великобританії. Якби з цих грошей було виплачено законні податки, одна лише Африка отримала б додаткові 14 млрд доларів. Цих грошей вистачило б, щоб урятувати життя 4 млн. дітей або повністю покрити дефіцит шкільних вчителів на континенті.

Щоб утримати компанії в країні, держави йдуть на податкові послаблення, тим самим втрачаючи доходи бюджету. За повідомленням Bloomberg, компанія Apple заплатила зі своїх доходів у Європі лише... 0,005%. Якщо говорити про країни, що розвиваються, вони в сукупності втрачають через всілякі податкові пільги до 100 млрд доларів рік. Наприклад, Кенія останніми роками недоотримує 1,1 млрд доларів корпоративних податків — приблизно вдвічі більше, ніж витрати її бюджету на охорону здоров'я. До речі, у Кенії один із найвищих у світі показників материнської смертності: одна жінка з 40 помирає під час пологів.

Бізнес та держава: рука руку миє

Третя причина урочистості нерівності у світі — афілійованість великого бізнесу та влади. Такий глобальний всесвітній кооператив «Озеро», особливо в таких галузях, як фінанси, видобуток корисних копалин, фармацевтика, текстильна промисловість. Корпорації використовують свій лобістський ресурс, щоб зміцнити монопольне становище на ринку та перекрити кисень компаніям малого та середнього бізнесу. Від цього страждають як малий бізнес, так і прості люди, які змушені переплачувати за послуги не завжди максимально можливої ​​якості.

У Росії зв'язку «бізнес-держава» ми можемо спостерігати дуже добре, як і відчувати її наслідки. Можна згадати, наприклад, стан нафтової галузі, в якій менше 6% видобутку належать малим компаніям, наводить дані експерт з нафтогазового ринку, партнер консалтингового агентства RusEnergy Михайло Крутіхін. Тим часом, саме малі компанії влаштували ту саму сланцеву революцію в США, яка стала однією з основних причин обвалення світових цін на нафту.

Неринкові умови роботи деяких банків, фармацевтичних і телекомунікаційних компаній також дуже знайома історія для російського бізнесу. Взагалі, тема соціальної нерівності — передусім про Росію, а не про корумповану Африку чи Близький Схід, що купається в грошах.

Росія без середнього класу

Протягом кількох останніх років Росія є країною з найбільшим у світі розривом між багатими та бідними. Такими є результати щорічного дослідження добробуту Wealth Report, яке готує банк Credit Siusse. 10% найбагатших росіян мають 87% добробуту Росії. З такими цифрами ми дуже випереджаємо інші країни. Наприклад, США цей показник — 76%, а Китаї — 65%. 92 тис. доларових мільйонерів у Росії і приблизно 90 доларових мільярдерів входять до глобального 1% найбагатших людей.

Натомість у нас один із найнижчих у світі показників середнього класу — 4,1%. З країн, у яких проводилося дослідження, менше лише в Аргентини, Таїланду та Індії.

З початку кризи у 2014 році проблема нерівності в Росії набула особливого звучання. «Це пов'язано з тим, що найменш забезпечена частина населення у великій частині працює у державних секторах, у яких за останні два роки держава перестала індексувати зарплату, – пояснює головний економіст Альфа-Банку Наталія Орлова. — При цьому через брак трудових ресурсів у приватному секторі індексація зарплат продовжується. У результаті найменш забезпечені верстви населення страждають від кризи сильніше».

Минулого року експерти РАНХіГС опублікували доповідь, в якій описали зміни, що відбуваються, в структурі середнього класу в Росії. Все меншу частку у російському і так невеликому середньому класі займають представники сфер освіти, охорони здоров'я, науки, і навіть різних високотехнологічних галузей промисловості. Їм на зміну приходять представники державних структур, силових відомств та працівників фінансового сектору.

15 лютого глава Рахункової палати Тетяна Голікова заявила, що кількість безробітних з вищою освітою зросла в Росії за минулий рік на 19,6%.

Один із головних наслідків зростаючої нерівності — гальмування економічного зростання. Пояснення просте. Надполяризоване суспільство робить внутрішній ринок нерозвиненим. Споживання верхніх шарів більше орієнтоване експорту. Розмивання середнього класу та зниження споживання стає головним бар'єром для інвестицій в економіку. У Росії це спостерігається особливо чітко.

«Вже у 2016 році у нас склалася парадоксальна картина: номінальні зарплати зросли майже на 8% за рік, реальні зарплати стали зростати ближче до кінця 2016 року, а динаміка роздрібної торгівлі не показує покращень, — каже Наталія Орлова. — Це якраз пов'язано з тим, що незабезпечена частина населення, яка б могла споживати більше, не має додаткових доходів, а групи населення, які отримували збільшення зарплат, ці кошти заощаджували».

Технічний прогрес нерівності

Один із факторів, які збільшуватимуть нерівність, — це саме технічний (або технологічний) прогрес. Він обіцяє залишити без роботи як якісних фахівців середнього віку в Німеччині, так і молодих людей з Африканського континенту: список зайвих професій та компетенцій збільшується з кожним роком.

Але головні чинники залишаються незмінними: модель сучасної економіки та принципи ведення бізнесу. Саме тому компанії Oxfam пропонують наступні рішення. Держава має працювати на користь 99% населення, прислухатися до їхніх потреб, а не до потреб 1%, нехай і має великі лобістські зв'язки. Держави повинні почати співпрацювати одна з одною та оголосити всебічну війну як податковим гаваням по всьому світу, так і нескінченним перегонам за зниження податків. Держави повинні змусити багатих людей сплачувати справедливі податки, щоб згладити нерівність у країні. Держави мають підтримувати будь-який бізнес, а не лише монополії. Жінки та чоловіки повинні мати рівну оплату праці.

«І ви серйозно у все це вірите? — дивується експерт із облігацій компанії «Альфа-Капітал» Євген Кочемазов. — Я не бачу жодних ознак, що багаті захочуть добровільно відмовитись від своїх привілеїв. Принаймні на горизонті 5—10 років, гадаю, тенденція зростання нерівності збережеться. Як і все те, що воно спричиняє».

А це означає, що соціальна напруженість продовжуватиме зростати...