Назва роману Тургенєва "Батьки і діти" дуже точно відображає основний конфлікт твору. Письменник порушує пласт культурних, сімейних, романтичних, платонічних і дружніх тим, але на перший план виходять стосунки двох поколінь - старшого і молодшого. Суперечка Базарова і Кірсанова - яскравий зразок цього протистояння. Історичним тлом для ідеологічних конфліктів послужила середина 19 століття, час перед скасуванням кріпосного права в Російській імперії. Тоді ж ліберали і революційні демократи зіткнулися лоб в лоб. Деталі й результат полеміки розглянемо на прикладі наших героїв.
Центральний конфлікт роману «Батьки і діти» - суперечка Базарова і Кірсанова
Помилково вважати, що суть твору "Батьки і діти" зводиться до однієї лише зміні ідеології поколінь, що має соціально-політичний підтекст. Цей роман Тургенєв наділив глибоким психологізмом і багатошаровим сюжетом. При поверхневому читанні фокус читача знаходиться лише на конфлікті аристократії і різночинців. Допомагає виявити погляди, яких дотримуються Базаров і Кірсанов, суперечка. Таблиця, подана нижче, відображає суть цих протиріч. І якщо копнути глибше, то можемо помітити, що тут є і ідилія сімейного щастя, і інтриги, і емансипація, і гротеск, і вічність природи, і роздуми про майбутнє.
Євген Базаров виявляється в епіцентрі конфлікту батьків і дітей, коли погоджується разом з університетським другом Аркадієм приїхати в гості в Мар'їно. У будинку товариша атмосфера відразу не заладилося. манери, зовнішній вигляд, Расхожесть поглядів - все це провокує взаємну антипатію з дядьком Аркадія. Подальший суперечка Базарова і Кірсанова розгорається через безліч тем: мистецтва, політики, філософії, російського народу.
Портрет Євгена Базарова
Євген Базаров - представник покоління "дітей" в романі. Він - молодий студент з прогресивними поглядами, але при цьому схильний до нігілізму, що засуджують "батьки". Тургенєв ніби навмисне одягнув героя безглуздо і недбало. Деталі його портрета підкреслюють брутальність і стихійність молодого чоловіка: Широкий лоб, червоні руки, самовпевнене поведінка. Базаров, в принципі, зовні непривабливий, але володіє глибоким розумом.
Суперечка Базарова і Кірсанова загострюється тим, що перший не визнає ніяких догм і авторитетів. Євген переконаний, що будь-яка істина починається з сумніву. Також герой вважає, що все можна перевірити дослідним шляхом, судження на віру не приймає. Погіршує ситуацію нетерпимість Базарова до протилежних думок. Він підкреслено різкий у своїх висловлюваннях.
Портрет Павла Петровича Кірсанова
Павло Кірсанов - типовий дворянин, представник покоління "батьків". Він - зніжений аристократ і переконаний консерватор, який дотримується ліберальних політичних поглядів. Одягається вишукано і акуратно, носить строгі костюми на англійський манер і крохмалем комірці. Опонент Базарова зовні дуже доглянутий, витончений в манерах. Він всім виглядом показує свою "породу".
З його точки зору, усталені традиції і принципи повинні залишатися непорушними. Суперечка Базарова і Кірсанова підкріплений тим, що Павло Петрович все нове сприймає негативно і навіть вороже. Тут дається взнаки вроджений консерватизм. Кірсанов схиляється перед старими авторитетами, тільки вони є для нього справжніми.
Суперечка Базарова і Кірсанова: таблиця розбіжностей
Найголовніша проблема вже озвучена Тургенєвим в назві роману - різниця поколінь. Лінію спору головних героїв можна простежити по цій таблиці.
Євген Базаров | Павло Кірсанов |
Манери і портрет героїв |
|
Недбалий в своїх висловлюваннях і поведінці. Самовпевнений, але розумний молодий чоловік. | Підтягнутий, вишуканий аристократ. Незважаючи на поважний вік, зберіг стрункість і презентабельний зовнішній вигляд. |
Політичні погляди |
|
Просуває нігілістичні ідеї, за якими також слід Аркадій. Не має авторитетів. Визнає тільки те, що вважає корисним для суспільства. | Дотримується ліберальних поглядів. Головною цінністю вважає особистість і самоповагу. |
Ставлення до простого народу |
|
Зневажає простолюдинів, хоча і пишається дідом, який все життя працював на землі. | Вступає на захист селянства, але тримає дистанцію з ними. |
Філософсько-естетичні погляди |
|
Переконаний матеріаліст. Чи не вважає філософію чимось важливим. | Вірить в існування Бога. |
Девіз по життю |
|
Не має принципів, керується відчуттями. Поважає людей, яких або слухають, або ненавидять. | Головним принципом вважає аристократизм. А людей безпринципних прирівнює до душевної порожнечі і аморальності. |
Ставлення до мистецтва |
|
Заперечує естетичну складову життя. Чи не визнає поезію і будь-яке інше прояв мистецтва. | Вважає мистецтво важливим, але сам їм не цікавиться. Людина сухий і неромантичних. |
Любов і жінки |
|
Добровільно відмовляється від любові. Розглядає її тільки з точки зору фізіології людини. | До жінок ставиться трепетно, благоговійно, шанобливо. У любові - справжній лицар. |
Хто такі нігілісти
Ідеї нігілізму яскраво проявляються в протистоянні опонентів, якими є Павло Кірсанов, Базаров. Суперечка оголює бунтарський дух Євгена Базарова. Він не схиляється перед авторитетами, а це об'єднує його з революціонер-демократами. Герой ставить під сумнів і заперечує все, що бачить в суспільстві. Саме ця риса властива нігілістам.
Результат сюжетної лінії
В цілому Базаров відноситься до категорії людей справи. Він не сприймає умовностей і удаваного аристократичного етикету. Герой перебуває в щоденних пошуках істини. Одним з таких пошуків і є суперечка Базарова і Кірсанова. Таблиця чітко показує протиріччя між ними.
Кірсанов хороший в полеміці, тільки далі розмов справи не заходять. Він розмірковує про життя простого народу, але про його істинної зв'язку з ним говорить лише попільничка у формі лаптя на його робочому столі. Павло Петрович з пафосом розмірковує про служіння на благо Батьківщини, а сам при цьому живе ситим і спокійним життям.
Через безкомпромісності героїв істина не народжується в романі "Батьки і діти". Суперечка Базарова і Кірсанова завершується дуеллю, яка демонструє порожнечу дворянського лицарства. Крах ідей нігілізму ототожнюється зі смертю Євгена від зараження крові. А пасивність лібералів підтверджує Павло Петрович, так як залишається жити в Дрездені, хоча життя вдалині від Батьківщини йому дається важко.
Мета уроку: створити умови для осмислення поданого в романі І.С. Тургенєва "Батьки і діти" конфлікту двох поколінь як відображення суспільно-політичної боротьби 60-х років 19 століття, розуміння сутності ідейних розбіжностей між головними героями: Е. Базаровим і П.П. Кірсанова, сприяти переосмисленню поняття "людина і епоха". На даному уроці використовується технологія диференційованого навчання. Для створення ситуації успіху учням пропонуються завдання двох рівнів: на "4" і на "5". Учень, реалізуючи своє право вибору, обирає самостійно то завдання, яке зможе успішно виконати.
Завантажити:
Попередній перегляд:
УРОК ЛІТЕРАТУРИ В 10 КЛАСІ
Тема: Євген Базаров і Павло Петрович Кірсанов - конфлікт поколінь
Або конфлікт ідеологій? (За романом І. С. Тургенєва «Батьки і діти».)
мета: Створити умови для осмислення поданого в романі І.С.
Тургенєва «Батьки і діти» конфлікту двох поколінь як відображення
Суспільно-політичної боротьби 60-х років XIX століття, розуміння
Суті ідейних розбіжностей між Е. Базаровим і П.П.
Кірсанова, сприяти переосмисленню поняття «людина і
Епоха ».
Хід уроку:
I. Оргмомент. Психологічний настрій учнів.
II. Вступне слововчителя. Повідомлення теми і мети уроку.
Батьки і діти ... У цих двох словах полягає сенс однієї з вічних тем мистецтва, вічним проблем, якими зайнято людське суспільство протягом усього свого розвитку.
Рухається час, змінюються люди, на зміну одному поколінню приходить інше, на порозі «століття минулого» стоїть «століття нинішній», і все ж ця проблема залишається невирішеною. Але в різні часи вона то загострюється, то як би слабшає.
В епоху соціальних потрясінь в процесі переоцінки цінностей новим поколінням занадто багато з накопиченого «батьками» часом, на жаль, втрачається. Але ж тільки глибокий духовний зв'язок з минулим дає людству майбутнє.
Прочитавши і осмисливши роман І.С. Тургенєва «Батьки і діти», ми зрозуміємо протиріччя епохи 60-х років XIX століття, а заодно збагатити досвідом і знаннями, які нам допоможуть зорієнтуватися в епосі своєї.
Сьогодні тема нашого уроку: «Євген Базаров і Павло Петрович Кірсанов - конфлікт поколінь або конфлікт ідеологій? (За романом І. С. Тургенєва «Батьки і діти».) ».
Наша мета: зрозуміти, чому між Базаровим і П.П. Кірсанова виникають розбіжності, в чому сутність цих розбіжностей; з'ясувати, який характер конфлікту, представленого на сторінках роману І.С. Тургенєва «Батьки і діти».
III. Індивідуальне повідомлення учня.
Історична довідка про епоху кінця 50-х - початку 60-х років XIX століття.
Давайте подивимося, яке ж Историчеки зміст роману І.С. Тургенєва «Батьки і діти».
Роман І.С. Тургенєва «Батьки і діти» був написаний в 1861 році. події, описані в цьому творі, відбуваються з 1855 по 1861 роки. Це був складний період для Росії. У 1855 році закінчилася програна Росією війна з Туреччиною. Це ганебна поразка показало відсталість Росії і в військовому, і в економічному відношенні при зіткненні з більш передовими капіталістичними державами, оголило основну причину безсилля країни - кріпосне право.
Сталося і найважливіша подія у внутрішній політиці: зміна царювання. Помер Микола I, його смерть закінчила епоху репресій, епоху придушення громадської ліберальної думки. В правління Олександра II в Росії процвітає освіченість різних верств населення. Різночинці стають реальною суспільною силою, аристократія ж свою передову роль втрачає.
Зрозуміло, освіту, яке отримували різночинці, принципово відрізнялося від дворянського. Аристократична молодь вчилася «для себе», тобто це було утворення в ім'я самої освіченості. Різночинці ж на таку розкіш, як розширення кругозору, ні коштів, ні часу не мали. Їм необхідно було отримати професію, яка буде їх годувати. Для революційно налаштованої молоді завдання кілька ускладнювалася. Їх справа мала не тільки забезпечити їм існування, але і приносити реальну користь людям. Будь-які заняття наукою, науковою творчістю повинні були мати і теоретичні і практичні результати. Ця налаштованість на швидко досяжний практичний ефект наукової діяльності визначила вузьке коло спеціальностей, які переважно вибирали різночинці. В основному це були природні науки. Захоплення ними пояснюється ще й тим, що «релігією» революційно-демократичної молоді став матеріалізм, причому в нижчому своєму прояві - вульгарний матеріалізм, начисто заперечував весь духовний світ людини.
60-ті роки XIX століття - це був період перелому суспільної свідомості Росії, коли дворянський лібералізм витіснявся революційно-демократичним мисленням.
«Батьки і діти» - блискучий приклад тісного зв'язку літератури і громадського життя, зразок уміння письменника в художній формі відгукнутися на актуальні явища сучасності.
IV. Робота по новому матеріалу.
Простежимо, як відбилися особливості цієї епохи в романі І.С. Тургенєва «Батьки і діти». Як завжди, я пропоную вам питання, різні за ступенем складності. а ви оберете для себе ті, які зможете виконати.
1. З'ясуємо, які перші враження і чому склалися у героїв один з одним.
«4» Якими бачать герої один одного?
(Опис портрета Базарова (гл. II), П.П. Кірсанова (гл. IV)
«5» Що дає опис зовнішності для розуміння характеру людини?
(Іронію і спокій видає посмішка Базарова, самовпевненість і розум видно в його особі, мужність відчувається в його голосі. Одяг викриває в ньому демократизм і простоту звичок, оголені червоні руки свідчать про всю долю людини - суворою і трудовий. Те, що це не дворянин , а людина іншого кола, Павло Петрович побачив відразу. «волохата», як Павло Петрович назвав Базарова, в той час були ненависні дворянам різночинці, плебеї.
У портреті Павла Петровича відразу відчувається його аристократизм, вишуканість смаків, прагнення до франтівства і жовчність (дратівливість, злість) його характеру. Архаїчність і безглуздість аристократизму відразу кидаються в очі.
Павло Петрович - людина старого світу, «архаїчне явище» - це побачив Базаров. Демократ, нігіліст, та ще з повагою до себе - це в свою чергу зрозумів Кірсанов.)
«4» Як проявляються враження героїв один про одного?
(Через висловлювання героїв і їх поведінку (гл. IV, V, VI, X). Твердість і різкість Базарова виражається у висловлюванні: «Архаїчне явище». Спостереження Павла Петровича над Базаровим, зроблені відразу ж, призводять до холодності вітання Павла Петровича: « Павло Петрович злегка нахилив свій гнучкий стан і злегка посміхнувся, але руки не подав і навіть поклав її назад в кишеню ». Павло Петрович зненавидів Базарова.)
«5» Чому склалися такі враження один про одного?
(Базаров і Кірсанов належать до різних поколінь, це люди, різні за своїм соціальним становищем і психологічному вигляду, при всій їх стриманості між ними неминуче повинен виникнути відкритий ідеологічний конфлікт.)
2. Як назрівало зіткнення між героями?
(Зачитується уривок з гл.X.)
3. Розбираємо суперечка між Базаровим і Павлом Петровичем Кірсанова в X чолі.
Але перш звернемо увагу на слова і вирази в тексті, які вам можуть бути незрозумілі.
словникова робота
принцип - переконання, погляд на речі.
патріархальний -вірний віджилої старовини, застарілий, традиційний, консервативний.
викривач - людина, яка суворо засуджував, викриває, розкриваючи що-небудь непристойна, шкідливе.
«... наші художники в Ватикан ні ногою». -У Ватикані (резиденції пап в Римі) багато музеїв з найціннішими памятнікаі мистецтва. Тут маються на увазі художники-передвижники.
Отже, суперечка між героямив X чолі йде по 4 лініях.
1. Про ставлення до аристократії і її принципам.
2. Про засади діяльності нігілістів.
3. Про ставлення до російського народу.
4. Про ставлення до прекрасного.
1) У чому кожен із героїв бачить заслуги аристократії?
Чи розуміє Павло Петрович, хто переміг у змаганні?( «Зблід»)
2) У чому дорікає Павло Петрович нігілістів?
Чи є у нігілістів принципи?
3) У чому слабка сторона політичних поглядів Базарова?
4) Яке відношення героїв до народу?
У кого із спірних «мужик швидше визнає співвітчизника»? Доведіть це текстом роману.
(Ставлення до Базарову дітлахів (гл. V), слуг, Дуняши, Фенечки. «Свій брат, не пан,» - висновок селян про Базарова. Для Павла Петровича прості люди - брудні мужики, без яких, правда, не обійтися. Тому він морщиться і нюхає одеколон, коли говорить з ними. Прості люди, в тому числі Фенічка, бояться Павла Петровича.)
У промові кого з героїв видно «народний дух»?
5) У чому виражається розбіжність героїв в поглядах на мистецтво?
Чи правий Базаров у своєму запереченні мистецтва?
6) Яке відношення Базарова до природи?
7) Переконують чи спрощує один одного?
( «Базаров, по-моєму, постійно розбиває Павла Петровича, а не навпаки», - писав І. С. Тургенєв одному зі своїх знайомих. І в цих словах письменника виразилося його розуміння духовного переваги демократа над панством.)
9) Зробимо висновок: чи можуть ці герої жити в мирі та злагоді? Чи може бути між ними примирення і єдність?
V. Словникова робота.
антагонізм - непримиренне протиріччя.
антагоніст - непримиренний противник.
Ідеологія - система поглядів, ідей, що характеризують яку-небудь соціальну групу, клас, політичну партію, суспільство.
VI. Закріплення.
1. З огляду на те, що ви знаєте про Базарова і Павла Петровича Кирсанове, зіставте їх життєві позиції.
1) Походження, соціальна приналежність.
(Павло Петрович - син генерала, в житті йшов второваною дорогою, все йому легко давалося. Він належить до вищого стану.
Базаров - син повітового лікаря, онук кріпосного селянина. «Мій дід землю орав» - з гордістю каже герой. Він різночинець, виходець з простого народу.)
2) Ступінь освіченості.
3) Спосіб життя.
4) Переконання.
(Базаров - людина твердих демократичних переконань. Павло Петрович не має будь-яких убежедній, вони замінилися звичками, якими він дорожить. Він за звичкою тлумачить про права та обов'язки аристократії і за звичкою доводить в суперечках необхідність «принсипов». Він звик до тих ідей , на яких тримається суспільство, і стоїть за ці ідеї, як за свій комфорт. він терпіти не може, щоб хто-небудь спростовував ці поняття, хоча по суті він не має до них ніякого серцевої прихильності.)
2. У чому сенс порівняння Базарова з Павлом Петровичем?
(І. Тургенєв поставив демократа Базарова з одним з кращих представників дворянського класу, показав перевагу демократа над аристократом і тим самим висловив думку про неспроможність дворянства.)
VII. Узагальнення.
1. У чому сутність розбіжностей між героями? Що це - конфлікт поколінь або конфлікт ідеологій?
2. Як відбилася в основному конфлікті суспільно-політична боротьба епохи кінця 50-х - початку 60-х років XIX століття?
(Роман І.С. Тургенєва «Батьки і діти» показує боротьбу світоглядів двох політичних напрямів Росії другої половини XIX століття - дворян-лібералів і революціонерів-демократів. На протиставленні представників цих напрямків - різночинця Базарова і дворянина Павла Петровича Кірсанова - побудований сюжет роману. Тургенєв ставить питання, які хвилювали передових людей того часу: у чому розбіжність між революціонерами-демократами і лібералами, як треба ставитися до народу, до праці, до науки, мистецтва, які перетворення необхідні в суспільстві, якими шляхами вони можуть бути досягнуті. в « батьків і дітей »ці питання відображені спорами,« сутичками »між Базаровим і Павлом Петровичем Кірсанова.)
VIII. Домашнє завдання.
Сьогодні на уроці ми простежили за розвитком конфлікту роману в зіставленні Базарова І П.П. Кірсанова, попереду їх чекає ще одне серйозне зіткнення. на наступному уроці ми простежимо за розвитком конфлікту Базарова зі світом дворнянства. Для цього вам необхідно прочитати глави XII - XIX і відповісти на питання:
«4» Які стосунки склалися у Базарова з Одинцовій і чому?
«5» Як витримав Базаров «випробування любов'ю»?
IX. Підсумок уроку.
Твір на тему: Сутність конфлікту Базарова з Павлом Петровичем (За романом І. С. Тургенєва «Батьки і діти»)
Конфлікт в романі побудований на суперечках між представником старої, дворянської культури Павлом Петровичем Кірсанова і представником нового, демократичного течії Євгеном Базаровим.
Павло Петрович - аристократ до мозку кісток. Навіть оселившись в селі, він не бажає розлучатися зі своїми аристократичними звичками, зі своїми вишуканими манерами і лоском, які мало вписуються в просту сільську обстановку Базаров зовсім інший. Деяким читачам навіть не подобалося, що 1ургенев наділив свого героя не дуже привабливою зовнішністю. Він волохатий, з червоними руками, обличчя довге й худе, з широким чолом. Однак ця особа «пожвавлювалося спокійною усмішкою і виражало самовпевненість і розум ...»
Отже, вони зустрілися - аристократ Кірсанов і демократ-різночинець Базаров. Треба відзначити, що вони не сподобалися один одному з першого погляду. По короткому питання, який Павло Петрович поставив братові: «Хто ж то такий?», Можна судити про те, що він відразу відчув в Базарова щось чужорідне і неприємне, зовнішній лиск Павла Петровича Базарову не до душі. А Павло Петрович, коли Аркадій повідомив йому що Базаров нігіліст, тобто людина, яка до всього ставиться з критичної точки зору, сприйняв Базарова як людину, яка «нічого не поважає». І ось почався поєдинок не просто двох різних людей, а двох абсолютно різних життєвих позицій, двох поколінь і цілих епох. Цікаво, що в той час як Павло Петрович вихолостити з себе, Базаров залишався абсолютно спокійний. Павла Петровича дратувало в Базарова все: «Його аристократичну натуру обурювала досконала розбещеність Базарова. Цей лікарський син не тільки не боявся, він навіть говорив уривчасто і неохоче, і в звуці його голосу було щось грубе, майже зухвале ». Базаров ж анітрохи не соромився свого походження, а навіть пишався ним. «Мій дід землю орав», - сказав він, явно відчуваючи перевагу над дворянами-білоручками. Поступово у Павла Петровича склалося активне почуття ворожнечі і ненависті до цього плебею. без роду, без племені. Крім того, нігіліст Базаров самовпевнено заперечував усі ті принципи, на яких грунтувалося саме існування старшого Кірсанова. Павло Петрович побачив в Базарова класового ворога, якого йому захотілось знищити. Базаров ж, зі свого боку, переймався все більшим презирством по відношенню до ліберального «аристократишки». Трудівника Базарова глибоко неприємно пусте існування Павла Петровича, геть позбавлене будь-якої було діяльності. Почався двосторонній ідейно-психологічний процес наростання спочатку неприязні, а потім ворожнечі. Призвідником зіткнень завжди був Павло Петрович. Базаров ж відповідав йому миттєво і впевнено. Він висміював погляди Павла Петровича, які представляли собою суміш англофільства і слов'янофільства. Висловлювання Базарова про красу, природу, кохання, мистецтві не можуть не дратувати Павла Петровича. Судження Базарова ображають його естетичні почуття, а певна частка кпини, присутня в цих судженнях, принижує його людську гідність.
Дуель, що відбулася між Кірсанова і Базаровим, невипадкова. Привід був знайдений (саме привід, а не причина), і ось по одну сторону бар'єру «батьки», а по іншу - «діти». Дуель ця почалася раніше, як тільки вони побачили один одного, і пістолети з'явилися тоді, коли слів стало недостатньо. Сам факт згоди Базарова брати участь в дуелі і то, з якою гідністю він в ній брав участь, знову-таки видають присутність в ньому природного аристократизму і навіть романтизму. Чи боровся Базаров з Павлом Петровичем або з чимось, що було в ньому самому і що він обов'язково хотів викорінити? Адже «діти з'явилися не самі по собі, їх виховали« батьки », а тому коли вони починають боротися з« батьками », то мимоволі (чи свідомо) вбивають частину самих себе.
Поєдинки ці не вщухають і в наші дні. Діти », виростаючи, стають« батьками », і все повторюється спочатку. Боротьба могла б бути не такою гострою, якби люди вміли слухати і чути інших людей. Базаров і Кірсанов, наприклад, могли оцінити один в одному благородство і порядність, але знайшлася маса роз'єднують і дратівливих моментів, на яких вони сконцентрували свою увагу. Хотілося б, щоб проблема різних поколінь поступово втратила свою гостроту і щоб «діти» і «батьки» жили в мирі та злагоді.
VK.init ((apiId: 3744931, onlyWidgets: true));У чому суть конфлікту між Базаровим і Павлом Петровичем? Чи можна однозначно стверджувати, що в основі їх конфлікту леж і отримав найкращу відповідь
відповідь від [Email protected][Гуру]
До роботи над романом Тургенєв приступив на початку серпня 1860 року, написані а закінчив його в липні 1861 року. З'явилися «Батьки і діти» в лютневої книжці журналу «Русский вестник» за 1862 рік.
В основу роману Тургенєв поклав конфлікт між дворянським лібералізмом і революційною демократією за часів скасування кріпосного права.
Між старшими і молодшими поколіннями завжди існували різні розбіжності. Це можна пояснити тим, що з плином часу змінюється обстановка, що впливає на подальше ставлення людини до життя, формування його характеру. Часто люди старшого покоління виявляються нездатними або не бажають зрозуміти нові погляди і спосіб життя. Іноді це нерозуміння переростає у ворожнечу. Саме цю ворожнечу ми можемо побачити на сторінках цього роману.
Павло Петрович - типовий представник дворянського лібералізму. Він розумний, чесний, по-своєму благородний. Павло Петрович у всьому слід старими принципами. Люди вважали його трохи самовпевненим, глузливим, він відрізнявся чудовою красою.
В молодості Павло Петрович був світським чиновником, його носили на руках, сам себе він теж трохи балував. Я думаю, Павла Петровича цілком можна назвати сибаритом, тобто людиною, розпещеним розкішшю.
Базарова Тургенєв відносить до числа революційно-демократичних діячів. Він розумний, має хорошу освіту, захоплюється природничими науками. Базаров молодий, сповнений сил, йому нудно там, де він нічим не зайнятий. На відміну від Ситникова, Базаров не соромиться свого походження.
Про що б не зайшла розмова між Павлом Петровичем і Базаровим, вони практично ніколи не знаходять спільної мови.
Павло Петрович поважає людей з певними принципами в житті, вважаючи, що без них живуть лише порожні і аморальні люди. Базаров ж називає слово «принцип» порожнім, іноземним, непотрібним словом.
Різні і їх відношення до російського народу. Павло Петрович дорікає Базарова в презирстві до народу, Євген же стверджує: «... що ж, коли він заслуговує презирства!» , Хоча часто підкреслює свій зв'язок з народом: «Мій дід землю орав», доводить, що знає і розуміє народ набагато краще, ніж Кірсанов.
Протилежні погляди героїв на мистецтво і літературу. Павло Петрович схвалює роботи художників, літераторів, а Базаров своїми фразами: «Рафаель гроша мідного не варто! »І« порядна хімік в двадцять разів корисніше всякого літератора »валить Кирсанова наповал.
Безліч розбіжностей в розмові Базарова і Павла Петровича можна знайти. Саме ці розбіжності повністю протиставляють героїв один одному. На їх підставі Базаров представлений людиною черствим, грубим до мистецтва та літератури, самовпевненим.
Повністю характер героя розкривається лише тоді, коли він підходить випробування любов'ю.
Павло Петрович все життя любив одну жінку - княгиню Р. Але удача відвернулася від нього, і життя його не склалося в любові, хоча любов мала велике значення в його житті.
Базаров спочатку роману нехтує любов'ю, вважаючи її дурістю, на його думку «краще каменем бути на бруківці, ніж дозволити жінці заволодіти хоча б кінчиком очі». І все ж він полюбив ... Любов до Одинцовій пробудила іншу сторону Базарова - людини пристрасного, доброго, ніжного, одухотвореного любов'ю. Істинний характер Базарова розкривається в сцені його смерті. У смерті він реалізує те, що не міг реалізувати за життя.
Я не згоден з Базаровим в його відношенні до літератури, мистецтва, любові. Хоча в іншому я більше поділяю його погляди, ніж погляди Павла Петровича.
Базаров - людина справ, а Кірсанов - людина слова. Росія, що складається з одних Кірсанових, розвивалася б дуже довго і односторонньо. Саме такі, як Базаров, потрібні Росії для її розвитку і процвітання. Тургенєв сказав: «Коли переведуться такі люди, нехай назавжди закриється книга історії, в ній нічого буде читати».
джерело ...
І. С. Тургенєввідбив у своєму романі «Батьки і діти» конфлікт, що виник між двома соціально-політичними таборами в Росії 60-х років XIX століття. Виразником ідей демократів-різночинців став Євгеній Базаров. Йому в романі протиставлені ліберальне дворянство, найбільш яскравим представником якого є Павло Петрович Кірсанов. Для того щоб відобразити конфлікт переломного в житті Росії часу у всій його повноті, Тургенєв зіштовхує цих двох героїв. «Хто є Базаров?» - Питають Кірсанов в Аркадія і чують відповідь: «Нігіліст». Погляди «нігіліста» і Павла Петровича Кірсанова були зовсім протилежними. З першої ж зустрічі вони відчули один до одного неприязнь. Павло Петрович, дізнавшись, що Євген буде гостювати у них, запитав: «Цей волосатий?" А Базаров ввечері зауважив Аркадію: «А дивакуватий у тебе дядько. Між ними завжди виникали протиріччя.« У нас ще буде сутичка з цим лікарем, я це передчуваю ", - говорить Кірсанов.
Давайте ближчепознайомимося з головними героями роману. Павло Петрович Кірсанов - син бойового генерала 1812 року. Закінчив Пажеський корпус. Зовні це людина з гарною особою, по юнацькі стрункий. Аристократ, англоман, він був самовпевнений, сам себе балував. Живучи в селі у брата, Павло. Петрович зберіг аристократичні звички (носив англійський костюм і лакові. Півчобітки. Базаров - онук дячка, син повітового лікаря. У цій людині відчувається сила, енергія. Каже він «мужнім голосом», ясно і просто. Хода Базарова «тверда і стрімко смілива. В цілому в зовнішності Базарова Тургенєв підкреслює його інтелектуальне початок. Який же світогляд цих героїв роману? Павло Петрович Кірсанов глибоко переконаний, що право на провідне становище в суспільстві аристократи завоювали не походження, а моральної гідністю і справами ( «Аристократія дала свободу Англії і підтримує її» ), тобто моральні норми, вироблені аристократами, - опора людської особистості. Кірсанов вважає, що без принципів можуть жити лише аморальні люди. В той же час ми бачимо, що принципи Павла Петровича ніяк не співвідносяться з його справами - життя типового представника аристократичного суспільства проходить в неробстві. на відміну від нього Базаров приймає тільки те, що кор про ( "Мені скажуть справа - я погоджуся» «В даний час найбільш корисними заперечення - ми заперечуємо». Безперервна робота на благо суспільства є змістом життя Базарова. Тургенєв розкриває характер його роботи: «Базаров привіз із собою мікроскоп і по годинах з ним возився, він проводить« фізичні і хімічні досліди », тобто продовжує в Мар'їно свої наукові заняття. Важливими рисами світогляду Базарова є його атеїзм і матеріалізм.
У суперечках з Павлом Петровичем Базаров доводив необхідність заперечення способу житя. На питання, що ж він заперечує, дає коротку відповідь: «Все». Кірсанов не визнавав такої життєвої позиції, що і стало основою неприязні героїв. Молоді люди прийшли руйнувати і викривати, а побудовою займеться хтось інший. «Ви все заперечуєте, або, висловлюючись точніше, ви все руйнуєте. Так адже потрібно і будувати », - каже Євгену Кірсанов. «Це вже не наша справа. Попередньо місце розчистити », - відповідає Базаров. При деякому зовнішній схожості в поглядах Павла Петровича і Базарова на народ, в головному вони розходяться. Павлу Петровичу релігійність народу, життя по заведеним дідами порядків здаються споконвічними і цінними рисами народного життя, розчулюють його. Базаров ж ці якості ненависні: «Народ думає, що, коли грім гримить, це Ілля-пророк в колісниці по небу роз'їжджає. Що ж? Мені погодитися з ним? »Ті ж риси, властиві народному житті, і називаються героями роману по-різному, і по-різному оцінюються. Павло Петрович каже: «Він (народ) не може жити без віри». Базаров ж вважає, що «грубе марновірство його душить. Вони сперечаються також про поезію, мистецтві, філософії. Базаров вражає і дратує Кірсанова своїми холоднокровними думками про заперечення особистості, всього духовного. З точки зору Базарова, «читати Пушкіна - втрачений час, займатися музикою смішно, насолоджуватися природою - безглуздо. Як справжній матеріаліст, він сприймає природу як «майстерню», а «людина в ній працівник». «Я помру, і з мене лопух рости буде», - прагматично говорить Базаров. Павло Петрович, навпроти, любується природою, любить мистецтво. Максималізм Базарова, який вважає, що можна і треба в усьому покладатися тільки на власний досвід і власні відчуття, призводить до заперечення мистецтва, оскільки мистецтво якраз і являє собою узагальнення і художнє осмислення чужого досвіду. Нігіліст вважає, що мистецтво (і література, і живопис, і музика) розм'якшує душу, відволікає від справи. Все це «романтизм», «дурниця». Базаров здавалося блюзнірським «тлумачити» про мистецтво, «несвідому творчість», коли «мова йде про хліб насущний. У суперечках Павла Петровича Кірсанова і Базарова хочеться зайняти сторону то одного, то іншого. Мені здається, що обидва цих героїв Тургенєва в чому мали рацію, а в чому помилялися. Але в цілому Базаров, що персоніфікує молоде покоління, має переваги: у нього є новизна думок, висока працездатність, самовіддача. Простим людям він ближче, адже тягнуться ж до нього люди. (Базаров «володів особливим умінням порушувати себе довіру в людях нижчих, хоча він ніколи не потурав їм і не обходився з ними недбало», пише Тургенєв). Принципи та ідеали батьків відходять у минуле. Особливо наочно це показано в сцені дуелі Кірсанова і Базарова.
«Дуель, - писав Тургенєв, - введена для наочного докази порожнечі елегантно-дворянського лицарства, виставленого збільшено комічним.
І Павло Петрович Кірсанов,
сав Тургенєв, - введена для наочного докази порожнечі елегантно-дворянського лицарства, виставленого збільшено комічним.
І Павло Петрович Кірсанов,і Базаров зображені Тургенєвим як неабиякі особистості. В силу обставин вони стали виразниками ідей двох різних епох, а також різних соціальних таборів - аристократичного і революційно-демократичного. Саме тому виник між ними конфлікт настільки глибокий. На його прикладі Тургенєв наочно показує нам животрепетні проблеми 60-х років XIX століття. Майстерність автора роману «Батьки і діти» дозволяє нам відчути атмосферу цього переломного в житті Росії часу.
